Öko-Test hat im Heft Juli 2022 Kurkuma getestet. Mit einem erschreckenden Ergebnis. Zumindest, wenn man das Blatt ernst nimmt. Das können wir in diesem Fall aber nicht.

Bewertung: 4 / 5

Was die Internetseite kaufberater.org für sich beansprucht, sagt ihr Name. Tatsächlich verbreitet sie jedoch jede Menge Unsinn und Verbrauchertäuschung.

Bewertung: 2 / 5

Das Institut der Süddeutschen Zeitung hat ein neues Gütesiegel kreiert. Doch schon der Name Deutschland Favorit ist eine Irreführung der Verbraucher.

Bewertung: 4 / 5

Öko-Test hat Öko-Stromtarife getestet. Das Ergebnis zeugt von Schlamperei, Inkompetenz und/oder Willkür.

Bewertung: 2 / 5

Die Internetseite testbewertungen.com schreibt, dass man sich auf ihre Produktempfehlungen guten Gewissens verlassen könne. Das zu tun wäre allerdings ein Fehler.

Bewertung: 3 / 5

Die Internetseite verspricht beste Testsieger. Doch das weckt völlig falsche Erwartungen.

Bewertung: 2 / 5

Das Label Green Brand hat den hohen Anspruch, nur wirklich nachhaltige Marken, Produkte und Unternehmen auszuzeichnen. Dem wird es nicht gerecht.

Bewertung: 4 / 5

Die Stiftung Warentest hat 363 private Haftpflichtversicherungen getestet. Das Ergebnis ist intransparent und für mindestens 110 Tarife nach Einschätzung von Testwatch fehlerhaft.

Bewertung: 2 / 5

Einen Wahl-O-Mat für nachhaltige Fonds haben die Organisationen Urgewald und Facing Finance entwickelt. Eine gute Idee, die leider (noch) keine verlässlichen Ergebnisse liefert. Ebenso wenig wie andere Rankings.

Bewertung: 3 / 5

Wie vertrauenswürdig sind die Energie-, Gas- und Wasserversorger der Städte und Gemeinden? Das Gütesiegel Top-Vertrauen in der Region gibt leider keine Antwort auf diese Frage. Und ein weiteres kommt zu völlig anderen, ebenfalls nicht vertrauenswürdigen Ergebnissen.

Bewertung: 4 / 5