Unter der Überschrift „Ausgezeichnet abgesichert“ hat das Institut der Süddeutschen Zeitung 25 gesetzliche Krankenkassen bewertet. Das Ergebnis offenbart seine Unkenntnis der Materie.
Unter der Überschrift „Ausgezeichnet abgesichert“ hat das Institut der Süddeutschen Zeitung 25 gesetzliche Krankenkassen bewertet. Das Ergebnis offenbart seine Unkenntnis der Materie.
Zum ersten Mal seit längerer Zeit hat Öko-Test es geschafft, die Inhaltsstofflisten der getesteten Produkte korrekt abzuschreiben. Sie und nicht etwa Untersuchungen im Labor sind die Grundlage für die (teilweise) Bewertung vieler Produkte. Trotzdem haben wir in den Tests eine Menge Fehler entdeckt.
Machen User mit der Seite 10bestdeals.de wirklich gute Geschäfte? Wir haben da unsere Zweifel.
Unsere Mission ist es, Verbraucher auf der Suche nach den besten Produkten zu beraten, behauptet warenberater.de. Diesem Anspruch wird die Seite nicht gerecht.
In der Juli-Ausgabe wurden 50 Speiseöle untersucht. Der Test ist für die Leser nicht nur völlig wertlos, sondern auch irreführend und könnte gerichtlich verboten werden. Auch weitere Tests sind problematisch.
Angesichts des Fachkräftemangels ist der Markt für Arbeitgeber-Siegel riesig. Doch Verlass ist auf die Rankings und Auszeichnungen nicht.
Von 134 Produkten, die für dieses Heft getestet wurden, sind über 80 "(sehr) gut". Das ist gut für den Verkauf des Labels. Weniger gut ist es für die Leserinnen und Leser weniger gut ist.
Es gibt über 100 Deutsche Institute. Doch nicht alle sind so seriös, wie der Name glauben machen will.
Testwatch ist vom DISQ-Trust für die Auszeichnung zum „Service-Champion“ nominiert worden. Das ist Humbug ohne Sinn und Verstand, der auch noch von Fernsehsender n-tv gefördert wird.
Welcher Mähroboter ist der beste? Darauf geben 35 Tests und Vergleiche 23 unterschiedliche Antworten.
Aktuell sind 178 Gäste und keine Mitglieder online