Die Seite beste.bewertungen.com erhält von uns eine uneingeschränkt schlechte. Dafür gibt es gleich mehrere Gründe.
Suchen
Pressemeldungen
Pressemeldungen
14 von 23 untersuchten Hähnchenbrustfilets sind mit antibiotikaresistenten Keimen belastet. So weit, so schlecht. Noch schlechter ist allerdings: Der Test ist ein Paradebeispiel für die Irreführung von Leserinnen und Lesern.
Bewertung: 3 / 5
Die Seite unseretop5.de will einkaufen einfach machen. Sagt sie. Testwatch sagt Ihnen, was sie wirklich will.
Bewertung: 2 / 5
„Auf uns können Sie sich verlassen“, verspricht die Seite deutsche-warentests.de. Testwatch sagt Ihnen, warum das ein großer Fehler wäre.
Bewertung: 3 / 5
„Nach drei Wochen intensiver Tests präsentieren wir hier die fünf Saugroboter, die im Jahr 2025 in Leistung, Effizienz und Komfort wirklich überzeugen“, schreibt vergleichportalen.de. Lesen Sie, warum uns das fassungslos macht.
Bewertung: 2 / 5
Das Institut für Warentest ist von seriösen Tests mindestens so weit entfernt wie sein Sitz im amerikanischen Sheridan von Deutschland.
Bewertung: 3 / 5
Das Institut steht weder für Warentests noch für Produktsicherheit, sondern für stümperhafte Verbrauchertäuschung.
Bewertung: 2 / 5
98 von 149 Produkten in der Dezember-Ausgabe sind laut Öko-Test „(sehr) gut“. 19 sind „mangelhaft“ oder „ungenügend“. Wie viele es wirklich sind, können wir nicht sagen. Aber ziemlich sicher ist, dass die Zahlen nicht stimmen.
Bewertung: 3 / 5
Der ADAC und die Stiftung Warentest haben in ihrem aktuellen Test drei Autokindersitze wegen lebensgefährlicher Sicherheitsmängel oder der Belastung mit Schadstoffen mit „mangelhaft“ bewertet. Auf Fake-Test-Seiten und von unseriösen Vergleichsportalen werden sie dagegen empfohlen.
Bewertung: 2 / 5
Wir haben uns nur zwei Tests der Seite netzwelt.de angesehen. Das hat gereicht, um uns eine Meinung zu bilden.
Bewertung: 3 / 5
Online-Users
Aktuell sind 96 Gäste und keine Mitglieder online