Einleitung
Saugroboter sind ein beliebtes Weihnachtsgeschenk und so wundert es nicht, dass es Tests dieser Geräte in verschiedenen Zeitschriften und auf etlichen Internetseiten gibt. Doch was ist von denen zu halten, wenn sie zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen und Produktempfehlungen kommen. So ist für chip.de der Ecovacs Deebot X1 Omni Testsieger mit der Note „sehr gut (1,4). Bei der Stiftung Warentest landet er dagegen mit der Note „befriedigend (3,2)“ auf Platz zehn. Haus & Garten Test erklärt den A 10 von Zaco mit der Note „sehr gut (1,1) zum Testsieger. Bei der Stiftung Warentest kommt er nur auf die Bewertung „ausreichend (4,2)“ und gehört nicht zu den zehn besten Geräten mit Wischfunktion der Jahre 2021/2022. Die Ergebnisse verschiedener Testanbieter haben wir Ihnen in den gleichnamigen Reitern dokumentiert (einige Zeitschriften und Internetseiten weisen allerdings weniger als zehn Geräte aus).
Unsere Einschätzung
Unserer Einschätzung: In vielen Fällen sind die Unterschiede schlicht dadurch zu erklären, dass die Seiten nur den Eindruck erwecken zu testen – durch die Auszeichnung von angeblichen Testsiegern, den Namensbestandteil „test“ im Seitennamen oder Überschriften wie „Der große Saugroboter Test 2022“. Doch das erklärt nicht, warum es bei unterschiedlichen, tatsächlich durchgeführten Tests der gleichen Geräte zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt.
Auffällig ist, dass die Noten und Bewertungen auf vielen Seiten wesentlich besser sind als bei der Stiftung Warentest. Den Grund dafür erklärt chip.de. Die Seite schreibt: „Das Gesamtergebnis – wie gut oder wie schlecht ein Saugroboter ist – ergibt sich aus drei Wertungskategorien: Navigation, Saugleistung und Ausstattung & Komfort. In jeder der drei Wertungskategorien erhält der jeweils beste Saugroboter die Note 1,0.“ Das lässt die Leistungen auf dem Papier besser aussehen, als sie in der Praxis sind. Selbst eine schlechte Leistung wird mit 1,0 bewertet, wenn sie lediglich die Beste der schlechten ist. Unter den Blinden ist der Einäugige eben König. Für chip.de hat dieses Verfahren den Vorteil, dass viele sehr gute und gute Geräte garantiert sind. Die braucht die Seite, weil sie an der Weiterleitung von Usern an Shops, zumeist Amazon, verdient.
Wir haben vermutet, dass computerbild.de und Haus & Garten Test genauso oder ähnlich verfahren wie chip.de – und nachgefragt. Doch auf unsere Bitte um eine zeitnahe Antwort haben sie nicht reagiert.
Der zweite Grund für die unterschiedlichen Testergebnisse sind die unterschiedlichen Testumfänge und die Gewichtung der Parameter. Am umfangreichsten ist die Stiftung Warentest. Sie prüft auch das „Datensendeverhalten der Apps“ und lässt es mit fünf Prozent in das Gesamturteil einfließen. Am wichtigsten ist ihr die Reinigungsleistung, die das Gesamturteil zu 45 Prozent beeinflusst. Bei chip.de sind es dagegen nur 35 Prozent. Dazu schreibt die Seite: „Bei einem Staubsauger würde man zuerst annehmen, dass die Staubaufnahme die wichtigste Wertungskategorie ist. Bei einem Saugroboter halten wir allerdings die Navigation für den Dreh- und Angelpunkt eines guten Geräts. Denn ein Roboter kann noch so stark sein – wenn er lückenhaft arbeitet, bleibt in den Lücken der gesamte Staub liegen. Darum bewerten wir die Navigationsfähigkeit mit 40 Prozent der Gesamtwertung.“ Dagegen wird die Navigation bei der Stiftung Warentest nicht gesondert bewertet, sondern fließt in die Beurteilung der Reinigungsleistung ein.
Fazit: Es gibt verschiedene kostenpflichtige und kostenlose Tests, die zu unterschiedlichen Ergebnissen für die gleichen Produkte kommen. Wer den für sich persönlich besten Saugroboter finden will, muss sich – leider – mit den Test- und Bewertungskriterien befassen. Testwatch hilft dabei mit den im Folgenden kommentierten Testergebnissen der unterschiedlichen Anbieter.
computerbild.de
computerbild.de
Testmethoden: Computerbild schreibt: Ein guter Saugroboter muss vor allem eines: jede Menge Staub und Krümel einsammeln! Um den Appetit zu prüfen, legen die Tester nach einigen Proberunden zum Kennenlernen der Räumlichkeiten für jeden Saugroboter den Köder aus: 100 Gramm Schmutz, bestehend aus 70 Gramm Katzenstreu, 20 Gramm Müsli und 10 Gramm Holzspänen. Dann müssen die smarten Putzhilfen zeigen, wie viel sie sich von dem Gemisch vom Teppich-, Parkett- und PVC-Boden einverleiben können. Ebenfalls wichtig: Wer arbeitet an Ecken und Kanten oder um Tischbeine herum gewissenhaft? Auch da schaut COMPUTER BILD genau hin. Dazu legen die Tester in „Randlage" Erbsen und Maiskörner aus, die es mit rotierenden Seitenbürsten hervorzuholen und einzusaugen gilt. Ebenfalls auf dem Prüfstand: Navigation, Bedienung und smarte Funktionen der Geräte, ihre Lautstärke und Ausdauer beim Putzen. Wer zu Hause wenig Teppich und überwiegend Parkett oder Fliesen hat, braucht eine Wischfunktion. Viele Roboter im Test sind Hybridgeräte, die diese Arbeit übernehmen sollen: einfach Wassertank befüllen, Wischmatte anbringen und schon wischen die Geräte feucht durch. Die Tester prüfen, ob die Helfer den Boden nur ein wenig zum Glänzen bringen oder auch hartnäckigen Schmutz und festgetrocknete Flecken wegschrubben. Und natürlich sollte der Teppich trocken bleiben: Hält sich der Roboter brav von der Auslegeware fern oder wischt er ungeniert drüber und setzt den geliebten Flokati unter Wasser?
Anmerkung Testwatch: Nicht erklärt wird, wie geprüft wird, „ob die Helfer den Boden nur ein wenig zum Glänzen bringen oder auch hartnäckigen Schmutz und festgetrocknete Flecken wegschrubben“ und wieviel sie schaffen müssen, um zum Beispiel die Bewertung „gute Saug- und Wischleistung“ zu bekommen. Nicht erklärt wird zudem, wie die Testnoten zustande kommen.
Roborock S7 MaxV Ultra
Pro: gute Saug- und Wischleistung, Dock für Staub und Wasser, erkennt Teppiche und Gegenstände
Kontra: relativ teuer, braucht viel Platz, wenig Zubehör
Testnote: sehr gut (1,2) – Testsieger
Anmerkung Testwatch: bei der Stiftung Warentest Platz 2: Gesamturteil gut (2,4); bei Chip.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,5); bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Roborock S7 Pro Ultra
Pro: gute Saug- und Wischleistung, Dock mit Absaugfunktion und Wassertanks, Teppicherkennung
Kontra: mitunter etwas laut, erkennt Hindernisse, aber kaum kleinere Gegenstände
Testnote: sehr gut (1,4)
Anmerkung Testwatch: bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Ecovacs Deebot X1 Omni
Pro: gute Saugleistung, große Wassertanks und Trockenfunktion, erkennt Gegenstände und Teppich, eigener Sprachassistent (Yiko)
Kontra: Station nimmt viel Platz weg, etwas wenig Wasser beim Wischen
Testnote: sehr gut (1,4)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 1: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte; bei der Stiftung Warentest Platz 10: Gesamturteil befriedigend (3,2)
Dreame L10s Ultra
Pro: gute Saug- und Wischleistung, Laser und Gegenstandserkennung, Dock mit Wasserversorgung und Selbstreinigung
Kontra: wischt auch über dicke Teppiche, viel Verpackungsmüll
Testnote: gut (1,5)
Dreame W10
Pro: Dock mit Wasserversorgung und Selbstreinigung, Kräftiges Wischen, Smarte Lasernavigation, Alexa- und App-Steuerung
Kontra: keine Absaugfunktion, erkennt kaum kleinere Gegenstände, Staubbox im Dock nicht entleerbar
Testnote: gut (1,6)
ECOVACS DEEBOT T10 PLUS
Pro: gute Saug- und Wischleistung, navigiert smart, erkennt Gegenstände, eigener Sprachassistent (Yiko)
Kontra: Station ohne Wassertanks
Testnote: gut (1,6)
Anmerkung Testwatch: bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Roborock S7 MaxV Plus
Pro: saugt und wischt gut, Absaugfunktion, souveräne Navigation und Gegenstandserkennung
Kontra: kleiner Wassertank, keine Trockenfunktion
Testnote: gut (1,6)
ECOVACS DEEBOT T9 AIVI
Pro: gute Saug- und Wischleistung, erkennt Menschen und Gegenstände, gute Navigation, meidet Teppich beim Wischen
Kontra: Wassertank etwas klein, lange Ladezeiten
Testnote: gut (1,7)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 7: Gesamturteil gut (1,6).
ECOVACS DEEBOT T9+
Pro: saugt und wischt gründlich, Absaugstation mitgeliefert, gute Navigation, erkennt viele Hindernisse und Teppiche
Kontra: mitunter etwas laut, lange Ladezeiten
Testnote: gut (1,7)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 9: Gesamturteil gut (1,7); bei chip.de Platz 2: Gesamturteil sehr gut (1,5); bei der Stiftung Warentest Platz 7: Gesamturteil: befriedigend (2,8).
Roborock S7 MaxV
Pro: saugt und wischt gut, Licht und Video-Chat, souveräne Navigation und Gegenstandserkennung
Kontra: kleine Staubbox, kleiner Wassertank
Testnote: gut (1,7)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 4: Gesamturteil gut (1,6); bei Haus & Garten Test Platz 5: Gesamturteil: gut (1,5).
chip.de
chip.de
Die Ergebnisse vin chip.de werden von focus.de übernommen.
Testmethoden: Chip schreibt: Das Gesamtergebnis – wie gut oder wie schlecht ein Saugroboter ist – ergibt sich aus drei Wertungskategorien: Navigation, Saugleistung und Ausstattung & Komfort. In jeder der drei Wertungskategorien erhält der jeweils beste Saugroboter die Note 1,0. Bei jedem neu getesteten Roboter rechnet die Datenbank die Ergebnisse für alle anderen Modelle erneut aus. Setzt ein neu getestetes Modell den Bestwert in einer Wertungskategorie, werden alle anderen Modelle entsprechend abgewertet.
Anmerkung Testwatch: Das relative Bewertungsverfahren (in jeder der drei Wertungskategorien erhält der jeweils beste Saugroboter die Note 1,0) sorgt dafür, dass es immer viele empfehlenswerte (gute oder sehr gute) Geräte gibt. Das ist wichtig für Chip, denn die Seite verdient an der Weiterleitung der User an Shops, zumeist Amazon.
Zur Saugleistung schreibt Chip: Die Saugleistung ist nahezu so wichtig wie die Navigation (35 Prozent). Um diese zu messen, streuen wir 200 Gramm Quarzsand auf eine einfach zu erreichende Fläche unseres kurzflorigen Teppichs, und weitere 20 Gramm in Ecken. Wir wiegen die Staubbehälter vor- und hinterher. Weiterhin treten wir Wollfasern in den Teppich ein, was uns zeigt, wie der Roboter mit Haaren umgehen würde. Zudem zeigt es uns, ob die „Haare“ in den Borsten hängen bleiben würden.
Anmerkung Testwatch: Es gibt in der Beschreibung keinen Hinweis darauf, dass auch die Wischleistung getestet und bewertet wurde.
Ecovacs Deebot X1 Omni
Navigation (1,1)
Saugleistung (2,0)
Ausstattung & Komfort (1,0)
Gesamtnote: sehr gut (1,4)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte; bei der Stiftung Warentest Platz 10: Gesamturteil befriedigend (3,2)
Ecovacs Deebot T9+
Navigation (1,3)
Saugleistung (1,9)
Ausstattung & Komfort (1,3)
Gesamtnote: sehr gut (1,5)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 2: Gesamturteil sehr gut (1,5); bei der Stiftung Warentest Platz 7: Gesamturteil: befriedigend (2,8).
Roborock S7 MaxV Ultra
Navigation (1,4)
Saugleistung (2,0)
Ausstattung & Komfort (1,3)
Gesamtnote: sehr gut (1,5)
Anmerkung Testwatch: bei der Stiftung Warentest Platz 2: Gesamturteil gut (2,4); bei Computerbild Testsieger: Gesamturteil sehr gut (1,2), bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Roborock S7 MaxV
Navigation (1,4)
Saugleistung (2,0)
Ausstattung & Komfort (1,5)
Gesamtnote: gut (1,6)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 10: Gesamturteil gut (1,7); bei Haus & Garten Test Platz 5: Gesamturteil: gut (1,5).
Roborock S7
Navigation (1,4)
Saugleistung (1,9)
Ausstattung & Komfort (1,6)
Gesamtnote: gut (1,6)
Anmerkung Testwatch: bei der Stiftung Warentest Platz 8: Gesamturteil: befriedigend (3,0).
Ecovacs Deebot Ozmo T8 AIVI
Navigation (1,4)
Saugleistung (2,1)
Ausstattung & Komfort (1,4)
Gesamtnote: gut (1,6)
Ecovacs Deebot T9
Navigation (1,3)
Saugleistung (2,0)
Ausstattung & Komfort (1,8)
Gesamtnote: gut (1,6)
Ecovacs Deebot T9 AIVI
Navigation (1,2)
Saugleistung (2,3)
Ausstattung & Komfort (1,6)
Gesamtnote: gut (1,6)
Anmerkung Testwatch: bei copmuterbild.de Platz 8: Gesamturteil gut (1,7).
Dreame Bot Z10 Pro
Navigation (1,0)
Saugleistung (2,8)
Ausstattung & Komfort (1,4)
Gesamtnote: gut (1,7)
Roborock S6 MaxV
Navigation (1,4)
Saugleistung (2,4)
Ausstattung & Komfort (1,6)
Gesamtnote: gut (1,7)
Anmerkung Testwatch: bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte; bei der Stiftung Warentest Platz 1: Gesamturteil: gut (2,3).
smart-home-fox.de
smart-home-fox.de
Testmethoden: smart-home-fox.de schreibt: Wir nehmen die Saugroboter gründlich unter die Lupe. Hierbei gehen wir stets nach einem standardisierten Verfahren vor: Im ersten Schritt recherchieren wir nach den besten / relevantesten Saugrobotern. Anschließend folgt die Beschaffung des Produktes auf eigene Kosten. Dann führen unsere Teams ausführliche Tests durch (Labortests und echte Praxistests). Anschließend werden die Testberichte verfasst und auf unserer Website kostenlos unserer Leserschaft zur Verfügung gestellt. Wie sieht der konkrete Saugroboter Test aus? Folgende Tests führen wir durch: Reinigungstest auf Hartböden und Teppichböden, Wischtest, Reinigungstest mit Haaren, Reinigungstest entlang der Ecken- und Leisten, Steuerung und Bedienung, Nutzerfreundlichkeit und Funktionsvielfalt der Appsteuerung, Navigation, Umgang mit Türschwellen, Lautstärke, Design und Maße, Lieferumfang und Preis.
Anmerkung Testwatch: Unter der Überschrift „Die besten Saugroboter im Test & Vergleich (2022)“ listet die Seite sechs Saugwischroboter. Die Seite vergibt keine Noten und Gesamturteile, sondern fasst seine Testergebnisse in einem „Erfahrungsbericht“ zusammen. Anders als von der Stiftung Warentest und allen anderen erfährt man von smart-home-fox.de nicht nur, wie zum Beispiel die Reinigungsleistung bewertet wird (sehr gut, gut usw.), sondern wie hoch sie wirklich ist. So schreibt die Seite: „Reinigungstest auf dem Laminat: Das Ergebnis lässt sich wirklich sehen. Weder Linsen (100 %), noch Haferflocken (100 %) brachten den Roborock S7+ an seine Grenzen. Und Sand? Ebenfalls kein Problem. 96 % wurden beseitigt.“
Roborock S7 MaxV Ultra
Anmerkung Testwatch: bei der Stiftung Warentest Platz 2: Gesamturteil gut (2,4); bei Computerbild Testsieger: Gesamturteil sehr gut (1,2; bei Chip.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,5).
ECOVACS Deebot X1 OMNI
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei chip.de Platz 1: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei der Stiftung Warentest Platz 10: Gesamturteil befriedigend (3,2)
Roborock S7 Pro Ultra
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 2: Gesamturteil sehr gut (1,4).
Roborock S7+
Ecovacs Deebot T10+
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 6: Gesamturteil gut (1,6).
Roborock S6 MaxV
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 10: Gesamturteil gut (1,7); bei der Stiftung Warentest Platz 1: Gesamturteil: gut (2,3).
Haus & Garten Test
Haus & Garten Test
Testmethoden: Haus & Garten Test schreibt unter anderem: Für die Grobpartikelaufnahme werden Partikel mit Größen von 0,4 bis 5 mm verwendet und diese von glatten (Fliesen, Hartboden, Laminat) sowie textilen Oberflächen (Teppiche, Auslegeware, Läufer) aufgesaugt. Selbige Reinigungsflächen kommen auch bei der Staub- und Faseraufnahme zum Einsatz, die Partikelgrößen des Mineralstaubs betragen hier 0,05 bis 0,4 mm.
AnmerkungTestwatch: Man erfährt nicht, welche Menge an Partikeln verwendet werden und wie viel Prozent davon für die Bewertung (sehr gut, gut usw.) aufgesaugt werden müssen. Sinngemäß die gleiche Kritik gilt für die anderen Parameter.
Zaco 10
Funktion: sehr gut (1,0)
Handhabung: sehr gut (1,1)
Verarbeitung: sehr gut (1,1)
Ökologie: sehr gut (1,0)
Sicherheit: sehr gut (1,0)
Ergebnis: sehr gut (1,1)
Yeedi Vac 2 Pro
Funktion: sehr gut (1,1)
Handhabung: sehr gut (1,3)
Verarbeitung: sehr gut (1,1)
Ökologie: sehr gut (1,0)
Sicherheit: sehr gut (1,0)
Ergebnis: sehr gut (1,2)
Nordväl HC104 Triple Spin
Funktion: sehr gut (1,3)
Handhabung: sehr gut (1,1)
Verarbeitung: sehr gut (1,3)
Ökologie: sehr gut (1,0)
Sicherheit: sehr gut (1,0)
Ergebnis: sehr gut (1,2)
Zaco W 450
Funktion: sehr gut (1,4)
Handhabung: gut (1,9)
Verarbeitung: sehr gut (1,2)
Ökologie: sehr gut (1,0)
Sicherheit: sehr gut (1,4)
Ergebnis: gut (1,5)
Roborock S7 MaxV + Empty Wash Fill Dock
Funktion: sehr gut (1,2)
Handhabung: gut (1,8)
Verarbeitung: sehr gut (1,2)
Ökologie: sehr gut (1,0)
Sicherheit: befriedigend (3,0)
Ergebnis: gut (1,5)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 10: Gesamturteil gut (1,7); bei chip.de Platz 4: Gesamturteil gut (1,6).
ETA Zero ETA122790000
Funktion: gut (1,6)
Handhabung: befriedigend (2,5)
Verarbeitung: sehr gut (1,1)
Ökologie: sehr gut (1,4)
Sicherheit: sehr gut (1,3)
Ergebnis: gut (1,8)
Zigma Spark 980
Funktion: gut (2,2)
Handhabung: gut (2,0)
Verarbeitung: sehr gut (1,3)
Ökologie: sehr gut (1,2)
Sicherheit: gut (1,6)
Ergebnis: gut (2,0)
Stiftung Warentest
Stiftung Warentest
Testmethoden: Die Stiftung Warentest schreibt zur Saugleistung auf Hartboden: Die Geräte überfahren im Saugmodus in Anlehnung an die Din EN 62929:2015–05 eine Prüffläche, auf der gleichmäßig Mineralstaub verteilt wurde, zehnmal in einer geradlinigen Bewegung. Wir messen dabei die aufgenommene Staubmenge pro Überfahrt. Außerdem analysieren wir in einem zirka 20 Quadratmeter großen, möblierten Testraum die Flächenabdeckung des Saugmundes während einer vollständigen Reinigung in Anlehnung an Din EN 62929:2015–05. Aus der Aufnahme von Mineralstaub von der Prüffläche und der Flächenabdeckung im Testraum berechnen wir die Gründlichkeit und Gleichmäßigkeit der Reinigung. Für die Aufnahme von gröberem Schmutz verteilen wir Kunststoff-Hutmuttern auf einer Prüffläche und zählen, wie viele Hutmuttern nach einer Überfahrt aufgenommen wurden. Wie gut die Roboter Ecken und Kanten reinigen, prüfen wir in einer mit Hartboden ausgelegten Testbox. Entlang ihrer Wände wird ein 10 Zentimeter breiter Kaffeepulver Streifen mit insgesamt 10 Gramm gleichmäßig verteilt. Nach dem ersten Stopp des Roboters und nach zehn Minuten ermittelten wir ungereinigte Abschnitte und die Menge des aufgenommenen Kaffeepulvers.
Anmerkung Testwatch: Man erfährt nicht, welche Menge an Partikeln verwendet werden und wie viel Prozent davon für die Bewertung (sehr gut, gut usw.) aufgesaugt werden müssen. Sinngemäß die gleiche Kritik gilt für die anderen Parameter.
Roborock S6 MaxV
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: gut
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: gut (2,3)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de Platz 10: Gesamturteil gut (1,7); smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Roborock S7 MaxV Ultra
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: befriedigend
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: gut
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: gut (2,4)
Anmerkung Testwatch: Bei Chip.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,5); bei Computerbild Testsieger: Gesamturteil sehr gut (1,2).
Rowenta X-Plorer Serie 95 (RR7987)
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: gut
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: befriedigend
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: befriedigend
Test Gesamtergebnis: gut (2,4)
Medion X40 SW (MD20040)
Saugen (Hartboden): sehr gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: befriedigend
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: befriedigend
Test Gesamtergebnis: gut (2,5)
360 S7 Pro
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: befriedigend
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: ausreichend
Test Gesamtergebnis: befriedigend (2,6)
Shark Al Robot VacMop
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): ausreichend
Wischen: gut
Praxistauglichkeit: befriedigend
Handhabung: ausreichend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: befriedigend (2,7)
Ecovacs Deebot T9+
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): ausreichend
Wischen: gut
Praxistauglichkeit: befriedigend
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: befriedigend (2,8)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 9: Gesamturteil gut (1,7); bei chip.de Platz 2: Gesamturteil sehr gut (1,5).
Roborock S7
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: ausreichend
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: befriedigend
Test Gesamtergebnis: befriedigend (3,0)
Anmerkung Testwatch: bei chip.de 4: Gesamturteil: gut (1,6).
Rowenta X-Plorer Serie 45 RR8275WH
Saugen (Hartboden): befriedigend
Saugen (Teppichboden): befriedigend
Wischen: befriedigend
Praxistauglichkeit: ausreichend
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: befriedigend (3,1)
Ecovacs Deebot X1 Omni
Saugen (Hartboden): gut
Saugen (Teppichboden): ausreichend
Wischen: befriedigend
Praxistauglichkeit: gut
Handhabung: befriedigend
Umwelteigenschaften: gut
Sicherheit: sehr gut
Datensendeverhalten der Apps: gut
Test Gesamtergebnis: befriedigend (3,2)
Anmerkung Testwatch: bei computerbild.de Platz 3: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei chip.de Platz 1: Gesamturteil sehr gut (1,4); bei smart-home-fox.de ohne Note eines der sechs besten Produkte.
Fake-Tests
Fake-Tests
Die meisten der folgenden Seiten testen nicht, sondern machen dubiose Vergleiche. Um trotzdem bei der Google-Suche, in unserem Fall nach Test Saugroboter, gefunden zu werden, enthalten die Namen der Internetseiten oft den Bestandteil „test“, es werden „Testsieger“ gekürt oder die Beiträge haben Überschriften wie „Der große Saugroboter Test 2022“ (in der Auflistung unten haben wir die entsprechenden Stellen fett markiert). Die Ergebnisse sind jedoch nicht nachvollziehbar und oft schlicht willkürlich. Stutzig sollte man werden, wenn es (fast) nur gute oder sehr gute Produkte gibt. Denn die meisten Seiten verdienen durch die Weiterleitung der User an Shops. Dafür können sie keine schlechten Produkte gebrauchen, denn die klickt niemand an und will niemand kaufen. Mehr zum Unterschied zwischen Tests und Vergleichen finden Sie hier:
Test oder Vergleich
10toptest.de hat angeblichen einen „Saugroboter – Test 2022“ durchgeführt, macht aber Vergleiche. Es gibt zwar ein Impressum. Dort ist aber kein Verantwortlicher benannt. Es gibt keinen E-Mail- oder sonstigen Kontakt.
allesbeste.de/
test macht irreführende Vergleiche, kürt aber Testsieger. Unsere Einschätzung zu allesbeste.de finden Sie hier:
Test Babyfone
autobild.de/vergleich/staubsauger-roboter-
test: Die Seite verbreitet einen irreführenden und Verbraucher täuschenden Vergleich von vergleich.org. Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier:
Test Orangenpressen
bestereviews.de/staubsauger-roboter-test: Unter der Überschrift: „10 Besten Staubsauger Roboter Test In Deutschland - Weihnachten 2022“ werden nur allgemein zugängliche Informationen aufgelistet.
beste-testsieger.org ruft Testsieger aus, liefert aber nur allgemein zugängliche Informationen und die Produktebeschreibung von Amazon.
bild.de/vergleich/staubsauger-roboter-test: siehe autobild.de
desired.de/lifestyle/technik/saugroboter-test: Einmal heißt es: „Saugroboter-Test 2022: 7 Modelle im direkten Vergleich“. An anderer Stelle: „Saugroboter-Test 2022: Fünf Modelle im Vergleich“. Doch egal ob fünf oder sieben: Getestet wurde nichts.
drohnen.de/top10-saugroboter-vergleich-test-und-erfahrungen schreibt unter „Top10: Saugroboter im Test / Vergleich: „Die Reinigungsleistung des Roborock S7 Pro Ultra ist hoch und lässt kaum Wünsche offen – sowohl auf Hartböden als auch auf Teppichböden sorgt der Saugroboter für eine zuverlässige und effektive Reinigung.“ Doch einen Test der Reinigungsleistung haben wir ebenso wenig gefunden wir die Testmethoden.
erfahrungen-
tests.com: Unsere Einschätzung zu erfahrungen-tests.com finden Sie hier:
Zigarrenschneider
experten
testen.de/haushalt
: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier:
Mineralwasser
haushaltsgeraetetest.de hat angeblich einen „Saugroboter: Markengeräte Test/Vergleich 2022“ durchgeführt und schreibt: „Im Vergleich zu anderen Portalen sprechen wir nicht von echten Produkttests (..) Die Grundlage unseres Angebots ist eine sorgfältige Recherche der jeweiligen Produkteigenschaften. Hier kommen folgende Quellen zum Einsatz: Bedienungsanleitungen der Hersteller, Produktdatenblätter, Testberichte renommierter Institute, der technische Support des jeweiligen Herstellers, Analyse der Kundenbewertungen führender Shopping-Portale, Gespräche mit Produktanwendern.“ Mehr muss man nicht wissen, um zu wissen, dass hier Verbraucher getäuscht werden.
heimwerker.de/saug-wisch-roboter-test: siehe autobild.de
home-and-relax.de/staubsauger-roboter-test schreibt zum Gerät auf Platz 1: „Der Sauger zeichnet sich durch einen umfassenden Funktionsumfang aus und ist aufgrund seiner hohen Saugleistung ideal für ein Zuhause mit Haustieren. Zudem besitzt der Staubsauger-Roboter einen Teppichmodus, der Teppiche automatisch erkennt und zur maximalen Saugleistung umschaltet.“ Auf der Seite findet man jedoch nur eine Zusammenstellung von allgemein zugänglichen Merkmalen, aber keine Tests der Reinigungsleistung.
myhomebook.de/test/saugroboter-im-test referiert unter der Überschrift „Saugroboter im Test – die 9 besten Geräte für jeden Haushalt“ zumeist die Testergebnisse anderer Testanbieter. Ansonsten ist nicht erkennbar, dass sie selbst zum Beispiel die Reinigungsleistung testet.
netzwelt.de/vergleich/saugroboter-test-besten-staubsauger-roboter-vergleich: Einfach nur Verbrauchertäuschung ist die Behauptung: „Saugroboter im Test: Die besten Saug- und Wischroboter im Vergleich“
n-tv.de/vergleich/saug-wisch-roboter-test: siehe autobild.de
rtl.de/vergleiche/haushalt/saugroboter-test: siehe expertentesten.de
saugroboter.de/test: „In unserem Saugroboter Test haben wir für euch bereits unzählige Saugroboter auf ihre Saugleistung und Qualität geprüft“. Ein konkretes Ergebnis oder eine Beschreibung der Testmethoden haben wir nicht gefunden.
staubsaugerroboter-tests.de: Unter der Überschrift „Saugroboter Test, Vergleich und Kaufberatung 2021/2022“ werden lediglich ein paar technische Merkmale und die Produktbeschreibung von Amazon aufgeführt.
testit.de testet nicht, sondern bildet aus den Noten anderer Testanbieter nichtssagende
Durchschnittsnoten.
testberichte.de schreibt: „Wir machen Produkte vergleichbar, indem wir Testergebnisse aus 500 deutschsprachigen Magazinen, Meinungen aus Online-Rezensionen und technische Daten aufbereiten und in leicht verständlicher Form zur Verfügung stellen - mithilfe von Durchschnittsnoten, Bestenlisten und Rankings.“ Unsere Einschätzung zu testberichte.de finden Sie hier:
Online-Apotheken
testsieger24.net: Die Seite ruft Testsieger aus. Wie sie die ermittelt, erklärt Sie so: „Unsere Rankings werden durch künstliche Intelligenz (AI) aus der algorithmischen Analyse aus Hunderttausenden von Kundenbewertungen zu Produkten, Marken, dem Serviceniveau der Händler, als auch Beliebtheitstrends und vielem mehr erstellt. Die Rangliste spiegelt unsere Meinung wider und sollte ein guter Ausgangspunkt für Ihren Einkauf sein.“ Ist sie aber nicht. Im Übrigen hat das Oberlandesgericht Köln der Seite test.net übrigens untersagt, solchen Blödsinn als Test auszugeben und darüber hinaus die Verbraucher durch den Seitennamen test.net zu täuschen.
testsieger.de führt keine Tests durch, sondern bildet unter anderem aus den Bewertungen andere Testanbieter und Kundenmeinungen eine nicht aussagekräftige
Durchschnittsnote.
testsieger.digital: Die Seite wird von der in Dubai ansässigen Compare Factory verantwortet. Sie kürt Testsieger und kommt dabei zu nicht erklärbaren und willkürlichen Ergebnissen.
testsieger.live:siehe testsieger.digital
tests-staubsauger.de: „Unsere Art, Produkte zu überprüfen, basiert in erster Linie auf der Meta-Review-Methode. Dies bedeutet, dass wir eine Vielzahl von Daten sowohl von Wiederverkäufern, Benutzern als auch von Experten sammeln und jedes Produkt anhand dieser Kriterien überprüfen. Wir verwenden diese Methodik, weil wir den gesamten Markt abdecken und die absolut besten Produkte zeigen wollen, was allerdings durch ein manuelles Testen und Überprüfen jedes einzelnen Produkts nicht möglich ist.“ Der „Saugroboter Test 2022“ basiert auf so zusammengetragenen „351.403 Nutzerbewertungen und 154 Testergebnissen“ von anderen Testanbietern.
testundspar.de:siehe testsieger.digital
test-vergleiche.com schreibt: „Simpel tasten wir uns heran und durchforsten das Angebot im Netz auf der Suche nach neuen beliebten Dingen wie die Gaming Mouse, sowie Sachen die jeder Haushalt braucht, beispielsweise die Mikrowelle. Technische Details, Verarbeitung, Funktionen, Preis und besondere Merkmale zur Optik, Leistung und Lieferumfang bilden das Fundament unserer Analysen. Vergleiche ziehen wir an Hand dieser Basisinformationen, wodurch wir ein klares Bild von einem Produkt und dessen Eigenschaften bekommen. Eine weitere unverzichtbare Grundlage unserer Vergleichsberichte sind Kundenmeinungen von verifizierten Käufern. Diese sammeln wir quer durch das Netz und beziehen sie in unsere Bewertung ein. Je mehr nachvollziehbare Meinungen zu einem Artikel existieren, desto mehr steigt seine Relevanz.“ Unsere Einschätzung von test-vergleiche.com finden Sei hier:
Vergleich Babyphone
vergleich.org/warentest/
test+vergleich: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier:
Test Orangenpressen
vernunftigewahl.de/saugroboter-test: Der „14 Saugroboter Test – Kleine Helfer mit großem Effekt“ weist zumindest keinen Test-, sondern einen Vergleichssieger aus. Eine vernünftige Wahl wäre es daher, sich nicht auf vernunftigewahl.de zu verlassen.
zehnbesten.com/haushalt/saugroboter-test liefert unter der Überschrift „Der große Saugroboter Test 2022 – Wie gut sind die kleinen Helferlein?“ nur allgemein zugängliche Informationen.
zuhause-ratgeber.de/saugroboter-test: Trotz der Überschrift „Saugroboter Test 2022: Die besten Saugroboter im Vergleich 2022“ und der Behauptung: „Wir ließen den Roborock S6 für einen ersten Test im Normalmodus laufen. Mit seiner Saugleistung von bis zu 1500 U/min bei 2.000 Pa übernimmt er seine Aufgabe zuverlässig. Die 110 Quadratmeter große Wohnung hat er in 40 Minuten gesaugt und gewischt“, haben wir nichts gefunden, was auf einen Test zum Beispiel der Saugleistung hindeutet.