Öko-Test

Öko-Test

(Fast) alle Kosmetika-Tests von Öko-Test sind in Teilen Fake-Tests. Zum Beispiel der Test von 22 Augencremes im Heft 3/2022. "Keine landete im Endergebnis mit der Note sehr gut auf dem obersten Treppchen. Das liegt vor allem daran, dass die Anbieter aus unserer Sicht nicht ausreichend belegen, was sie in puncto Anti-Aging versprechen. Unter dem Strich steht bei sieben Cremes immerhin die Note gut", schreibt das Blatt. Gute Cremes dürfen keine Problem- und Schadstoffe enthalten. Doch ob das der Fall ist, weiß Öko-Test gar nicht. Denn nach etlichen dieser Stoffe lässt man nicht im Labor suchen, sondern verlässt sich auf die Liste der auf den Produkten deklarierten Inhaltsstoffe. Sie wurde "auf umstrittene PEG/PEG-Derivate, bedenkliche UV-Filter und synthetische Polymere gecheckt". Wären diese Stoffe, obwohl sie nicht deklariert sind, in einer mit gut bewerten Creme enthalten, wäre diese Creme ungenügend.

Das gleiche gilt für den Test 50 Gesichtscremes im Heft 2/2022. "Wir können gerade mal elf der 50 Gesichtscremes im Test ohne Wenn und Aber mit Bestnote empfehlen", so Öko-Test. Doch hat man auch hier "anhand der Deklarationen überprüft, ob die Cremes umstrittene Inhaltsstoffe wie PEG/PEG-Derivate, bedenkliche UV-Filter oder umweltbelastendes Flüssigplastik (synthetische Polymere) enthalten". Wobei die Formulierung "wie" aufhorchen lässt. Sie nährt den Verdacht, dass man sich bei weiteren Stoffen auf die Deklaration verlassen hat, ohne das offenzulegen.

Wie im einem Test von 400 Zahnpasten. Dazu schrieben wir schon 2019: Zur Begrenzung der Kosten wurden die Produkte in weiten Teilen nicht im Labor untersucht, sondern aufgrund der deklarierten Inhaltsstoffe bewertet. Aufmerksame Leser wissen das. Es ergibt sich aus den Untersuchungsmethoden, die Öko-Test aus Gründen der Rechtssicherheit veröffentlicht. Ist für einen Parameter keine Testmethode angegeben, wurde auf die Deklaration vertraut. Aufgrund unserer Nachfrage wurden die Testmethoden schnell um den Hinweis ergänzt: Per Deklaration: Natriumlaurylsulfat, PEG/PEG-Derivate, synthetische Polymere, Triclosan. Dadurch wurde das Ganze aber zum Betrug (auch wenn Juristen das vielleicht anders bezeichnen würden). Denn damit wurde der Eindruck erweckt, das seien die einzigen Parameter, die per Deklaration ermittelt wurden. Doch es waren noch einige mehr. Nach einer erneuten Nachfrage mit dem Hinweis des Betrugs folgte dann die Rolle rückwärts: Die Ergänzung wurde wieder gestrichen. Offenbar wollte man nicht offenlegen, wie viel wirklich per Deklaration ermittelt wurde. Mehr dazu lesen Sie hier: Öko-Test Zahnpasta.

Falsche Deklarationen hat Öko-Test in der Vergangenheit übrigens immer wieder festgestellt, wenn Produkte tatsächlich von Laboren untersucht wurden, zum Beispiel auf Allergien auslösende Duftstoffe.

Doch nicht nur bei Kosmetika, sondern auch bei Lebensmitteln verlässt sich Öko-Test teilweise auf die Deklaration, was auch diese Tests zu teilweisen Fake-Tests macht. So zum Beispiel der Test Vegane Wurst im Heft 4/2022. Da schreibt Öko-Test: "Zwölf Wurstersatzprodukte enthalten das Verdickungsmittel Carrageen. Der aus Rotalgen gewonnene Stoff steht in Verdacht, Entzündungen im Darm auszulösen und ist deshalb umstritten." Es können aber auch mehr Produkte sein. Denn "anhand der verpflichtenden Verpackungsangaben erfassten wir den Eiweißgehalt und umstrittene Zutaten wie Aromen und Verdickungsmittel", so das Blatt. Wären diese Stoffe enthalten, müssten die Produkte schlechter bewertet werden.

Ebenso wie viele Babybreie im Jahrbuch Kinder und Familie 2022. "Eisenversorgung durch Gemüsefleischbreie?" fragt Öko-Test und schreibt: "Wer seinem Baby regelmäßig einen Brei mit Fleisch gibt, geht vermutlich davon aus, dass dieser ordentlich Eisen liefert. In drei Produkten im Test ist der Eisengehalt allerdings relativ gering. Und ein Anbieter setzt seinen Gläschen Eisendiphosphat zu. Den Zusatz von Eisen aus künstlichen Quellen sehen wir kritisch." Doch die Behauptung, dass nur ein Anbieter den Stoff zusetzt, ist nicht durch Laboruntersuchungen gedeckt. Denn, so Öko-Test: "Wir haben anhand der Packungsangaben geprüft, ob die Anbieter Eisensalze zusetzen." Der Eisenghalt kann also bei allen Breien auf dem Zusatz von Eisen aus künstlichen Quellen beruhen, die Öko-Test kritisch sieht und abwerten würde.

Während bei Lebensmitteln gesundheitlich bedenklich Stoffe im Focus stehen, sind es bei Putz- und Waschmitteln umweltschädliche Inhaltsstoffe. Zum Beispiel im Test Flüssigwaschmittel im Jahrbuch für 2021. In dem schreibt das Blatt: "Mikroplastik müssen wir in diesem Flüssigwaschmittel-Test zum Glück nicht bemängeln, lösliche Kunststoffverbindungen allerdings schon. Auch sie können der Umwelt Probleme bereiten: Je nach Verbindung sind sie mehr oder weniger schlecht abbaubar. Einige der Flüssigwaschmittel im Test zeigt, dass es auch ohne sie ganz gut geht." Korrekt wäre gewesen, zu schreiben: "Auf einigen Produkten sind keine lösliche Kunststoffverbindungen deklariert". Denn "die Inhaltsstoffe checkten wir anhand der Deklaration und des Onlinedatenblatts, etwa auf lösliche Kunststoffverbindungen", so Öko-Test. Genauso war das Vorgehen unter anderem beim Test Glasreiniger im Jahrbuch für 2022.