Hunderte von Seiten im Netz vergleichen Produkte, vergeben Noten, küren Vergleichs- und Preis-Leistungssieger. Testwatch erklärt, warum sich Verbraucher nicht auf die Ergebnisse verlassen sollten.
Einleitung
Wer zum Beispiel Test Rasenmäher, Test Kreditkarten oder Test Mineralwasser googelt, bekommt als Treffer nicht nur die Stiftung Warentest oder Öko-Test sondern Seiten wie vergleich.org, 1a-test.de oder elektrorasenmaehertest.de. Dort werden Produkte nicht getestet, sondern verglichen. Oft vergeben die Seiten Noten wie "gut" oder "sehr gut" und küren "Testsieger", oder "Vergleichssieger".
Doch was ist der Unterschied? "Im Gegensatz zu den klassischen Test-Magazinen haben wir die Produkte nicht selber in der Hand, entnehmen aber die wichtigsten Daten der Einschätzung der Verbraucher (Kundenmeinungen) sowie Expertenmeinungen und technischen Details - diese Parameter tragen wir zusammen und werten sie anschließend aus", schreibt 1a-test.de. So oder so ähnlich ist es auf vielen Vergleichsseiten zu lesen.
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Die allermeisten Vergleiche sind schlicht eine Irreführung der User. Wenn im Seitennamen der Wortbestandteil "test" enthalten ist, ist das möglicherweise sogar unzulässig. Gerichtlich ist das allerdings noch nicht geklärt. Die in den Vergleichstabellen aufgelisteten Daten stehen meist in keinem Zusammenhang mit der Bewertung der Produkte. So werden Verbraucherinnen und Verbraucher getäuscht, die ihr gutes Geld nur für wirklich gute Produkte ausgeben wollen.
Die vier besten Fahrradschlösser? Die in der Tabelle auf stern.de aufgeführten Daten belegen diese Aussage nicht. Es bleibt unklar, welchen Einfluss sie überhaupt auf die Bewertung haben.
Manchmal werden, wie bei strawpoll.de, lediglich die auf Amazon verfügbaren Beschreibungen aufgelistet. Zu den Stamp Unisex-Youth Kinder-Rollschuhen bekommen die User beispielsweise die dürftigen Informationen "Protektorenset, Verstellbare Größe, Größe: 23 bis 27". Warum das Produkt zu den "11 Kinder Rollschuhen unserer Wahl" gehört, ist nicht nachvollziehbar.
Produktbeschreibungen von Amazon: Warum es sich um die elf besten Kinderrollschuhe handeln soll, ist unklar.
Oft scheint es willkürlich, welche Produkte zum Vergleichs- oder Preis-Leistungssieger ausgerufen werden. So ist auf rtl.de das Bio-Rapsöl von Rapunzel mit der Note "1,08 (sehr gut)" der "Vergleichssieger". Erstellt hat den Vergleich expertentesten.de. Dort ist das Rügener Original mit der Note "1,16 (sehr gut)" Vergleichssieger. Das Bio-Rapsöl von Rapunzel liegt mit der Note "1,88 (gut)" nur auf dem dritten Platz.
Willkür? Der von expertentesten.de für rtl.de erstellte Vergleich von Rapsöl (oben) hat einen anderen Vergleichssieger als auf der Seite expertentesten.de selbst (unten).
Die Stiftung Warentest berichtet unter der Überschrift "Gefälschte Testergebnisse und Tests, die es nie gab", dass solches Treiben für die getäuschten Verbraucher nicht nur ärgerlich, sondern auch gefährlich sein kann. So hatte expertentesten.de eine Fritteuse von Tefal in seinem Vergleich mit "gut (1,61)" bewertet. Im Test der Stiftung Warentest gab es dagegen ein "mangelhaft". Der Grund: "Unser Test ergab, dass sich Nutzer des Tefal-Geräts heftig die Finger verbrennen können. Am Deckel haben wir mehr als 110 Grad gemessen. Beim Frittieren blieben die Hähnchenschenkel blass", heißt es auf ihrer Internetseite test.de. Dort wird auch über einen Vergleich von bestendrei.de berichtet. Die Seite hatte den Kinderhochstuhl Peg Perego mit "sehr gut (1,3)" bewertet und zum Testsieger ausgerufen. Sie bescheinigte ihm eine sehr hohe Sicherheit und einen sehr guten Komfort. Dazu die Stiftung Warentest: "Nichts davon stimmt. Der Stuhl ist voller Tücken. Die Sitzergonomie ist nicht optimal, auch können Kinder allein herausklettern. Zudem fanden wir im Sitzpolster hohe Mengen des vermutlich Krebs erzeugenden Flammschutzmittels TDCPP." Ihr Urteil daher: "mangelhaft".
Fazit: Wer gute Produkte sucht, sollte sich nicht nach Vergleichen richten. Die Gefahr ist groß, dass man gutes Geld für Ramsch zum Fenster hinausschmeißt.
Vergleichsanbieter
Vergleichsanbieter
Vergleichsanbieter gibt es Tausende. Das macht deutlich, wie viel Geld mit dieser Art der gezielten Desinformation der Verbraucherinnen und Verbraucher verdient wird. Denn alle diese Seiten leben von der Weiterleitung an Online-Shops (oft Amazon), von denen sie eine Provision kassieren, wenn die User dort etwas kaufen. Amazon beispielsweise zahlt zwischen ein und zwölf Prozent des Nettoverkaufspreises, Otto sogar bis 15 Prozent.
10bestesingleboersen.de, derdatingvergleich.com, derdatinginsider.de, singleboersen-experte.com: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Dating-Apps. Unser Fazit: Einen aktuellen und seriösen Test von Dating-Apps haben wir nicht gefunden. Daher können wir Ihnen nur raten: Sehen sich die negativen (!) Kommentare im Internet an. Sie vermitteln ein viel besseres Bild als die Positiven, was von den Apps zu halten ist.
allesbeste.de, merkur.de (leitet an allesbeste.de weiter): Macht Vergleiche, ruft aber dennoch "Testsieger" aus. Unsere Einschätzung von allesbeste.de finden Sie hier: Test Babyfone. Die Seite ist inzwischen nicht mehr erreichbar. Die Adresse wird auf Kaufkompass (faz.net/kaufkompass/) umgeleitet, seit die Frankfurter Allgemeine Zeitung die AllesBeste GmbH übernommen hat. Unser Fazit: Wer warum "Testsieger" bei allesbeste.de ist, ist nicht nachvollziehbar. Wegen der fehlenden Transparenz ist auch der Nutzen dieses "Tests" für Eltern, die auf der Suche nach einem guten Babyfone sind, nicht erkennbar. Deutlich wird nur, wie allesbeste.de davon profitiert: Die Seite verdient an der Weiterleitung der User zu Amazon.
babymensch.de, backofenexperte.de, brokerexperte.de, chmoogle.com, experte.de, experten-test.de, expertenwahl.com, expertmensch.de, , rundumsbaby.org, schlaf-experten.com, trampolinexperten.com, treppenschutzgitter-experten.de, tuersprechanlage-experte.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Experten. Unser Fazit: Internetseiten mit den Wortbestandteilen "experte / experten", die Tests, Vergleiche oder Bestenlisten anbieten, werden meist von Dilettanten betrieben und verdienen ihr Geld durch Täuschung von Verbrauchern.
babys10.com, baby-ratgeber.com, babysicherheit24.de, babywissen.com, bestenz.de, computerbild.de, eltern-abc.de, eltern-aktuell.de, elternkompass.de, elternstube.de, experten-beraten.de, ihre-baby-welt.de, kaufberater.co (tatächlich nicht com), kinderinfo.de, kleinaberstark.com, n-tv.de, panbu.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Autokindersitze. Unser Fazit: Bis auf die Stiftung Warentest/den ADAC täuschen alle aufgeführten Seiten die Eltern und nehmen gesundheitliche Gefahren für Kinder zumindest grob fahrlässig in Kauf. Unserer Meinung nach Fälle für die Staatsanwaltschaft.
bestendrei.de: Unsere Einschätzung von bestendrei.de finden Sie hier: Test Alarmanlagen. Unser Fazit: BestenDrei.de ist genauso irreführend wie überflüssig. Wer nach den besten Produkten sucht, findet sie hier nicht.
bestereviews.de: Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: bestereviews.de. Unser Fazit: Wir machen uns gerne über solchen Schwachsinn lustig. Aber eigentlich ist das Ganze traurig. Denn es lohnt sich offenbar für die Betreiber, weil viele Userinnen und User darauf reinfallen.
bestseller-im-check.de, die-vergleichssieger.de, eburg.de, hammerpreisgeiz.de, i-nto.de, mummertstiftung.de, preis2009.de, produktchef.de, produkteabc.de, produkte-online24.de, produktevergleichen.de, produktfee.de, schreiberling-berlin.de, shoppingkracher.de, strawpoll.de (überschreibt seine Tabellen mit "Ratgeber & Vergleich". Die dort aufgeführten, "Features" genannten Produktbeschreibungen sind von meist einfach Amazon übernommen), sunshine-projekt.de, superratgeber24.de, wahre-superstars.de, wircheckendeinprodukt.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Zigarrenschneider. Unser Fazit: Eigentlich sind unseriöse Tests und Vergleiche schnell zu durchschauen. Besonders die Weiterleitung von Usern an Shops, die gut bewertete oder empfohlene Produkte verkaufen, sollte misstrauisch machen. Trotzdem kann eine gesetzliche Regelung gegen Verbrauchertäuschung nicht schaden.
bewusst-heizen.de, klimaanlagen-guru.de, luftbewusst.de, vergleichslabor.de, wohnmensch.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Test Klimageräte. Unser Fazit: Die angeblichen Tests und Vergleiche sind unseriös. Die Bewertungen sind nicht nachvollziehbar und zumeist willkürlich.
brigitte.de, stern.de und sueddeutsche.de: Die Vergleiche werden von der Heidorn GmbH erstellt. Unsere Einschätzung von stern.de finden Sie hier: Online-Apotheken. Unser Fazit: Wer eine gute Versandapotheke sucht, muss zunächst für sich festlegen, was wichtig ist - z. B. Preise, Service, schnelle Lieferung, Hinweise zu Wechselwirkungen - und dann selbst ausprobieren, welche Online-Apotheke die individuellen Kriterien am besten erfüllt. Die hier dargestellten Einschätzungen der verschiedenen Anbieter helfen jedenfalls nicht weiter.
Bunte (kaufberatung.bunte.de, wird beliefert von chip.de): Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: Wasserkocher. Unser Fazit: Lassen sie die Finger von Wasserkochern, die nicht von Öko-Test oder der Stiftung Warentest mit „(sehr) gut“ bewertet wurden.
consumerexpertreview.com, deine-kaufberatung.de, einrichtungsradar.de, frag-mutti.de, gartenpanda.de, geo.de. hardwareschotte.de, heizluefter.org, heizstrahler-guru.de, homeandsmart.de, pixelwerker.de, sleep-hero.de, sonntagmorgen.com, vaterzeiten.de, vergleich-aktuell.de, zehnideen.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Heizlüfter. Unser Fazit: Elektrisch zu heizen ist (außer mit selbst erzeugtem Sonnenstrom) teurer Unfug. Und grober, zumeist irreführender Unfug sind die vielen angeblichen Tests und Vergleiche der Geräte.
expertentesten.de, handelsblatt.com, rtl.de (bekommen Ergebnisse von expertentesten.de): Unsere Einschätzung von expertentesten.de finden Sie hier: Handelsblatt. Unser Fazit: Wer trotz besseren Wissens mit Verbrauchertäuschern wie expertentesten.de zusammenarbeitet, ist selbst unseriös – im besten Fall.
gartenmagazin.net: Gibt als Quelle im Test Rasenmäher die Seite testberichte.de an. Bewertet einzelne Mäher mit Noten (gut oder sehr gut), ohne das erkennbar wäre, wie die Bewertung zustande kommt. Unsere Einschätzung von testberichte.de finden Sie hier: testberichte.de E-Bikes. Unser Fazit: uf der umfangreichen Liste von testberichte.de finden sich sicherlich gute E-Bikes. Sie sind aber nicht an den Noten und Bewertungen der Seite zu erkennen, sondern nur durch Tests von unabhängigen Veranstaltern.
gartenspring.de: Veröffentlicht unter der Überschrift "Elektro Rasenmäher: Test & Empfehlungen" die "Favoriten der Redaktion", ohne dass erkennbar ist, nach welchen nachvollziehbaren Kriterien diese Favoriten ausgewählt wurden.
gartentipps.com: Hat einige Hundert Vergleiche aus den Bereichen Freizeit, Gartenbedarf, Gartenmöbel, Gartenpflege, Gartenwerkzeug. Kürt "Vergleichssieger, Bestseller, Preistipp", ohne dass wir erkennen können, auf welcher Grundlage.
gutewahl.de: Kürt zwar Testsieger, aber die Tests halten keinem Vergleich mit denen der Stiftung Warentest oder Öko-Test stand. So wird im "Blutdruckmessgeräte Test - 8 beliebte Geräte im Vergleich" die Verarbeitung bewertet und geht mit 33 Prozent in das Gesamturteil ein, ohne dass erkennbar wäre, mit welchen Methoden die Verarbeitung getestet wurde. In der Beschreibung des zum "Testsieger" erklärten Geräts heißt es lediglich: "Die Verarbeitung ist erstklassig."
haustierratgeber.de, ratgeber24.com: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Ratgeberseiten. Unser Fazit: Wer unabhängige Ratgeberseiten sucht, sollte darauf achten, dass sie nicht durch Weiterleitung von Usern an Shops Geld verdienen. Außerdem sollten sie nicht von Anbietern entsprechender Produkte oder Dienstleistungen verantwortet werden.
kaufberater.io: Unter der Überschrift „Benzinrasenmäher: Test & Empfehlungen (02/23)“ wird der Makita PLM4120N Benzin-Rasenmäher 41 cm als der „beste Benzinrasenmäher für den Familiengarten“ geführt. Eine Begründung dafür haben wir nicht gefunden. Nur dies: „Dieses Gerät von Makita zeichnet sich durch ein hochwertiges Stahlblechgehäuse aus. Dazu kommt ein komfortables Griffsystem für bequemes manövrieren im Garten. Die Schnittbreite von 41 Zentimetern ist bestens für kleine und mittlere Gärten mit einer Größe von bis zu 700 Quadratmetern geeignet. Die Kunden schätzen die gewohnte hochwertige Qualität des Geräts, welche sich nicht von anderen Produkten der Marke unterscheidet. Außerdem ist die Preis-Leistung ein häufiges Kaufkriterium. Weshalb der Preis und die Langlebigkeit des Rasenmähers viele Familien überzeugt hat.“
kaufberatungen.net: Bewertet Produkte zum Beispiel mit "sehr gut (1,4)", ohne dass eine Grundlage dafür erkennbar ist. Mehr dazu lesen Sie hier: kaufberatungen.net. Unser Fazit: Wer kaufberatungen.net vertraut, ist schlecht beraten. Das Risiko von Fehlkäufen ist groß.
Kaufkompass (faz.net/kaufkompass.de): Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: Kaufkompass. Unser Fazit: Alles gleich, nur besser? Die Übernahme von AllesBeste durch die FAZ hat alles nur noch schlechter gemacht. Denn die User lassen sich durch guten Ruf der Zeitung umso leichter täuschen.
klarersieger.de: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier: Klarer Sieger. Unser Fazit: Wer sich auf klaresieger.de verlässt, läuft Gefahr, zum klaren Verlierer zu werden und Geld für minderwertige nicht getestete Produkte zum Fenster herauszuwerfen.
klartest.de, testhit.de: Unsere Einschätzung zu testhit.de finden Sie hier: Test Kinderwagen. Unser Fazit: Bei der Bezeichnung "Test" handelt es sich um eine Fake-News. Positiv ist einzig: Das Ganze ist so plump, dass man es fast auf den ersten Blick erkennen kann.
mein-gartenexperte.de: Hat Vergleiche zu den Themen "Rasenmäher, Mähroboter, Vertikutierer, Hochdruckreiniger, Gartengeräte". Für uns ist nicht erkennbar, wie zum Beispiel im Rasenmäher Test/Vergleich 2020 die Liste der "Top 10: Die besten Rasenmäher 2020" zustande gekommen ist.
meistervergleich.de: Die Einhell GC-DP 7835 Schmutzwasserpumpe sei „sehr gut (1,1)“ heißt es auf der Seite. Eine Begründung dafür liefert sie nicht. Zu dem Gerät erfährt man lediglich: die Pumpe mit starker Leistung für gründliches..; starke 780 Watt Leistung zum Pumpen von bis zu..; robustes Kunststoffgehäuse ausgelegt für..“.
netzsieger.de, (beliefert auch vergleich.focus.de) schreibt unter der Überschrift: "Probieren wir wirklich jedes Produkt und jeden Service selbst aus? Auch uns ist es manchmal aus Gründen der Verfüg- oder Machbarkeit nicht möglich, jedes Produkt und jeden Service selbst zu testen. Ist uns die eigenhändige Überprüfung nicht möglich, weisen wir auf unserer Kategorieseite explizit darauf hin. In diesem Fall stützen wir unsere Bewertung auf die Analyse unserer gesammelten Informationen. Wir beziehen Experteneinschätzungen, Berichte von Testinstitutionen, Online-Reviews und Kundenerfahrungen in die Bewertung ein und küren anhand dessen einen Netzsieger."
netzvergleiche.de: Hat Hunderte von Vergleichen aus den Bereichen "Auto & Motorrad, Baumarkt, Beauty & Drogerie, Elektronik, Freizeit, Garten, Genuss- & Lebensmittel, Haushalt, Möbel, Mode, Spielzeug, Sport, Tierbedarf, Wohnaccessoires". Kürt zum Beispiel im Vergleich Gummihammer einen Vergleichssieger, zu dem es in der Tabelle nur Angaben zu Maße, Gewicht und Farbe gibt.
olimodo.de: Die Seite für „kostengünstige Produkte im Vergleich“ hat Hunderte von Vergleichen, zum Beispiel den der „besten Toaster für vier Scheiben“. „Unsere Empfehlung mit der Bewertung fabelhaft (4,6)“, schreibt olimodo, ist der Arendo Automatik Toaster. Die Note ergibt sich schlicht aus „3178 Bewertungen mit 8 Rezensionen aus Deutschland“.
pflanzentanzen.de: Veröffentlicht "Die besten Rasenmäher im Test & Vergleich", ohne dass erkennbar ist, wie die empfohlenen Mäher getestet wurden und zum Beispiel die Bewertung mit bis zu 5 von 5 Sternen für die "Qualität" der Mäher zustande kommt.
produktheld24.de: Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um einen Kaffeevollautomat Test handelt. In dem Vergleich (einer von Hunderten auf der Seite), wird – warum auch immer – der EQ.6 plus s300 TE653501DE von Siemens mit der Note „sehr gut (1,3) zum Sieger (Produktheld) gekürt.
prüfengel.de: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier: prüfengel.de. Unser Fazit: Pendelnd zwischen Irreführung und Dilettantismus ist unserer Meinung nach der einzige Zweck von prüfengel.de, möglichst viele Label zu produzieren und an die Hersteller zu verkaufen.
qualitätssieger.de: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier: Qualitätssieger. Unser Fazit: Es ist schon erstaunlich, mit welcher Fantasie sich Verbrauchertäuscher Namen für Internetseiten ausdenken, auf denen sie die User irreführen und dafür von Herstellern (viel) Geld kassieren.
review10best.com: Auf der Seite findet sich zum Beispiel die „Top 10 Laufräder Bestenliste in Deutschland (Februar 2023)“. Zum „Vergleichssieger“ Puky LR M classic erfährt man lediglich: „PRAKTISCH: Machen Sie kleine Held:innen rundum zufrieden. Ob Bücher, Getränke: ANPASSBAR: Freuen Sie sich über langlebige Produkte. Für eine ideale Ergonomie. INDIVIDUELL: Vertrauen Sie auf clevere Ideen von PUKY. Der extra entwickelte Bananensattel." Das ist ein Teil der Produktinformationen auf Amazon.
testsieger.bussgeldkatalog.org: Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: Testsieger.bussgeldkatalog.org. Unser Fazit: Die Ergebnisse auf testsieger.bussgeldkatalog.org sind genauso unseriös wie die auf der Seite vergleich.org, die die Tabellen erstellt.
topratgeber24.de: Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: topratgeber24.de. Unser Fazit: topratgeber24.de ist nicht einmal bei der Irreführung der Verbraucher top. Das machen andere, ebenso unseriöse Seiten, geschickter.
verbraucherwelten.de: Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: Vergleich Feuchtigkeitscremes. Unser Fazit: Die beliebtesten Berichte auf verbraucherwelten.de stammen aus 2016, aktuelle Themen aus März 2017. Beiträge aus 2018 haben wir nicht gefunden. Es wäre kein Verlust, wenn die Seite nicht mehr gepflegt und irgendwann eingestellt würde.
vergleich365.com: Unsere Einschätzung dieser Seite finden Sie hier: vergleich365.com. Unser Fazit: Hände weg von Produkten, für die mit dem Label von vergleich365.com geworben wird. Hersteller und Anbieter müssen wissen, dass es sich um plumpe Verbrauchertäuschung handelt.
vergleich.org, akkuschrauber.com, aktenvernichter.org, babyfon.org, babywippe.net, backofen.com, batterie.org, bettdecke.org, bild.de und computerbild.de (beide bekommen teilweise ihre Ergebnisse von vergleich.org), bohrmaschine.org, boxspringbett.org, braeter.org, brotbackautomat.org, buegeleisen.org, buerostuhl.net, crosstrainer.net, dachbox.org, dampfgarer.org, elektrischezahnbuerste.com, epilierer.org, fahrradhelm.org, fahrradtaschen.net, fernglas.net, fernseher.org, friteuse.org, gasgrill.net, geschirrspueler.org, haushaltsgeraete.com, haushaltstipps.de, headset.net, heimwerker.de, heizluefter.org, induktionskochfeld.org, kameravergleich.net, kinderwagen.org/kinderwagen.com (kinderwagen.com - wird auf kinderwagen.org umgeleitet. Unsere Einschätzung der Seite lesen Sie hier Test/Überblick Kinderwagen), kopfhoerer.com, kuehlschrank.com, lattenrost.org, laufband.org, lockenstab.com, massagepistole.net, matratzen.org, mein-schoener-garten.de (leitet weiter zu vergleich.org), mikrowelle.com, pulsuhr.org, rasierer.com, reiskocher.net, schlafsack.net, schnellkochtopf.org, skateboard.org, smartwatch.org, spielzeug.org, tablettvergleich.net, technikaffe.de ventilator.org, vertikutierer.org, waeschetrockner.org, waffeleisen.org, wagenheber.net, warenvergleich.de (unsere Einschätzung der Seite lesen Sie hier: Vergleich Babymatratzen), wasserkocher.net, werkzeugkoffer.net winterreifen.net, wlandrucker.net, zelt.org/zelten.net (zelten.net - wird auf zelt.org umgeleitet): Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen. Unser Fazit: Der eigentliche Zweck dieses "Vergleichs" ist nicht die Information von Verbrauchern, sondern das so genannte Affiliate-Programm. Das heißt, die Weiterleitung der User an Shops, um Provisionen zu kassieren. Dafür braucht man viele „(sehr) gute“ Produkte, denn „mangelhafte“ kauft niemand. Mehr über vergleich.org lesen Sie auch hier: Das Netzwerk. Unser Fazit: Das Netzwerk besteht aus mehreren Firmen, in denen immer wieder die gleichen Personen Geschäftsführer oder Vorstände sind. Es hat hunderte von verbrauchertäuschenden Internetseiten.
vergleichsmensch.de: Auf der Seite findet sich zum Beispiel der „Orangenpresse Test & Vergleich (02/2023): Die 10 TESTSIEGER“. Eine nachvollziehbare Erklärung, warum die aufgeführten Geräte die Besten sein sollen, haben wir nicht gefunden. Und getestet wurde ohnehin nichts.
vergleichssieger.net: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier: vergleichssieger.net. Unser Fazit: Unsere Überzeugung „Schlimmer geht´s immer“ wird von vergleichssieger.net eindrucksvoll bestätigt. Wir sind gespannt, wann wir eine Seite finden, die einen noch tieferen Tiefpunkt markiert.
vergleich.tagesspiegel.de arbeitet in Kooperation mit der Knopp-Media GmbH. Das ist eine Online-Marketingagentur. Unter der Überschrift „Unsere Arbeitsweise“ heißt es: „Rezensionen von Käufern auf Amazon, eBay, Neuvorstellungen des Handels oder generelle Entwicklungen und Präsentationen im Netz stellen unseren Leitfaden für beliebte Produkte dar. Dadurch und dank unserer motivierten, engagierten und dynamischen Methoden der Analyse und Arbeit, sind wir immer einen Schritt voraus. Wir haben es uns zum Ziel gesetzt ein Sprungbrett in die Welt des Online-Einkaufs sowie eine starke Möglichkeit zur Inspiration, Planung und Information bereitzustellen.“ Das Ergebnis ist zum Beispiel der „Zahnpasta Test & Vergleich Ratgeber. 14 der besten Zahnpasten 2023 im Vergleich“. Als „Topseller“ wird dort die Elmex Kariesschutz Zahnpasta bezeichnet. Ihre „Features: Schützt effektiv vor Karies, mit hochwirksamem Aminfluorid zur Stärkung des Zahnschmelzes, im praktischen Doppelpack.“ Mag sein, dass sich die Zahncremes gut verkauft, aber ob sie wirklich gut ist, geht daraus nicht hervor.
waermepumpentrockner.eu, waeschespinne-kaufen.de, waeschespinnen24.de. waeschespinnetest.net, waeschespinne-testsieger.de,waesche-waschen.de: Unsere Einschätzung dieser Seiten finden Sie hier: Test Wäschespinnen. Unser Fazit: Wer eine gute Wäschespinne sucht, findet keinen aktuellen und seriösen Test. Daher ist es besser, sich vor Ort beraten zu lassen und auszuprobieren, ob man mit der Spinne zurecht kommt.
warenberater.de: In den Tabellen zum Beispiel der „7 besten Akku-Bohrschrauber im Vergleich 2023“ haben wir nichts gefunden, was erklärt, warum der Einhell TE-CD 18 Li Kit „Vergleichssieger“ sein soll. Er wurde im Übrigen wie alle sieben Geräte mit „sehr gut“ bewertet. Ein typisches Merkmal für einen unseriösen Vergleichsanbieter, der durch die Weiterleitung an Shops Geld verdient und daher keine schlechten Noten brauchen kann.
warenberichte.de: Unsere Einschätzung der Seite finden Sie hier: warenberichte.de. Unser Fazit: Es ist schon erstaunlich, mit welchem Stuss man im Internet Geld verdienen kann. Der Seite trustedshops.de zufolge ist der eigene Aufwand dafür gering, weil sich im Netz sogar Anleitungen finden, mit denen sich solche Fake-Test-Seiten schnell und kostengünstig aufsetzen lassen.
welt.de/vergleich/: Macht Vergleiche, kürt zum Beispiel das beste Glätteisen, ohne dass erkennbar wäre, auf welcher Grundlage es der "Kauf-Tipp" ist. Daneben erscheinen aus welt.de Rankings wie Preis-Champions. Unsere Einschätzung zu welt.de finden Sie hier: Ehrliche Händler. Unser Fazit: "Ehrlicher Händler" ist ein für Verbraucher nutzloses Label. Ähnlich wie die Label Preis-Champions, nachhaltige Unternehmen, Vertrauensranking die Service Value in Zusammenarbeit mit Die Welt, Focus Money und Wirtschaftswoche kreiert hat.
zehnbesten.com: Veröffentlicht beispielsweise "Unser Reisekoffer Test 2020 Empfiehlt 10 Modelle", ohne dass erkennbar ist, was getestet wurde. Auf Platz 1 liegt der S'Cure DLX Spinner von Samsonite, dessen wichtigste Eigenschaften laut zehnbesten.com sind: "geringes Gewicht, Fassungsvermögen: 34 bis 138 l, in 6 verschiedenen Farben erhältlich, intelligentes Innenraumsystem".
