Hunderte von Seiten im Netz vergleichen Produkte, vergeben Noten, küren Vergleichs- und Preis-Leistungssieger. Testwatch erklärt, warum sich Verbraucher nicht auf die Ergebnisse verlassen sollten.
Einleitung
Wer zum Beispiel Test Rasenmäher, Test Kreditkarten oder Test Mineralwasser googelt, bekommt als Treffer nicht nur die Stiftung Warentest oder Öko-Test sondern Seiten wie vergleich.org, 1a-test.de oder elektrorasenmaehertest.de. Dort werden Produkte nicht getestet, sondern verglichen. Oft vergeben die Seiten Noten wie "gut" oder "sehr gut". Aber es gibt keine "Testsieger", sondern "Vergleichssieger".
Doch was ist der Unterschied? "Im Gegensatz zu den klassischen Test-Magazinen haben wir die Produkte nicht selber in der Hand, entnehmen aber die wichtigsten Daten der Einschätzung der Verbraucher (Kundenmeinungen) sowie Expertenmeinungen und technischen Details - diese Parameter tragen wir zusammen und werten sie anschließend aus", schreibt 1a-test.de. So oder so ähnlich ist es auf vielen Vergleichsseiten zu lesen.
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Die allermeisten Vergleiche sind schlicht eine Irreführung der User. Wenn im Seitennamen der Wortbestandteil "test" enthalten ist, ist das möglicherweise sogar unzulässig. Gerichtlich ist das allerdings noch nicht geklärt. Die in den Vergleichstabellen aufgelisteten Daten stehen meist in keinem Zusammenhang mit der Bewertung der Produkte. So werden Verbraucherinnen und Verbraucher getäuscht, die ihr gutes Geld nur für wirklich gute Produkte ausgeben wollen.
Die vier besten Fahrradschlösser? Die in der Tabelle auf stern.de aufgeführten Daten belegen diese Aussage nicht. Es bleibt unklar, welchen Einfluss sie überhaupt auf die Bewertung haben.
Manchmal werden, wie bei strawpoll.de, lediglich die auf Amazon verfügbaren Beschreibungen aufgelistet. Zu den Stamp Unisex-Youth Kinder-Rollschuhen bekommen die User beispielsweise die dürftigen Informationen "Protektorenset, Verstellbare Größe, Größe: 23 bis 27". Warum das Produkt zu den "11 Kinder Rollschuhen unserer Wahl" gehört, ist nicht nachvollziehbar.
Produktbeschreibungen von Amazon: Warum es sich um die elf besten Kinderrollschuhe handeln soll, ist unklar.
Oft scheint es willkürlich, welche Produkte zum Vergleichs- oder Preis-Leistungssieger ausgerufen werden. So ist auf rtl.de das Bio-Rapsöl von Rapunzel mit der Note "1,08 (sehr gut)" der "Vergleichssieger". Erstellt hat den Vergleich expertentesten.de. Dort ist das Rügener Original mit der Note "1,16 (sehr gut)" Vergleichssieger. Das Bio-Rapsöl von Rapunzel liegt mit der Note "1,88 (gut)" nur auf dem dritten Platz.
Willkür? Der von expertentesten.de für rtl.de erstellte Vergleich von Rapsöl (oben) hat einen anderen Vergleichssieger als auf der Seite expertentesten.de selbst (unten).
Die Stiftung Warentest berichtet unter der Überschrift "Gefälschte Testergebnisse und Tests, die es nie gab", dass solches Treiben für die getäuschten Verbraucher nicht nur ärgerlich, sondern auch gefährlich sein kann. So hatte expertentesten.de eine Fritteuse von Tefal in seinem Vergleich mit "gut (1,61)" bewertet. Im Test der Stiftung Warentest gab es dagegen ein "mangelhaft". Der Grund: "Unser Test ergab, dass sich Nutzer des Tefal-Geräts heftig die Finger verbrennen können. Am Deckel haben wir mehr als 110 Grad gemessen. Beim Frittieren blieben die Hähnchenschenkel blass", heißt es auf ihrer Internetseite test.de. Dort wird auch über einen Vergleich von bestendrei.de berichtet. Die Seite hatte den Kinderhochstuhl Peg Perego mit "sehr gut (1,3)" bewertet und zum Testsieger ausgerufen. Sie bescheinigte ihm eine sehr hohe Sicherheit und einen sehr guten Komfort. Dazu die Stiftung Warentest: "Nichts davon stimmt. Der Stuhl ist voller Tücken. Die Sitzergonomie ist nicht optimal, auch können Kinder allein herausklettern. Zudem fanden wir im Sitzpolster hohe Mengen des vermutlich Krebs erzeugenden Flammschutzmittels TDCPP." Ihr Urteil daher: "mangelhaft".
Fazit: Wer gute Produkte sucht, sollte sich nicht nach Vergleichen richten. Die Gefahr ist groß, dass man gutes Geld für Ramsch zum Fenster hinausschmeißt.
Vergleichsanbieter
Vergleichsanbieter
Die folgenden Vergleichsanbieter sind breit aufgestellt und bieten Vergleiche zu sehr vielen Produktkategorien. Weiter unten haben wir beispielhaft für die Suche "Test Rasenmäher" Seiten aufgeführt, die Vergleiche zu nur wenigen Bereichen anbieten und die es zu Hunderten, wenn nicht sogar Tausenden gibt. Das macht deutlich, wie viel Geld mit dieser Art der gezielten Desinformation der Verbraucherinnen und Verbraucher verdient wird. Denn alle diese Seiten leben von der Weiterleitung an Online-Shops (oft Amazon), von denen sie eine Provision kassieren, wenn die User dort etwas kaufen. Amazon beispielsweise zahlt zwischen ein und zwölf Prozent des Nettoverkaufspreises, Otto sogar bis 15 Prozent.
10toptest.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen, macht aber Vergleiche. Es gibt zwar ein Impressum. Dort ist aber kein Verantwortlicher benannt. Es gibt keinen E-Mail- oder sonstigen Kontakt.
allesbeste.de: Macht Vergleiche, ruft aber dennoch "Testsieger" aus. Unsere Einschätzung von allesbeste.de finden Sie hier: Test Babyfone
babyhängematte-test.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen, macht aber Vergleiche.
babyphone-test-info.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen. Aber schon im Logo heißt es: Babyphone im Vergleich". Die Tabelle „Unsere Top Empfehlungen für DECT Babyphones“ ist ein wildes Gemisch mit Testsiegern der Stiftung Warentest und anderen aus neueren und älteren Tests, einem Vergleichssieger, einem Preis-Leistungssieger und einem Amazon-Bestseller.
bestendrei.de: Unsere Einschätzung von bestendrei.de finden Sie hier: Test Alarmanlagen
bester-kinderwagen-test.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil "test" im Namen. Sie macht aber Vergleiche.
bestereviews.de: Auf Platz 1 der besten elektrischen Zahnbürsten kommt die Oral-B Pulsonic Slim Luxe 4900 mit der Note „außerordentlich (9.8)“. Wie diese Bewertung zustande kommt, erfährt man nicht. Denn die einzigen Informationen zu dem Gerät sind die von Amazon.
bild.de: Bekommt seine Ergebnisse von vergleich.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
brigitte.de: Vergleiche werden von der Heidorn GmbH erstellt, die auch für stern.de und sueddeutsche.de arbeitet. Unsere Einschätzung von stern.de finden Sie hier: Online-Apotheken
buggy-tests.de: Die Adresse wird umgeleitet auf eltern-abc.de. Diese Seite testet nichts, sondern macht Vergleiche.
computerbild.de: Bekommt seine Ergebnisse von vergleich.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
expertentesten.de: Beliefert auch rtl.de. Unsere Einschätzung von expertentesten.de finden Sie hier: Experten Testen Handcremes, Mineralwasser
familienzelttest.com: Die Seite heißt zwar familienzelttest, veröffentlicht aber unseriöse Vergleiche.
gartentipps.com: Hat einige Hundert Vergleiche aus den Bereichen Freizeit, Gartenbedarf, Gartenmöbel, Gartenpflege, Gartenwerkzeug. Kürt "Vergleichssieger, Bestseller, Preistipp", ohne das wir erkennen können, auf welcher Grundlage.
gutewahl.de: Kürt zwar Testsieger, aber die Tests halten keinem Vergleich mit denen der Stiftung Warentest oder Öko-Test stand. So wird im "Blutdruckmessgeräte Test - 8 beliebte Geräte im Vergleich" die Verarbeitung bewertet und geht mit 33 Prozent in das Gesamturteil ein, ohne dass erkennbar wäre, mit welchen Methoden die Verarbeitung getestet wurde. In der Beschreibung des zum "Testsieger" erklärten Geräts heißt es lediglich: "Die Verarbeitung ist erstklassig."
haushaltstipps.net: Hat einige Hundert Vergleiche aus den Bereichen "Baumarkt, Drogerie & Pflege, Elektronik, Freizeit, Haushalt und Kinder."
heimwerker.de: Bekommt seine Ergebnisse von vergleich.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
kaufberater.io: Unter der Überschrift „Benzinrasenmäher: Test & Empfehlungen (02/23)“ wird der Makita PLM4120N Benzin-Rasenmäher 41 cm als der „beste Benzinrasenmäher für den Familiengarten“ geführt. Eine Begründung dafür haben wir nicht gefunden. Nur dies: „Dieses Gerät von Makita zeichnet sich durch ein hochwertiges Stahlblechgehäuse aus. Dazu kommt ein komfortables Griffsystem für bequemes manövrieren im Garten. Die Schnittbreite von 41 Zentimetern ist bestens für kleine und mittlere Gärten mit einer Größe von bis zu 700 Quadratmetern geeignet. Die Kunden schätzen die gewohnte hochwertige Qualität des Geräts, welche sich nicht von anderen Produkten der Marke unterscheidet. Außerdem ist die Preis-Leistung ein häufiges Kaufkriterium. Weshalb der Preis und die Langlebigkeit des Rasenmähers viele Familien überzeugt hat.“
kaufberatungen.net: Bewertet Produkte zum Beispiel mit "sehr gut (1,4)", ohne dass eine Grundlage dafür erkennbar ist. Mehr dazu lesen Sie hier: kaufberatungen.net
kombikinderwagen-test.net: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen, macht aber Vergleiche.
kraxe-test.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen, macht aber Vergleiche.
laufgittertest24.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen und im Logo. Sie macht aber Vergleiche.
lauflernwagen-test.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen und im Logo. Sie macht aber Vergleiche.
meistervergleich.de: Die Einhell GC-DP 7835 Schmutzwasserpumpe sei „sehr gut (1,1)“ heißt es auf der Seite. Eine Begründung dafür liefert sie nicht. Zu dem Gerät erfährt man lediglich: die Pumpe mit starker Leistung für gründliches..; starke 780 Watt Leistung zum Pumpen von bis zu..; robustes Kunststoffgehäuse ausgelegt für..“.
netzsieger.de: Beliefert auch vergleich.focus.de. Schreibt unter der Überschrift: "Probieren wir wirklich jedes Produkt und jeden Service selbst aus? Auch uns ist es manchmal aus Gründen der Verfüg- oder Machbarkeit nicht möglich, jedes Produkt und jeden Service selbst zu testen. Ist uns die eigenhändige Überprüfung nicht möglich, weisen wir auf unserer Kategorieseite explizit darauf hin. In diesem Fall stützen wir unsere Bewertung auf die Analyse unserer gesammelten Informationen. Wir beziehen Experteneinschätzungen, Berichte von Testinstitutionen, Online-Reviews und Kundenerfahrungen in die Bewertung ein und küren anhand dessen einen Netzsieger."
netzvergleiche.de: Hat Hunderte von Vergleichen aus den Bereichen "Auto & Motorrad, Baumarkt, Beauty & Drogerie, Elektronik, Freizeit, Garten, Genuss- & Lebensmittel, Haushalt, Möbel, Mode, Spielzeug, Sport, Tierbedarf, Wohnaccessoires". Kürt zum Beispiel im Vergleich Gummihammer einen Vergleichssieger, zu dem es in der Tabelle nur Angaben zu Maße, Gewicht und Farbe gibt.
olimodo.de: Die Seite für „kostengünstige Produkte im Vergleich“ hat Hunderte von Vergleichen, zum Beispiel den der „besten Toaster für vier Scheiben“. „Unsere Empfehlung mit der Bewertung fabelhaft (4,6)“, schreibt olimodo, ist der Arendo Automatik Toaster. Die Note ergibt sich schlicht aus „3178 Bewertungen mit 8 Rezensionen aus Deutschland“.
produktheld24.de: Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass es sich hierbei nicht um einen Kaffeevollautomat Test handelt. In dem Vergleich (einer von Hunderten auf der Seite), wird – warum auch immer – der EQ.6 plus s300 TE653501DE von Siemens mit der Note „sehr gut (1,3) zum Sieger (Produktheld) gekürt.
review10best.com: Auf der Seite findet sich zum Beispiel die „Top 10 Laufräder Bestenliste in Deutschland (Februar 2023)“. Zum „Vergleichssieger“ Puky LR M classic erfährt man lediglich: „PRAKTISCH: Machen Sie kleine Held:innen rundum zufrieden. Ob Bücher, Getränke: ANPASSBAR: Freuen Sie sich über langlebige Produkte. Für eine ideale Ergonomie. INDIVIDUELL: Vertrauen Sie auf clevere Ideen von PUKY. Der extra entwickelte Bananensattel." Das ist ein Teil der Produktinformationen auf Amazon.
rtl.de: Bekommt seine Ergebnisse von expertentesten.de. Unsere Einschätzung von expertentesten.de finden Sie hier: Experten Testen Handcremes, Mineralwasser
stern.de: Vergleiche werden von der Heidorn GmbH erstellt, die auch für brigitte.de und sueddeutsche.de arbeitet. Unsere Einschätzung von stern.de finden Sie hier: Online-Apotheken
strawpoll.de: Überschreibt seine Tabellen mit "Ratgeber & Vergleich". Die dort aufgeführten, "Features" genannten Produktbeschreibungen sind von meist einfach Amazon übernommen. Unsere Einschätzung von strawpoll.de finden Sie hier: Zigarrenschneider
sueddeutsche.de: Vergleiche werden von der Heidorn GmbH erstellt, die auch für brigitte.de und stern.de arbeitet. Unsere Einschätzung von stern.de finden Sie hier: Online-Apotheken
testberichte24.de: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Namen, macht aber Vergleiche und kürt Produkte als "Top-Ten-Tipp, Topseller, Preis-Leistung, Preistipp".
testberichte-blogger.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen und im Logo. Es ist aber nicht zu erkennen, dass sie irgendetwas testet. Sie macht Vergleiche.
testella.de: Als unabhängig, faktienbasiert und neutral stellt sich die Seite dar. Doch auf welchen Fakten Bewertungen wie „sehr gut (1,1)“ beruhen, haben wir nicht herausgefunden. Zumindest wird das Ganze nicht als Test-, sondern als Vergleichsergebnis bezeichnet und es werden keine Test-, sondern Vergleichssieger gekürt.
testersinn.de: Nennt sich „Test- und Vergleichsportal für Ihre Alltagsprodukte“, kürt aber Vergleichssieger zu denen man außer den Versandinformationen nur „Unsere Bewertung“ (zum Beispiel fünf von fünf Sternen) erfährt.
testsieger.bussgeldkatalog.org: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Namen, veröffentlicht aber Vergleiche. Bekommt seine Ergebnisse von vergleich.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
tests-staubsauger.de: Die Seite hat zwar den Wortbestandteil „test“ im Namen, macht aber Vergleiche. Sie schreibt: „In unserem Staubsauger Test haben wir 128 Staubsauger miteinander verglichen, basierend auf 552.372 Benutzerbewertungen und 60 Bewertungen von Experten.“
test-vergleiche.com: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Namen, macht aber Vergleiche.
vergleich.focus.de: Bekommt seine Ergebnisse von netzsieger.de.
vergleich.org: Beliefert auch bild.de, computerbild.de, heimwerker.de, testsieger.bussgeldkatalog.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
vergleichsmensch.de: Auf der Seite findet sich zum Beispiel der „Orangenpresse Test & Vergleich (02/2023): Die 10 TESTSIEGER“. Eine nachvollziehbare Erklärung, warum die aufgeführten Geräte die Besten sein sollen, haben wir nicht gefunden. Und getestet wurde ohnehin nichts.
vergleichstests.org: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Namen, aber die Tests halten keinem Vergleich mit denen der Stiftung Warentest oder Öko-Test stand. Bei Koffersets beispielsweise wurde getestet: Wie steht es um die Qualität der einzelnen Koffer? Lassen sie sich ineinander stapeln um Platz zu sparen? Ist der Preis gerechtfertigt? Wurde ein TSA-Schloss verwendet welches international vorgeschrieben ist? Lassen sich die Koffer einfach transportieren bzw. rollen? Ist das Stauvolumen groß genug? Wurden die Griffe ergonomisch verarbeitet? Ist der ausziehbare Griff höhenverstellbar? Ist ein Modell dabei welches auch als Handgepäck aufgegeben werden kann? Gibt es mehrere Farben zur Auswahl? Offenbar will sich vergleichstests.org nicht angreifbar machen und kürt keine Testsieger, sondern Vergleichssieger.
vergleich.tagesspiegel.de: Arbeitet in Kooperation mit der Knopp-Media GmbH. Das ist eine Online-Marketingagentur.
warenberater.de: In den Tabellen zum Beispiel der „7 besten Akku-Bohrschrauber im Vergleich 2023“ haben wir nichts gefunden, was erklärt, warum der Einhell TE-CD 18 Li Kit „Vergleichssieger“ sein soll. Er wurde im Übrigen wie alle sieben Geräte mit „sehr gut“ bewertet. Ein typisches Merkmal für einen unseriösen Vergleichsanbieter, der durch die Weiterleitung an Shops Geld verdient und daher keine schlechten Noten brauchen kann.
warenvergleich.de: Unsere Einschätzung von warenvergleich.de finden Sie hier: Vergleich Babymatratzen
warentest.vergleich.org: Ist identisch mit vergleich.org. Will offenbar gefunden werden, wenn User "Warentest" googeln. Vielleicht sollen User auch glauben, es handele sich um eine Seite der Stiftung Warentest. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
welt.de/vergleich/: Macht Vergleiche, kürt zum Beispiel das beste Glätteisen, ohne dass erkennbar wäre, auf welcher Grundlage es der "Kauf-Tipp" ist. Daneben erscheinen aus welt.de Rankings wie Preis-Champions. Unsere Einschätzung zu welt.de finden Sie hier: Ranking Preis-Champions, Ehrliche Händler, Internationales Institut für Bankentests, Deutschlands Kundenkönige.
zehnbesten.com: Veröffentlicht beispielsweise "Unser Reisekoffer Test 2020 Empfiehlt 10 Modelle", ohne dass erkennbar ist, was getestet wurde. Auf Platz 1 liegt der S'Cure DLX Spinner von Samsonite, dessen wichtigste Eigenschaften laut zehnbesten.com sind: "geringes Gewicht, Fassungsvermögen: 34 bis 138 l, in 6 verschiedenen Farben erhältlich, intelligentes Innenraumsystem".
Treffer für Suche nach „Test Rasenmäher“
elektrorasenmaehertest.de: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Seitennamen, macht aber Vergleiche und kürt Vergleichssieger.
gartengerätetest.de: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Seitennamen, macht aber Vergleiche und kürt Vergleichssieger.
gartenmagazin.net: Gibt als Quelle im Test Rasenmäher die Seite testberichte.de an. Bewertet einzelne Mäher mit Noten (gut oder sehr gut), ohne das erkennbar wäre, wie die Bewertung zustande kommt. Unsere Einschätzung von testberichte.de finden Sie hier: Online-Apotheken, Test Wäschespinnen, Test Kreditkarten
gartenspring.de: Veröffentlicht unter der Überschrift "Elektro Rasenmäher: Test & Empfehlungen" die "Favoriten der Redaktion", ohne dass erkennbar ist, nach welchen nachvollziehbaren Kriterien diese Favoriten ausgewählt wurden.
mein-gartenexperte.de: Hat Vergleiche zu den Themen "Rasenmäher, Mähroboter, Vertikutierer, Hochdruckreiniger, Gartengeräte". Für uns ist nicht erkennbar, wie zum Beispiel im Rasenmäher Test/Vergleich 2020 die Liste der "Top 10: Die besten Rasenmäher 2020" zustande gekommen ist.
mein-schoener-garten.de: Leitet weiter zu vergleich.org. Unsere Einschätzung von vergleich.org finden Sie hier: Vergleich Latexmatratzen, Test Orangenpressen
merkur.de: Leitet an allesbeste.de weiter. Unsere Einschätzung von allesbeste.de finden Sie hier: Test Babyfone
pflanzentanzen.de: Veröffentlicht "Die besten Rasenmäher im Test & Vergleich", ohne dass erkennbar ist, wie die empfohlenen Mäher getestet wurden und zum Beispiel die Bewertung mit bis zu 5 von 5 Sternen für die "Qualität" der Mäher zustande kommt.
rasenmaeher-im-test.de: Hat zwar den Wortbestandteil "test" im Seitennamen, veröffentlicht aber zum Beispiel "Rasenroboter im Test 2018 - Die 10 besten Rasenroboter im Vergleich". Allerdings waren die Seiten mit den Tabellen nicht zu erreichen.
wetter.de: Bekommt seine Ergebnisse von expertentesten.de. Unsere Einschätzung von expertentesten.de finden Sie hier: Experten Testen Handcremes, Mineralwasser
