Mit produktvergleicher.org kann man angeblich die besten Produkte schnell finden. Denn die Seite verbreite kein Werbe-Wirrwarr. Doch das ist nichts als Werbe-Wirrwarr in eigener Sache.
Einleitung
Wir führen „keine physischen Labortests durch. Wir analysieren Produkte systematisch anhand öffentlich verfügbarer Hersteller-, Shop- und Bewertungsdaten. Unsere Empfehlungen basieren auf normierten Bewertungsmetriken, nicht auf eigenen Messungen. Auf produktvergleicher.org empfehlen wir nur Produkte, die wir nach einem klaren, transparenten Verfahren bewertet haben“, schreibt produktvergleicher.org.
Die Bewertungskriterien seien „Marktdaten & Verkaufszahlen, das Preis-Leistungs-Verhältnis, verifizierte Kundenbewertungen, technische Spezifikationen, Praxisberichte & Nutzererfahrungen, Langlebigkeit & Nachhaltigkeit (wo Daten verfügbar sind, berücksichtigen wir Garantiebedingungen, Reparierbarkeit und langfristige Nutzerzufriedenheit).“ Daraus ergäben sich die Bewertungen: „Spitzengruppe: Am besten bewertet innerhalb dieses Vergleichs. Mittelfeld: Solide bewertet, ohne im Feld herauszustechen. Schlussgruppe: Schwächer bewertet als die übrigen Produkte dieser Seite. Gleichauf: Die Bewertungen des Feldes liegen zu eng beieinander, um zu unterscheiden“. Allerdings sei „der Vergleichssieger ist keine Aussage darüber, welches Produkt am besten eingeordnet ist“. Er könne davon abweichen, „wenn ein Produkt bei etwas schwächerer Bewertung deutlich besser verfügbar oder ausgestattet ist.“
Wie auch immer. Im Test Elektrogrills für den Balkon ist der Senoa Boost PG 8113 von Severin „Vergleichssieger“. Im Test Hochentaster bekommt den Titel die Teleskop-Astsäge 4,3 m mit dreiseitig geschliffenem Blatt von Walensee, im Test Bartöl das Limette-Minze, Vegan von Charlemagne Premium, im Test Apfelessig der Bio Apfelessig von Fairment.
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: In den Tests Schaumfestiger (oben), Astsägen (Mitte), Apfelessig (unten) und anderen lautet das Vergleichsergebnis für alle Produkte „gleichauf“.
Trotzdem werden „Vergleichssieger“ ausgerufen, die allesamt nicht (allein) die beste Kundenbewertung haben. Im Test Apfelessig kommt dazu: Außer zum Vergleichssieger gibt es in der Tabelle praktisch keine Angaben zu den Produktmerkmalen.
Im Test Elektrogrills für den Balkon ist angeblich der Senoa Boost PG 8113 von Severin „Vergleichssieger“ mit der Kundenbewertung 4,5 von 5 Sternen, einem Preis von 49,99 Euro und der Produktvergleicher-Bewertung „Mittelfeld“. Besser in allen Kategorien ist jedoch der Woodfire OG701EU von Ninja: Kundenbewertung 4,6, Preis nur 23,89 Euro, Produktvergleicher-Bewertung „Spitzengruppe“.
Noch wirrer geht es zum Beispiel im Test Bartöle zu. Der angebliche „Vergleichssieger“ Limette-Minze, Vegan von Charlemagne Premium gehört zur schlechtesten, der „Schlussgruppe“. Ebenso wie der „Preis-Leistungs(sieger)“ Balea Men Bartöl, 50ml, Argan, Jojoba, Sonnenblume von dm, das von Öko-Test zuletzt im Juli 2022 mit „sehr gut“ bewertet wurde. Zur „Spitzengruppe“ gehört auch das Sweet Tart von John Whiskers für unglaubliche 358,60 Euro, während die anderen Produkte zwischen 5,97 und 26,99 Euro für 30 bis 50 Milliliter kosten. Allerdings ist auch das Produkt nicht wirklich teuer. Denn der angegebene Preis bezieht sich auf einen Liter, die 50 Milliliter kosten nicht einmal 18 Euro.
Fazit: produktvergleicher.org ist nicht nur unseriös, sondern auch noch richtig schlecht gemacht.
