Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Sie fragen sich, warum wir die Ergebnisse so detailliert aufgeführt haben? Weil etliche davon mutmaßlich nicht stimmen. Wie viele und welche es sind, können wir nicht genau sagen. Vermutlich weiß Öko-Test es selbst nicht einmal. Denn in drei der sieben Tests im Heft ist nicht einmal klar, was getestet wurde. So widersprechen sich im Test Abflussreiniger die Angaben zum Untersuchungsumfang. Im Internet ist eine Testmethode für Bronopol angegeben. Im Heft dagegen heißt es: „Per Deklaration erfassten wir als umstrittene/bedenkliche Substanzen Konservierungsmittel wie Bronopol.“

Auch im Test Babypflegecremes widersprechen sich die Angaben zum Untersuchungsumfang. Im Heft heißt es zu halogenorganischen Verbindungen (AOX): „Ein von uns beauftragtes Labor untersuchte die Produkte (..). Halogenorganische Verbindungen waren in keinem Produkt (..) zu finden.“ Im Internet ist aber keine Testmethode für AOX angegeben. Der Parameter wurde demnach über die Deklaration erfasst. Das jedoch widerspricht der Aussage im Heft. Dort heißt es: „Per Deklaration erfassten wir PEG/PEG-Derivate, Parfüm und ätherische Öle sowie synthetische Polymere.“

Zum dritten widersprechen sich die Angaben zum Untersuchungsumfang im Test Kajal. Im Internet ist eine Testmethode für Silikone angegeben. Im Heft dagegen heißt es: „Über die Liste der Inhaltsstoffe erfassten wir unter anderem das problematische Mineral Talkum und Silikone.“ Der Legende zufolge wurden jedoch nicht nur Silikone erfasst und abgewertet, sondern auch „synthetische Polymere als weitere Kunststoffverbindungen“. Der Testtabelle zufolge finden sich diese aber in keinem Stift. Wir haben uns daher soweit möglich die Inhaltsstofflisten im Internet angesehen. Und siehe da: Laut rossmann.de enthält der Rival Loves Me Kajal Pen, 03 Black Nylon-12, ein synthetisches Polymer. Damit wäre das Gesamturteil nicht „gut“, sondern „befriedigend“. Bei Rossmann im Laden haben wir den Stift nicht mehr gefunden, da es sich um ein Auslaufmodell handelt.

Der Lush American Cream pressed Conditioner Bar enthält der Internetseite des Herstellers zufolge ein PEG/PEG-Derivat. Noch im Test Haarspülungen für coloriertes Haar (9/2024) wurden Produkte deswegen um eine Note abgewertet. Wir gehen davon aus, dass es sich im aktuellen Test um einen Fehler handelt und der Lush-Conditioner nicht „gut“, sondern „befriedigend“ ist.

Richtig falsch zur Sache geht es im Test Abflussreiniger, in dem zwölf der 21 Testergebnisse Inhaltsstoffe falsch sind. So enthält der Dipure Mikrobiologischer Abflussreiniger der Tabelle zufolge keine bedenklichen Inhaltsstoffe. Damit wäre das Testergebnis Inhaltsstoffe „sehr gut“. Wenn da nicht die Legende wäre, in der es heißt: „Ein Testergebnis Weitere Mängel, das `befriedigend´ oder `ausreichend´ ist, verschlechtert das Testergebnis Inhaltsstoffe um eine Note. Beim Dipure Mikrobiologischer Abflussreiniger ist es tatsächlich „befriedigend“ und damit ist das korrekte Testergebnis Inhaltsstoffe „gut“, nicht „sehr gut“. Merkwürdiger Weise wurde das Gesamturteil, in das die Testergebnisse Inhaltstoffe und Praxisprüfung zu je 50 Prozent einfließen, korrekt berechnet. Daher ist der Trygreen Bio Rohrfrei Extrem korrekt mit „ausreichend“ bewertet und nicht mit „befriedigend“, das sich der auf Grundlage der falschen Testtabelle ergeben würde.

Das Mellerud Rohr Frei Aktivgel „enthält laut Deklaration synthetische Polymere, hier: Polyacrylate", so Öko-Test. Doch wir haben weder auf der Internetseite des Herstellers noch auf dem Produkt (Bild oben) selbst irgendeinen Hinweis auf Polyacrylate gefunden. Allerdings enthält das Gel Phosphate, die in Geschirrspül- und Waschmittel nicht mehr eingesetzt werden dürfen und von Öko-Test seit jeher abgewertet werden. Daher besteht der Verdacht, dass sie nicht problematisiert wurden, weil man sie mit Polyacrylaten verwechselt hat.

Diese Vermutung liegt nicht so fern, wie man vielleicht denkt, wenn man liest, was Öko-Test über die Djeco Tattoos 50+ Traumhafter Schmetterling, 14x21cm, 2 Bögen schreibt. „Als wir Shein nach dem Einkauf der Produkte über unseren Test informierten“ heißt es im Heft, „wartete das Unternehmen die Mitteilung der Laborergebnisse gar nicht erst ab, sondern teilte uns mit, die Tattoos in der EU aus dem Verkauf genommen zu haben, da eine eigene Prüfung ergeben habe, dass `ein Inhaltsstoff nicht den strengen Vorgaben für Kosmetikprodukte entspricht´. Welcher Inhaltsstoff gemeint ist, blieb jedoch offen – was uns umso hellhöriger machte. Um auch den Familien Klarheit zu verschaffen, die die Tattoos bereits gekauft haben, schauten wir noch mal ganz genau hin. Mit Vinylacetat fanden wir einen weiteren, ebenfalls in Kosmetik verbotenen Stoff in den Djeco Tattoos 50+ Traumhafter Schmetterling, 14x21cm, 2 Bögen. Vinylacetat steht im Verdacht, Krebs zu verursachen.“

Eigentlich kann man erwarten, dass Öko-Test nicht erst auf den zweiten, dritten oder vierten Blick ganz genau hinsieht, sondern immer schon auf den ersten. Doch offenbar hat man beim Abschreiben der Deklaration Vinylacetat entweder übersehen oder die Brisanz nicht erkannt. Nur wegen der ungeschickten Rückmeldung des Herstellers wurden die Djeco Tattoos nicht mit „befriedigend“, sondern mit „ungenügend“ bewertet.

Fazit: Wir haben Ihnen alle Testergebnisse dokumentiert. Wir hätten es aber auch sein lassen können. Denn niemand kann sagen, wie viele davon richtig und wie viele falsch sind.