Viele Internetseiten haben den Bestandteil „testportal“ im Namen. Allen ist gemeinsam: Nachvollziehbare, standardisierte Test findet man dort nicht.
Einleitung
„Diesen Häcksler Testsieger kann man daher nur jedem ans Herzen legen“, schreibt das Häcksler-Testportal zum AXT 25 TC von Bosch. Für das Gasgrill-Testportal ist der Q 1000 von Weber „sehr gut (1,5)“.
Unter der Überschrift „Unser persönliches Testfazit“ schreibt das Heckenscheren-Testportal: „Wer eine präzise und robuste sowie ein zuverlässiges Gerät besitzen möchte, ist mit der MC Culloch Benzin-Heckenschere ErgoLIte gut beraten. Voraussetzung für eine einwandfreie Funktion ist die Pflege und die Instandhaltung der Heckenschere. Äste die bis maximal 20 Millimeter Durchmesser besitzen, können von der MC Culloch Heckenschere ohne Probleme bewältigt werden. Dank des ausreichenden Benzintankvolumens ist ein Arbeiten über mehrere Stunden kein Problem. Bei Gebrauch nach Händlerangaben und entsprechender Pflege der Heckenschere dürfte das hochwertig verarbeitete Gerät den nächsten Heckenscherenverkauf in weite Ferne rücken lassen.“
„Der Siemens VSZ31455 ist ein traditioneller Staubsauger mit Beutel und trotzdem unser Testsieger. Er verbraucht wenig Strom, die Saugleistung ist unerreicht und auch bei den restlichen Kriterien spielt er im Testfeld immer ganz vorne mit. Für rund 120 Euro erhalten Sie hier einen Markenstaubsauger, der keine Wünsche offen lässt“, urteilt das Staubsauger-Testportal.
Mein Testportal legt großen Wert auf Seriosität und schreibt: „Wir bewerten ehrlich und unabhängig. Auch wenn uns das Produkt für den Test kostenfrei zur Verfügung gestellt worden sein sollte, so wurde unsere Meinung dadurch nicht beeinflusst.“
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung
Auf haecksler-testportal.com erfährt man in der Vergleichstabelle zum „Testsieger“ AXT 25 TC von Bosch lediglich ein paar technische Daten. Außerdem erfährt man, dass das Gerät mit der Note „sehr gut (1,9)“ Testsieger der Stiftung Warentest und „nicht umsonst auch die Empfehlung unseres Portals“ ist. Der Test der Stiftung ist übrigens im März 2011 erschienen.
Auf gasgrill-testportal.de lautet „Unser Fazit“ zum Q 1000 von Weber: „Mit dem Kauf des Weber Gasgrill Q 1000 erwerben Sie ein kompaktes, leistungsstarkes Grillgerät. Es hat ein niedriges Eigengewicht, daher ist es einfach zu transportieren. Der Gasgrill ist ideal, wenn es darum geht auf dem Balkon, auf der Terrasse oder auf dem Campingplatz für zwei bis drei Personen zu grillen. Das Gerät funktioniert mit Einweg-Gaskartuschen. Es kann aber mit einem Adapter auf Gasflaschen umgerüstet werden. Ein Umrüst-Set ist separat im Handel erhältlich. Wenn Sie einen leistungsstarken, kompakten Tisch-Gasgrill suchen, dann sollten Sie bei diesem Gerät zugreifen.“ Das ergibt sich vielleicht noch aus dem „Testbericht“, in dem es unter anderem um „Aufbau und Verarbeitung, Kundenmeinungen“ und den „Lieferumfang“ geht. Keine Erklärung liefert der „Testbericht“ allerdings für die Bewertung „sehr gut (1,5)“. Vergeblich haben wir auch nach einer Erklärung gesucht, warum der Q 1200 von Weber die Note „sehr gut (1,6)“ und der Urban von Enders mit „sehr gut (1,7)“ bewertet wurde. Ganz davon abgesehen, dass 1,6 und 1,7 üblicherweise nicht zur Bewertung „sehr gut“, sondern „gut“ führen.
„In unserem Heckenscheren-Test haben wir besonders neben der Handhabung und Haltbarkeit auch auf die Sicherheit, Akku und Ladegerät, Gewicht, Leistung beim Schneiden der Hecke und auf die Umweltfreundlichkeit geachtet“, behauptet heckenscheren-testportal.de. Doch nach Methoden, mit denen als das untersucht wurde, haben wir vergeblich gesucht. Daher bleibt auch unklar, warum die McCulloch Benzin-Heckenschere ErgoLite 6028, die BRAD Mechanische Heckenschere mit und die Ikra Elektro Teleskopheckenschere THS „die besten Heckenscheren aus unserem Test“ sind.
staubsauger-testportal.com: Wenn der VSZ31455 von Siemens wirklich keine Wünsche offen lässt, stellt sich uns die Frage, warum er in der „Gesamtbewertung“ nur „94%“ erhalten hat. Rechnerisch ergibt sich diese Zahl nicht einmal aus den Teilnoten für die Saugleistung (94%), die Ausstattung (93%), die Verarbeitung (93%), die Handhabung (95%) und Preis-/Leistung (93%). Vor allem aber werden diese Noten auf einer für uns nicht nachvollziehbaren, vermutlich willkürlichen, Grundlage vergeben.
mein-testportal.de: Auf dieser Seite haben wir uns den Test Valela Bento Lunchbox angesehen. Das „Fazit“ des Testers lautet: „Ich bin wirklich begeistert von der Bento Lunchbox. Sie ist hochwertig verarbeitet und hat ein wirklich tolles Design. Definitiv wird sie mich von nun an täglich zur Arbeit begleiten.“ Wie immer zum Beispiel die hochwertige Verarbeitung festgestellt wurde, es geschah auf jeden Fall nicht mit nachvollziehbaren und standardisierten Untersuchungen im Labor.
navi-test-portal.de: Der „Tester“ hat die Geräte offenbar ausprobiert, vergibt aber keine Noten. Sein Favorit, das DriveSmart 86 von Garmin wird als „Bestseller Nr. 1“ bezeichnet. Dazu gibt es die Produktinformationen von Amazon.
grill-testportal.de: Die Seite bewertet den Burnhard Big Fred Deluxe Gasgrill mit „96% (perfektes Preis/-Leistungsverhältnis)“ und schreibt unter der Überschrift „Fazit und Testergebnis“: „Wir haben den Burnhard Big Fred Deluxe nun intensiv getestet und können euch daher auch ein sehr positives Fazit präsentieren. In nahezu allen Kategorien schneidet der Burnhard Big Fred Deluxe im Test mit einem sehr guten Ergebnis ab. Egal ob es der Aufbau ist, die Inbetriebnahme, der eigentliche Grilltest oder natürlich auch bei der Reinigung. Der Burnhard Big Fred Deluxe ist exzellent verarbeitet, durchdacht konstruiert und zudem noch sehr komfortabel in der Bedienung und bei dem Transport. Wer also einen sehr hochwertigen Gasgrill sucht, welcher neben den normalen Brennern auch noch über einen Infrarot-Keramikbrenner sowie einen Seitenkocher verfügt, der sollte sich unbedingt den Burnhard Big Fred Deluxe anschauen. Uns überzeugt dieser Gasgrill, da er in seiner Preisklasse eine exzellente Verarbeitung bietet und mit sehr hochwertigen Komponenten daherkommt. Wir sind uns sicher, dass euch dieser Grasgrill sehr viele Jahre lang gute Dienste erweisen wird.“ Wie die Teilnoten für Ausstattung „sehr gut (97%)“, Handhabung „sehr gut (95%)“, Grillerlebnis „sehr gut (97%)“, Reinigung & Pflege „sehr gut (95%)“, Preis-Leistungs-Verhältnis „sehr gut (97%)“ und Serviceleistung des Herstellers „sehr gut (95%)“ wird nicht erklärt. Das ihnen wohl keine Tests zugrunde liegen, wird in der Beschreibung des Parameters „Qualität und Verarbeitung“ deutlich. Dort heißt es: Sie „fühlen sich sehr hochwertig an.“
Auf kaffeevollautomat-testportal.de gibt es einen Kaffeevollautomaten Ratgeber mit Allgemeinplätzen wie: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass neben der Art des zu produzierenden Kaffees verschiedene technische und ästhetische Kriterien Ihre Wahl bestimmen: Die Menge, wie wir gesehen haben, hängt von der Kategorie der Maschine, der Geschwindigkeit der Zubereitung und dem Unterschied zwischen klassischem Kaffee ab Hersteller und Einwegmodelle, einfache Bedienung und Design. Schließlich sollten Wartung und Reparaturfähigkeit, wie bei allen elektronischen Geräten vor dem Kauf geprüft werden. Wenn Sie sich letztlich für ein Modell entschieden haben, dann sollten Sie die Preise auf jeden Fall vergleichen. Es gibt im Internet viele Angebote und Rabatte rund um Kaffeevollautomaten. Zudem bieten viele Hersteller Geld-Zurück-Rabatte, um den Kunden auf Ihre Modelle aufmerksam zu machen.“ Außerdem gibt es eine Liste „Die Topseller im Überblick“ über die man nicht viel mehr erfährt als den Preis.
laufrad-testportal.de: „Nach welchen Kriterien werden die Laufräder getestet?“, fragt die Seite und antwortet: „Neben Ausstattung und Verarbeitung zählten auch folgende Kriterien für den Test: Sicherheit, Gewicht, Fahrkomfort und Preis.“ Allerdings hat sie keine solchen Untersuchungen durchgeführt. Sie ruft LR M von Pucky zum „Testsieger“ aus. Begründung: Es handelt „sich um ein äußerst hochwertiges Laufrad, das im Test auch am besten abgeschnitten hat. Dieses Modell überzeugt in Sachen Ausstattung und hochwertiger Verarbeitung ebenso wie durch die Tatsache, dass es den Öko-Test gewonnen hat – dieses ist nur wenigen Modellen gelungen. Dieses Gesamt-Paket macht das Puky Laufrad LR M insgesamt zum Testsieger.“ An anderer Stelle wird das Laufrad als „Bestseller Nr. 3“ bezeichnet. Dazu gibt es die Produktinformationen von Amazon.
naehmaschine-testportal.de: Die „Empfehlung 2017/2018“ ist die Singer Tradition 2250. Dazu schreibt die Seite: „Auch die Singer Tradition 2250 ist eine günstige Freiarm – Nähmaschine, welche sich für alle Einsteiger eignet. Die Maschine liegt preislich ebenfalls bei etwa 100 Euro. Im Gegensatz zur Singer 8280 und der W6 N 1800 verfügt sie über 19 Nähprogramme. Zudem ist sie mit einer Schnappautomatik für den Nähfuß ausgerüstet. Wenn Ihnen die 13 oder 15 Programme nicht ausreichen, dann sollten Sie sich für die Singer Tradition 2250 entscheiden. Diese hat nicht nur mehr Programme, sondern besitzt auch ein umfangreiches Zubehör – Set, laut Nähmaschine Test von Chip. Bei Amazon wird hier nicht nur die Zuverlässigkeit der Maschine, sondern auch das sehr gute Nähergebnis gelobt.“ Das bezweifeln wir nicht, obwohl es auch auf Amazon Fake-Bewertungen gibt. Doch ein Test ist das ganz sicher nicht.
dampfbuegelstation-testportal.de: Auf Platz 1 sieht die Seite bei Bügelbrettern das GC240/05 von Philips. Untersucht habe man: „Wie leicht kann der Bügeltisch im Bügelbrett Test aufgestellt beziehungsweise wieder abgebaut werden und besteht hierbei die Gefahr, sich zu verletzen? Wie stabil ist das Bügelbrett und kippt es vielleicht bereits bei der ersten falschen Gewichtsbelastung? Ermöglicht der Überzug, mit dem das Bügelbrett bespannt ist ein schnelles und zufriedenstellendes Bügelergebnis? Konnte das Bügelbrett die Testpersonen im Bügeltisch Test in Sachen Preis-Leistungsverhältnis überzeugen?“ Das Problem: Wir haben keinen Hinweis gefunden, dass irgendetwas mit nachvollziehbaren Methoden getestet wurde.
test-portal.net: Auf der Seite haben wir uns den Test „Elektrische Zahnbürsten“ angesehen. Er referiert lediglich Ergebnisse eines Tests der Stiftung Warentest – aus dem Jahr 2014. Mehr muss man nicht wissen.
funkkopfhörer-testportal.de: Angeblicher Testsieger ist der RS 175 von Sennheiser. Dazu schreibt die Seite: „Entscheidend für die Bewertung in unserem Funkkopfhörer Test waren vor allem zwei Dinge, die für einen kabellosen Kopfhörer Test unerlässlich sind: Soundqualität auch bei größeren Entfernungen und lauten Umgebungsgeräuschen sowie eine lange Betriebsdauer im kabellosen Einsatz. In beiden Disziplinen räumt der Sennheiser RS 175 im Funkkopfhörer Test Bestwerte ab. Doch damit nicht genug. Der Sennheiser RS 175 liefert nicht nur einen satten, klaren Bass und eine kinotaugliche Surround-Klangatmosphäre bei einer Sendeleistung von bis zu 18 Stunden, sondern bietet zudem wahlweise eine digitale oder analoge Anschlussmöglichkeit an verschiedene Ausgangsgeräte. Mit dem Multi-Receiving Anschluss an der Sendestation lässt sich zudem ein weiterer Kopfhörer anschliessen. Alles in allem ist der Sennheiser RS 175 der verdiente Preisträger in unserem Funkkopfhörer Test, der höchsten Klanggenuss zu einem erschwinglichen Preis bietet.“ Einen Hinweis darauf, wie und dass überhaupt die Soundqualität und die Betriebsdauer getestet wurden, haben wir nicht gefunden.
holzspalter-portal.de: Aus dem gleichen Jahr stammen „neuste (gemeint ist neueste) Testberichte“ auf dieser Seite. In ihrem Seitennamen findet sich zwar nicht der Wortbestandteil „testportal“, aber sie nennt sich „Das Testportal rund um Holzspalter“. Sie bewertet den Spaltdruck (5 Sterne), die Geschwindigkeit (5 Sterne), die Verarbeitung (5 Sterne), Preis/Leistung (4,5 Sterne) und vergibt das Gesamturteil (5 Sterne) auf einer für uns nicht erkennbaren Grundlage.
Gefunden haben wir zudem mehrere zum Verkauf stehende oder Seiten ohne Inhalte (kaffeevollautomat-testportal.com, dampfbuegeleisen-testportal.de, luftentfeuchter-testportal.de, smartphonetestportal.de, rasenroboter-testportal.de, 4k-fernseher-testportal.de, dachbox-testportal.de). Offensichtlich lohnt Verbrauchertäuschung nicht auf jeden Fall. Ob sie sich für das-testportal.de lohnt, wagen wir zu bezweifeln. Denn dort findet sich genau ein Produkt: das Reinigungsmittel PureShine für Boote.
Fazit: Testportale, die diesen Namen verdienen, haben wir unter den Internetseiten mit diesem Namensbestandteil nicht gefunden.
