Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: „Seit Dezember 2010 berücksichtigt Öko-Test von Fall zu Fall in den Testberichten auch die sogenannte Corporate Social Responsibility (CSR), also die Frage, inwieweit ein Unternehmen bei der Produktion seiner gesellschaftlichen Verantwortung und dem Gesichtspunkt der Nachhaltigkeit gerecht wird“, schreibt Wikipedia. Damals flossen die Ergebnisse noch nicht in das Gesamturteil ein. Der erste CSR-Test befasste sich mit Spielzeug. Getestet wurden unter anderem Stoff- und Kunststoffpuppen. Damals ging es um die Frage, ob bei der Herstellung Kinderarbeit im Spiel war. Das Ergebnis war katastrophal. Daher stellt sich die Frage, warum Öko-Test sich in diesem Heft zwar bei der Margarine für die Arbeitsbedingungen auf den Palm- und Kokosölplantagen interessiert, nicht aber bei der Spielzeugherstellung? Zudem fährt Öko-Test bei den Schadstoffen Schmalspur. 2010 waren viele Produkte mit hochgiftigen zinnorganischen Verbindungen belastet und einige mit Nonylphenol, das für Missbildungen und Fruchtbarkeitsstörungen verantwortlich gemacht wird. Warum man auf diese Schadstoffe nicht mehr untersucht hat, bleibt unklar. Nicht zuletzt fragt Öko-Test, anders als in den Tests sensitive Zahncremes und Badezusätze, nicht nach dem Rezyklatanteil der Kunststoffpuppen, obwohl es hier um wesentlich größere Mengen geht als bei den Kosmetikverpackungen.

Der wird auch im Test Margarine nicht abgefragt, obwohl auch Lebensmittelverpackungen, sofern sie aus PET bestehen, aus Recyclingmaterial sein können. In unseren Augen sind ein noch größtes Problem in diesem Test die Verunreinigungen, die Öko-Test in der Tabelle als „Mineralölbestandteile“ (MOSH) bezeichnet. Dabei weiß, dass es auch POSH (Oligomere aus Kunststoffen) oder PAO (Bestandteile von synthetischen Schmierstoffen) sein können. Ob diese gesundheitlich bedenklich sind, ist völlig unklar. Mehr dazu lesen Sie hier: Indiskutabel. Bemerkenswert ist die Anmerkung 4). Sie lautet: „Laut Anbietergutachten zu chargengleichem Produkt wurden MOSH/MOSH-Analoga in Gehalten nachgewiesen, die unterhalb unserer Abwertungsgrenzen liegen und als `Spuren´ eingeordnet worden wären.“ Da nur das eine oder das andere Messergebnis richtig sein kann, hätte man sich gewünscht, dass Öko-Test im Bemühen um eine korrekte Information der Leserinnen und Leser nachmessen lässt. Doch das kostest und das Geld wollte man sich offenbar sparen. Außerdem haben wir einen Fehler entdeckt, den wir in der Tabelle im Reiter Margarine gelb unterlegt haben. Bei der Othüna Sonja ist das „nein (0)“ für „Zusätzliches Engagement belegt (Punkte)“ nicht gefettet. Das heißt: Ohne jede Begründung wird das Produkt, anders als andere, deswegen nicht abgewertet.

Ziemlich dreist ist es, den Beitrag zu sensitiven Zahncremes als „Test „zu bezeichnen. Denn im Labor untersucht wurden lediglich „halogenorganische Verbindungen, Schwermetalle und weitere Elemente“. Für „Natriumlaurylsulfat (Sodium Lauryl Sulfate), PEG/PEG-Derivate, Titandioxid (Titanium Dioxide / CI 77891), die kariogenen Substanzen Maltodextrin und Laktose, umweltschädliche synthetische Polymere und den Fluoridgehalt“ verlässt man sich auf die Deklaration. Dabei weiß man, dass diese oft nicht stimmt.

In diesem Heft unter anderem im Test Parfüms. Dort schreibt Öko-Test: „Im Baldini by Taoasis Mytao Acht Demeter Bioparfüm wies das beauftragte Labor deutliche Mengen freies Formaldehyd nach. Über die Atemluft aufgenommen gilt Formaldehyd als krebserregend. Schon geringe Mengen können die Schleimhäute reizen und Allergien auslösen. Auch im Florascent Eau de Parfum No. 4 Velvet Roses hat das Labor die Substanz gefunden. Bei keinem der beiden Parfüms ist eine als formaldehydabspaltend bekannte Substanz deklariert, die den Befund erklären würde.“ Zudem stimmte die Deklaration der Duftstoffe von immerhin neun der 20 Parfüms nicht.

Auch die Badezusätze wurden teilweise auf Grundlage der Deklaration bewertet. Zudem stellt sich die Frage, was tatsächlich getestet wurde. Denn im Heft heißt es: „In verschiedenen unabhängigen Laboren wurden die Badezusätze anschließend auf Formaldehyd/-abspalter, Nitromoschus- und polyzyklische Moschusverbindungen, Cashmeran und Diethylphthalat untersucht. Ebenfalls analysieren ließen wir deklarationspflichtige Duftstoffe, die Allergien auslösen können.“ Im Internet ist zusätzlich eine Testmethode für halogenorganische Verbindungen angegeben. Ob sie tatsächlich untersucht ebenfalls aus der Deklaration wurden, wissen wir nicht. Öko-Test hat unsere diesbezügliche Frage und weitere nicht beantwortet.

Nur im Test Glühwein haben wir keine offensichtlichen Fehler und Unstimmigkeiten gefunden. Für einen Testveranstalter, der als seriös gelten will, ist das zu wenig. Wie schon in den Vormonaten haben wir alle Testergebnisse in den gleichnamigen Reitern dokumentiert.