Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Die 23 im Reiter Test- und Vergleichsergebnisse aufgeführten Seiten rufen 13 verschiedene Geräte zu Test- oder Vergleichssiegern aus. Der Grund: Keine der Seiten testet und bewertet die Geräte mit nachvollziehbaren Testmethoden. Offensichtlich werden die Noten zumeist willkürlich vergeben. Ganz deutlich wird das auf computerbild.de sowie auf expertentesten.de. Die Seite beliefert auch rtl.de. Dort ist DeLonghi PAC CN93 „Vergleichssieger“ mit der Note „sehr gut (1,07)“. Auf expertentesten.de liegt das Gerät der Note „gut (2,46)“ nur auf dem vierten Platz. Das angebliche beste Monoblockgerät ist das Klarstein ACO 15 mit der Note „gut (1,65)“.
Willkürlich: Auf expertentesten.de (oben) gibt es einen anderen Vergleichssieger als auf rtl.de, das von expertentesten beliefert wird. Und der Sieger auf rtl.de wird auf expertentesten völlig anders bewertet.
Auf computerbild.de wird die Echos Mobile Klimaanlage mit Wifi 9000 BTU mit der Note „gut (2,3)“ zum „Testsieger“ ausgerufen. Erstellt hat diesen Fake-Test Computerbild. Allerdings findet sich auf der Seite ein weiterer Vergleich. Den hat vergleich.org geliefert. Dort wird das Midea Real Cool 35 zum „Vergleichssieger“ mit der Note „sehr gut“ erklärt.
Was stimmt? Auf computerbild.de gibt es unterschiedlich Test- bzw. Vergleichssieger. Aber beide Bewertungen beruhen nicht auf nachvollziehbaren Tests.
Auch die Stiftung Warentest hat im Juni 2021 Monoblockgeräte getestet. Bei ihr schneidet das AEG ChillFlexPro AXP26U338CW am besten ab. Allerdings ist es lediglich „ausreichend (3,8)“. Zur Begründung, schreibt die Stiftung Warentest: „Viel Strom für wenig Wirkung. Monoblöcke sind wenig energieeffizient. In den Untersuchungen der letzten Jahre ist keines der Geräte über die Note 3,5 hinausgekommen. Je höher die Außentemperatur, desto schwerer fällt es den Monoblöcken, die Temperatur im Zimmer erträglich zu halten.“
Die Bewertung „ausreichend“ haben wir in den anderen Veröffentlichungen nur ausnahmsweise gefunden. Denn unseriöse Seiten brauchen möglichst viele (sehr) gute Geräte, weil sie an der Weiterleitung der User an Shops, zumeist an Amazon, verdienen.
Fazit: Die angeblichen Tests und Vergleiche sind unseriös. Die Bewertungen sind nicht nachvollziehbar und zumeist willkürlich.
Test- und Vergleichsergebnisse
Test- und Vergleichsergebnisse
bestereviews.de
Klarstein ACO 15: Beste Wahl - außerordentlich (9.9)
Als „Haupt-Highlights“ ist lediglich die Produktbeschreibung von Amazon aufgeführt.
bewusst-heizen.de
DeLonghi PAC EM82: Unser Testsieger
Nachvollziehbare Testmethoden, mit denen „Unser Testsieger“ ermittelt wurde, gibt es nicht.
computerbild.de
Echos Mobile Klimaanlage mit Wifi 9000 BTU: gut (2,3) (Testsieger)
Zu dem als „Testsieger“ bezeichneten Gerät erfährt man lediglich: „Pro: Sehr hohe Kühlleistung, Schnelles Erreichen der Zieltemperatur, Smarthome-Einbindung und App-Steuerung, Intuitive Bedienung, Geringes Gewicht (23,5 kg), Kompakte Maße. Kontra: Grober Luftfilter, Luftgeschwindigkeit nur in zwei Stufen regelbar, Schwache Fernbedienung, Keine Swing-Funktion, Etwas hoher Stromverbrauch, Lautes Betriebsgeräusch, Hohe Hitzeentwicklung am Gerät“. Erstellt hat diesen Fake-Test Computerbild. Allerdings findet sich auf der Internetseite ein weiterer Vergleich, den vergleich.org geliefert hat. Dort wird das Midea Real Cool 35 zum „Vergleichssieger“ mit der Note „sehr gut“ ausgerufen.
expertentesten.de
Klarstein ACO 15: gut (1,65)
Mit der Note „gut (2,46)“ liegt das
DeLonghi Pinguino PAC CN93 ECO auf dem vierten Platz. Auf rtl.de, das von expertentesten beliefert wird, ist das Gerät „Vergleichssieger“ mit der Note „sehr gut (1,07)“ (dort wird es als
DeLonghi PAC CN93 bezeichnet, es handelt sich aber um das gleiche Gerät). Mehr zu expertentesten.de finden Sie hier:
Handelsblatt
haus-und-garten-test.de
Ok. OAC 7022 W Klimagerät: Testsieger (bis 9.000 BTU)
Koenic KAC 14022 WLAN: Testsieger (ab 9.000 BTU)
Klimaanlagen-guru.de
Midea Real Cool 35: Testsieger
Zum Testsieger gibt es eine Tabelle mit ein paar technischen Daten und einen kurzen Text. „Die REAL COOL 35 Klimaanlage von Midea hat im Vergleich super abgeschnitten und ist unser Testsieger 2023. Mit sehr leistungsfähiger 3,5 kW/h Kühlleistung ist sie ideal für sehr große Räume sowie Dachgeschosswohnungen. Unsere klare Empfehlung für jede Wohnung: Für Räume bis 45m², Starke 3,5kW / 12.000 BTU Kühlung, App Steuerung / WLAN, 3in1: Kühlung, Ventilator, Entfeuchtung, Luftreinigung durch optionalen Ionisator, Energieeffizienzklasse A, Alexa, Google Home & IFTTT kompatibel“, heißt es dort. Eine Erklärung für die Ausrufung zum „Testsieger“ ist das nicht.
luftbewusst.de
Comfee mobiles Klimagerät 10,000 BTU mit natürlichem Kältemittel R290
Über das am besten bewertete Monoblockgerät erfährt man lediglich: „Unter den Klimageräten im Test haben Modelle mit Abluftschlauch schlechter abgeschnitten als Splitsysteme. Eine der besten mobilen Klimaanlagen für kleine Wohnungen im Test ist das Modell ‚Eco Friendly‘ von Comfee. Wie es sich für mobile Klimageräte gehört, ist dieses Modell mit Laufrollen an der Unterseite sowie mit Tragegriffen ausgestattet. Bei einer Kühlleistung von etwa 2,5 kW eignet sich das Klimagerät für Büros und Wohnungen von bis zu 32 m² Fläche. Der Stromverbrauch liegt mit der Energieeffizienzklasse A+ höher als bei den vorgestellten Splitgeräten, dafür ist der Preis von nur 700 Euro allerdings auch sehr günstig, und es fällt kein hoher Installationsaufwand an.“
netzvergleiche.de
DeLonghi PAC N82 ECO: sehr gut (Vergleichssieger)
Die Seite schreibt: „Zu jedem ausgewählten Produkt recherchieren wir alle Informationen, die der Käufer für die Kaufentscheidung braucht. Außerdem berücksichtigen wir die Erfahrungsberichte von Nutzern und die Kundenbewertungen aus dem Internet. Die gesammelten Produktdaten stellen wir in Vergleichstabellen zusammen. Diese Übersichten bieten einen schnellen Überblick über die Funktionen und Features der Produkte. Außerdem listen wir zu jedem Artikel die günstigsten Online-Angebote auf. Die Bewertung der Produkte einer Kategorie ergibt sich aus deren Produkteigenschaften wie Funktionsumfang, Ausstattung mit Zubehör sowie Qualität und Verarbeitung. Aber auch die Bewertungen von Nutzern und anderen Testportalen fließen in die Note ein.“ Die Vergleichstabelle enthält eine Sammlung von technischen Daten. Welchen Einfluss die auf die Bewertung haben, ist nicht ersichtlich. Völlig unverständlich ist auch, warum der Inventor Chilly R290 mit der Note „befriedigend“ „Preis-Leistungs-Sieger“ sein soll.
stern.de
Comfee MPPH-07CRN7: sehr gut (1,2)
Eine Begründung für die Benotung haben wir nicht gefunden.
testbericht.de
DeLonghi PAC EM90 Silent: sehr gut (93/100)
Unsere Einschätzung von testbericht.de finden Sie hier:
Testbericht.de
testberichte.de
Shinco SPK3S-07C: gut (1,7)
testbewertungen.com
DeLonghi PAC N82 ECO: Platz 1
testit.de
DeLonghi PAC EL98 ECO REALFEEL: sehr gut (1,5)
testsieger.de
DeLonghi PAC EM90 Silent: sehr gut (1,3)
testsieger.digital
Klarstein Mobile Klimaanlage mit Abluftschlauch, 4-in-1 Klimagerät mit Ventilator, Luftentfeuchter & Nachtmodus: sehr gut (1,3) (Preissieger)
Unsere Einschätzung von testsieger.digital finden Sie hier:
Getestet?
vergleich.org
Klarstein ACO 15: sehr gut (Vergleichssieger)
Die Seite beliefert auch welt.de, bild.de und computerbild.de. Auf diesen Seiten wird das
Midea Real Cool 35 zum Vergleichssieger mit der Note „sehr gut“ ausgerufen. Unsere Einschätzung von vergleich.org Seite finden Sie hier:
Vergleich Latexmatratzen,
Test Orangenpressen.
vergleichslabor.de
Comfee MPPH-09CRN7: ausgezeichnet (9,5)
Die Seite vergibt zwar Noten zum Beispiel für das Preis-Leistungsverhältnis. Als „wichtigste Highlights“ werden allerdings lediglich die Produktbeschreibungen von Amazon aufgeführt.
warenberater.de
DeLonghi PAC N82 ECO: sehr gut (Vergleichssieger)
„Eine wichtige Rolle für die Produktbewertung spielen die Eigenschaften des Produkts, die wir anhand von Datenblättern und Herstellerangaben ermitteln. Hands-On-Tests führen wir aktuell nicht durch. Um Expertenmeinungen und Alltagserfahrungen ebenfalls miteinfließen zu lassen, beziehen wir in die Gesamtwertung auch Quellen wie Kundenbewertungen bei Online-Händlern sowie Testergebnisse von Fachmagazinen mit ein.“ Wie sich aus den in der Tabelle aufgeführten technischen Daten die Noten errechnen, bleibt unklar.
warenvergleich.de
Klarstein ACO 15: sehr gut (Vergleichssieger)
Die Seite schreibt: „Wir führen unsere Vergleiche neutral, objektiv und sachkundig durch. Anders als andere Testmagazine hatten wir die Produkte jedoch zum Teil nicht selbst in der Hand, sondern beziehen uns bei unserem Vergleichsergebnis auf technische Daten, andere Testberichte, Kundenmeinungen und Experteninterviews. Dies ermöglicht uns nicht nur Langzeiterfahrungen mit einzubringen, sondern unsere Vergleichsergebnisse fortlaufend aktuell zu halten.“ Mehr zu warenvergleich.de finden Sie hier:
Vergleich Babymatratzen,
Test Wäschespinnen
wohnmensch.de
Climia CMK 2600 Platz 3 (Platz 1 und 2 sind keine mobilen Geräte)
Zu der am besten bewerteten mobilen Anlage erfährt man nicht viel. Vor allem nichts, was auf einen qualifizierten Test hindeutet.
