Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Die Behauptung, man sei „das deutsche Institut für Produkttests“ grenzt nicht an, sondern ist Hochstapelei angesichts von gerade einmal rund 300 getesteten Produkten. Doch das ist das kleinste Problem. Irreführend wird das Ganze zum Beispiel für die Trans-Resveratrol Kapseln von Qidosha, die mit „sehr gut (1,4)“ bewertet werden. Im Kapitel „Das hat unser Praxistest ergeben“ bekommt das Nahrungsergänzungsmittel für die Wirkung 100 von 100 möglichen Punkten. Die Begründung: „verbesserte Gesundheit (entzündungshemmend, anti-aging)“. Verantwortlich dafür soll der antioxidative sekundäre Pflanzeninhaltsstoff Resveratrol sein. Er kommt in Preisel- und Erdbeeren vor, ebenso in Rotwein und Traubenkernen. Für die Trans-Resveratrol Kapseln wird er aus dem Japanischen Staudenknöterich gewonnen. Das ist laut Hersteller Qidosha die Pflanze mit dem höchsten Resveratrol-Anteil.

Für gesundheitsfördernde Wirkungen gibt es jedoch keine Belege. So berichtet die Seite medwatch.de: „Der unabhängige Onlineservice von Cochrane Österreich medizin transparent fasste im Jahr 2016 den Stand der Forschung zusammen. Das Fazit: Die Qualität vorliegender Studien war zu schlecht und die Ergebnisse zu widersprüchlich, um beurteilen zu können, ob Traubenkernextrakt eine gesundheitsfördernde Wirkung beim Menschen hat. Auch die seitdem veröffentlichten Studien erlauben keine andere Schlussfolgerung. `Für Traubenkernextrakt sind in Laboruntersuchungen vielfach antioxidative Wirkungen gezeigt worden. Auch in Tierexperimenten konnten derartige Wirkungen gezeigt werden. Diese Ergebnisse sind aber nicht auf den Menschen übertragbar´, sagt Volker Böhm, der an der Universität Jena die Arbeitsgruppe Bioaktive Pflanzenstoffe leitet. `Interventionsstudien mit Traubenkernextrakt beim Menschen sind bisher widersprüchlich und zeigen keine eindeutige positive Wirkung´. Demzufolge ist von der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) auch noch keiner der beantragten Health Claims, etwa zu Bluthochdruck, Durchblutungsstörungen oder Hautschutz, positiv bewertet worden.“

Wikipedia schreibt: „Bis 2019 hat die über Jahrzehnte hinweg durchgeführte umfangreiche Forschung zu Resveratrol in zahlreichen Labormodellen menschlicher Krankheiten keine Anti-Krankheitswirkung in randomisierten klinischen Studien bei Menschen gezeigt. In der Forschung dazu gab es auch Betrugsfälle. Der Kardiologe Dipak Das hatte in den 1990er Jahren zahlreiche Publikationen zur angeblichen herzschützenden Wirkung des Resveratrols gefälscht.“

Zudem sind die gesamte Bewertung und Punktevergabe intransparent und nicht nachvollziehbar. So bekommen die Kapseln für die Produktkennzeichnungen immerhin 80 von 100 Punkten, obwohl die CE-Kennzeichnung fehlt. Mit diesem so genannten Konformitätszeichen muss der Hersteller bescheinigen, dass sein Produkt den europäischen Vorschriften und Gesetzen entspricht. Fehlt das CE-Zeichen, darf das „Produkt in der EU nicht einmal in den Verkehr gelangen“, schreibt die Seite it-recht-kanzlei.de. Im Kapitel „Nach dem Auspacken“ werden für „Packungsinhalt & Umfang“ 15 von 100 Punkten abgezogen, weil der „Karton zu groß“ ist. Im Kapitel „Der erste Eindruck“ sind es aus diesem Grund 20 Punkte weniger. Wir haben Ihnen die gesamten Ergebnisse im Reiter „Testergebnisse?“ dokumentiert. Sie werden darin sicherlich noch weitere Ungereimtheiten entdecken.

Sehr gut? Die so genannten Testergebnisse von prüfengel.de sind intransparent und nicht nachvollziehbar.

Fazit: Pendelnd zwischen Irreführung und Dilettantismus ist unserer Meinung nach der einzige Zweck von prüfengel.de, möglichst viele Label zu produzieren und an die Hersteller zu verkaufen.