Viele Internetseiten bewerten Produkte und küren Testsieger auf Grundlage von so genannten Praxistest. Wer sich auf die verlässt, läuft immer Gefahr, gutes Geld für schlechte Produkte auszugeben.
Einleitung
Für die Seite kappsaege-tests.de hat die Makita DLS211ZU das Zeug zum Testsieger. Auf jeden Fall hat in ihrem Test keine besser abgeschnitten: 9.8/10 lautet das Gesamturteil. Es setzt sich zusammen aus den Teilnoten für die Leistung (10.0/10), die Qualität (9.9/10), den Funktionsumfang (10.0/10), die Praxistauglichkeit (9.8/10) und das Preis/Leistung-Verhältnis (9.5/10).
„Das schwedische Futter von Anifit gehört zu den besten Hundefuttersorten, die wir je getestet haben. Mit der detaillierten Deklaration wissen Sie genau, was im Anifit Hundefutter steckt und wie es Ihrem Hund helfen kann, lange gesund zu bleiben“, schreibt hundefutter-tests.net. Insgesamt vergibt die Seite für das Futter 29,5 von 30 Punkten: jeweils 10/10 für den Fleischanteil sowie die Zusätze und Zutaten, 9.5/10 für die Deklarations-Angaben.
„Der Husqvarna PW 360 wird Testsieger“, schreibt testriese.de, „weil es sich hierbei um einen soliden, aber gleichzeitig relativ leichten Hochdruckreiniger handelt, bei dem man von jedem das Beste bekommt. Das Gerät ist verhältnismäßig schlank gestaltet und außerdem leicht umzustellen. Es verfügt aber über viel Kraft und der lange stahlverstärkte Hochdruckschlauch ist sehr biegsam. Die Länge reicht gut aus, um das Auto zu umrunden. Und wenn man das Gerät dann weiterbewegen will, ist es einfach, den Schlauch wieder einzurollen. PW 360 hat gemessen an seinem hohen Druck eine etwas sparsame Wassermenge, was in der Praxis aber keine Probleme darstellt. Allerdings ist es angesichts des Preises ein wenig schade, dass das Gerät keine höhere Wassertemperatur bekommt. Damit wäre es einfacher gewesen, hartnäckigen Schmutz wie Öl und Ähnliches zu entfernen.“
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Auf keiner der im Reiter „Praxistests?“ aufgeführten und kommentierten 42 Seiten haben wir eine nachvollziehbare, auf festgelegten und standardisierten Testmethoden beruhende, Begründung für die Benotungen und Testurteile gefunden. Im Gegenteil: Einige Seiten geben ganz offen zu, dass ihre so genannten Tests nichts als subjektive Einschätzungen sind. So schreibt produkttest24.com: „Beim Klang hat uns der LG OLED65B29LA nicht so gut gefallen. Auf webcam-test24.de heißt es: „Bei unserem Webcam Test möchten wir betonen, dass dies immer auch mit persönlichem Geschmack zu tun hat“. techtest.org listet die INIU BI-B5 Powerbank mit 22.5W auf Platz 1, weil sie „meine aktuelle Lieblings-Powerbank ist“, so Michael Barton, Gründer und Betreiber der Seite. e-piano-test.com schreibt zu seinem Testsieger: „Besonders gefällt uns der volle und natürliche Klang des akustischen Klaviers.“ Daher sind die Testergebnisse wie „Testsieger“ oder Noten wie „9.5/10“ der meisten Seiten weitgehend willkürlich. Wichtig ist nur, dass sie nicht schlecht ausfallen, denn die meisten verdienen durch die Weiterleitung der User an Shops.
Sieht seriös aus, ist es aber nicht. Für die Noten- und Punktevergabe auf kappsaege-tests.de (oben), hundefutter-tests.net (unten) und allen anderen Seiten haben wir keine nachvollziehbare Begründung gefunden.
Fazit: Praxistests sind meistens nichts als subjektive Meinungsäußerungen. Und es liegt in ihrem Wesen, dass sie falsch sein können.
Praxistests?
Praxistests?
babysachen-test.de: In einem Test von Babylöffeln wird der primamma Softlöffel als Testsieger ausgerufen. Er hat in den Kategorien Verarbeitung, Ergonomie und Reinigung jeweils die Höchstpunktzahl fünf erhalten. Reproduzierbare Tests haben wir nicht gefunden, die Ergebnisse sind Meinungsäußerungen. Auf Schadstoffe wurde zudem nicht getestet, sondern auf die Versicherungen der Hersteller verwiesen.
babytragen-test.de: „Test-Sieger“ ist die Manduca Babytrage XT All-In-One Babytrage. Sie zeichne sich durch „hohen Tragekomfort und vielfältige Einstellungsmöglichkeiten“ aus. Die Trage habe auch die Stiftung Warentest und Öko-Test überzeugt. Anders als dort findet man auf babytragen-test.de keine nachvollziehbaren Testmethoden. Deshalb weiß man auch nicht, warum die Ergobaby Cool Air Omni 360 als „Redaktions-Tipp“ nur auf Platz zwei landet.
bandsaege-tests.de: Die Seite hat die Sägen zwar ausprobiert. Aber es gibt keine nachvollziehbare Begründung, beispielweise die BAS 261 Precision von Metabo für die „Sägeblattführung 9.2/10, die Schnittqualität 9/10, die Sägeleistung 8/10, die Arbeitsfläche 8.7/10 und Preis- / Leistung 8.9/10“ erhält. Nicht einmal das Gesamtergebnis 8.7 (von 10) ist rechnerisch richtig. Denn es beträgt 8,76. Nach den üblichen Rundungsregeln also 8,8.
bluetoothlautsprecher-test.net: Ein Hinweis, dass man von einem Praxistest sprechen könnte, findet sich im Kapitel „Klangeigenschaften“. Dort heißt es: „Insgesamt ist der Klang ausgewogen und für diese Preisklasse ansprechend. Besonders gefällt mir der kräftige Bass, der für so einen relativ kleinen Lautsprecher gut rüberkommt.“ Aber „gefällt mir“ ist nichts als eine subjektive Einschätzung, die man Recht und Gesetz zufolge jedoch „Test“ nennen darf.
bratpfannentest.de: „Wir empfehlen nur Pfannen von denen wir überzeugt sind. Auf folgende Kriterien legen wir dabei wert: Verarbeitung: sind hochwertige Materialien verwendet worden? Ist in der Produktion sauber gearbeitet worden? Sind Nieten, Schrauben oder Schweißnähte stabil? Wärmeleitung und -verteilung: heizt die Pfanne schnell und gleichmäßig auf? Gibt es bestimmte Stellen, an denen die Pfanne heißer wird als an anderen? Handhabung: liegen die Pfannen gut in der Hand? Lässt sich in ihnen einfach schwenken und rühren? Gibt es Probleme bei der Reinigung?“, beschreibt die Seite ihr Testdesign. Dem Testbericht zum „Preis-Leistungs-Testsieger“, der Tefal E43506 Jamie Oliver, ist zu entnehmen, dass die Pfanne tatsächlich auf dem Herd gestanden hat. Unklar bleibt, warum diese Pfanne auf Platz eins liegt und nicht eine der anderen vier getesteten?
brotbackautomat-testberichte.de: Die Seite schreibt zum erstplatzierten Automaten: „Panasonic SD-ZB2512KXE Brotbackautomat im Praxistest. Bei meinem ersten Brot habe ich mich für das Weißbrot in der Bedienungsanleitung des Herstellers auf Seite 55 in Größe M, also 600 g entschieden. Hierzu hebe ich den Henkel der Backform an und mit einer leichten Drehung nach links ist die Backform ganz einfach aus dem Brotbackautomaten zu entnehmen. Jetzt stecke ich den im Lieferumfang enthaltenen Knethaken fest auf den Schaft auf der Innenseite der Brotbackform. Panasonic SD ZB2512KXE Brotbackautomat Test Backergebnis. Zunächst gebe ich die benötigte Menge an Wasser mit dem Messbecher hinzu und im nächsten Schritt kommen alle trockenen Zutaten in die Backform. Den im Rezept angegebenen Teelöffel Trockenhefe gebe ich ebenfalls mit Hilfe des Messlöffels in die Öffnung des Hefeverteilers. Jetzt drücke ich die Menü-Taste und wähle Programm 1 für Weiß- und Mischbrote aus. Mit Hilfe des „Size“ Knopfes stelle ich die Brotgröße auf „M“ 600 g und entscheide mich mit Hilfe der „Crust“ Taste für eine helle Kruste. Nun besteht die Option, mit Hilfe der beiden Timer-Tasten eine Zeitvorwahl zu treffen, was bei längeren Backzeiten von Vorteil ist. Ich lasse diesen Schritt aus und setzte den SD-ZB2512KXE Backautomaten mit einem Druck auf die Starttaste in Gang. Auf dem Display wird nun die verbleibende Zeit bis zur Fertigstellung des Brotes angezeigt. Nach der Fertigstellung des Brotes ertönt ein sich wiederholender Piepton und der Balken auf dem LCD-Display unter dem Menüpunkt „Ende“ beginnt zu blinken. Hierbei sei zu erwähnen, dass ich Lautstärke und Pieptöne des Gerätes als äußerst angenehm empfinde. Die meisten anderen Geräte geben hier lautere und unangenehmerer Töne von sich. Nach dem Backen empfiehlt es sich, das Brot direkt aus dem Brotbackautomaten zu entnehmen, damit es nicht zu einer Bildung von Kondenswasser durch das noch warme Brot kommen kann. Ich entnehme die Backform aus dem Brotbackautomaten und das Brot lässt sich zu meiner Freude einfach und ohne weiteren Aufwand aus der Form lösen. Übrigens: Der Automat selber wird Außen relativ warm, eine Verbrennungs- oder Verletzungsgefahr besteht meiner Meinung nach aber definitiv nicht. Daher ist der SD-ZB2512KXE auch für Familien mit Kindern geeignet. Das Backergebnis hat mich wirklich überzeugt und das Weißbrot besitzt genau die von mir im Voraus eingestellte „light“ Kruste.“ Trotzdem ist nicht klar, wie die Noten für das Backergebnis, das Design/die Verarbeitung sowie das Preis-Leistungs-Verhältnis (jeweils (9/10), den Funktionsumfang (10/10) und die Bedienung (8/10) vergeben wurden.
clevertests.de: In das Testergebnis für Toaster flossen die präzise und gleichmäßige Bräunung zu 60 Prozent ein, das Design zu 10 Prozent, das Fassungsvermögen und weitere Features zu je 15 Prozent (ähnliche Angaben gibt es bei anderen Tests). Dennoch vergibt die Seite in der Ergebnistabelle kein Gesamturteil (Testnote). Andererseits führt sie den Philips HD2581/90 auf Platz 1, ohne dass erkennbar ist, warum. Immerhin wurden zumindest ein paar Scheiben Brot getoastet.
e-piano-test.com: „Als Klavierlehrer werde ich immer wieder gefragt, welches E-Piano ich denn empfehlen könnte. Daraus ist dieser Ratgeber entstanden. Ich freue mich, euch mein Wissen und meine Erfahrungen bei der Auswahl und beim Kauf des richtigen E-Pianos weiter zu geben“, schreibt ein Markus. Sein „Testsieger der E-Piano bis 300 Euro“ ist das Alesis Recital. Allerdings liegt der Bewertung kein Test nach festgelegten Kriterien zugrunde, sondern eine persönliche Einschätzung: „Besonders gefällt uns der volle und natürliche Klang des akustischen Klaviers. Das E-Piano kommt mit einem coolen Popsound daher.“
fug-verlag.de: Unter der Überschrift Praxistest Sonnenschirmsysteme schreibt die Seite: „Pendular 320 × 320. Gerät und Handhabung: Multifunktionaler Pendelschirm. Lässt sich über Drehteller mit Fußtaster um 360 Grad drehen und axial beidseitig verstellen. Empfohlenes Sockelgewicht 200 kg. 8 Streben, Höhe offen 275 cm und geschlossen 293 cm, senkrecht aufgestellt 400 cm. Durchgangshöhe 210 cm. Montage über Bodenanker (im Erdreich einbetonieren), über hochwertige Granitplatte rollbar, über Rahmenständer (für Platten 50 × 50 cm) oder über Beschwerplatten (Befestigung mit Standkreuz). Fünf Bezugsstofffarben. Das fiel uns positiv auf: Stabile Kurbel. Bei Wind wird der Schirm zur Windsicherung am Hauptmast arretiert und ist so sicher geschützt. Lässt der Wind nach, kann er mühelos per Knopfdruck entriegelt werden. Bezug abnehmbar und waschbar. Das fiel uns negativ auf: Lässt sich nicht ganz senkrecht aufstellen. Fazit: Dieser Schirm ist ein schmückendes Design-Element und veranschaulicht die Verbindung von nahezu perfekter Technik mit attraktiver Form. Den Bezug gibt es in fünf modernen Farben aus witterungsbeständigem Polyesterstoff. Er ist mit Fleckschutz imprägniert, wasserabweisend, UV-beständig, abnehmbar und per Hand waschbar. Unser Urteil: sehr gut.“ Man darf so etwas zwar Praxistest nennen, aauch wenn offensichtlich kaum etwas getestet, sondern lediglich ein wenig ausprobiert wurde. Aber eine Erklärung, warum der Schirm „sehr gut“ sein soll, haben wir nicht gefunden.
gleitschirm-testsieger.com: Die Seite leitet weiter an flypartner.at. Dort werden Schirme zumindest teilweise auf der Grundlage von Testflügen mit Noten von „hervorragend“ bis „ausreichend“ bewertet. Wir konnten aber nicht erkennen, dass der Benotung ein standardisiertes, nachvollziehbares Verfahren zugrunde liegt.
haarbuerste-test.com: „Der Braun 9410s ist ein Top-Rasierer aus der Braun Serie 9 Pro. Wir haben den baugleichen Braun 9477cc (zusätzlich mit Reinigungsstation & Powercase) gekauft und seit mittlerweile mehr als einem Jahr in Verwendung. Hier berichten wir von unseren Erfahrungen“, schreibt die Seite. Tatsächlich handelt es sich nicht um einen Test mit standardisierten Methoden, sondern um subjektive Eindrücke, die unter der Überschrift: „Was uns gefällt“ zusammengefasst werden.
Das Fazit auf hausgartentest.org zum Beispiel zum Akku-Fugenreiniger GE-CC 18 Li von Einhell lautet: „Taugt er? Die Antwort ist ja! Der Fugenreiniger ist sicherlich keine absolute Wunderwaffe, kann aber eine der nervigsten Aufgaben im Garten doch deutlich angenehmer gestalten. Dabei kam der Einhell GE-CC 18 Li bei mir mit allen Größen an Verschmutzungen deutlich besser klar als ich dies erwartet hätte! Klar wenn Ihr büschelweise Gras in Euren Fugen habt, dann ist auch der GE-CC 18 Li nicht zu einer 100% Reinigung fähig, aber bei normaleren Schmutzleveln sieht das Ganze sehr gut aus!“ Man hat also das Gerät tatsächlich ausprobiert. Eine Bewertung wird allerdings nicht vergeben. Auch wird nicht klar, ob das Gerät besser oder schlechter ist als Konkurrenzprodukte. Den Beitrag zu dem Gerät kann man am ehesten als Erfahrungsbericht bezeichnen.
hausgeraete-test.de hat sich zum Beispiel den Heizlüfter WDH-E20 von Aktobis angesehen und ausprobiert. Wie sie zur Bewertung in den Kategorien Design (4,5 von fünf Sternen), Verarbeitung (vier Sterne), Bedienung (fünf Sterne) und Funktion (fünf Sterne) wird nicht erklärt. Nicht nachvollziehbar ist, wie sich daraus eine Gesamtbewertung von glatten fünf Sternen errechnet?
heimwerker-test.de hat sich zum Beispiel das Polarweiss Extra von Wilckens von angesehen und verstrichen. Wie sie zur Bewertung in den Kategorien Deckkraft auf hellem Grund (fünf Sterne), Deckkraft auf dunklem Grund (4,5 von fünf Sternen), Verarbeitung (fünf Sterne) und Ausstattung (fünf Sterne) wird nicht erklärt. Nicht nachvollziehbar ist, wie sich daraus eine Gesamtbewertung von glatten fünf Sternen errechnet?
hoverboard-test.net: Die Seite hat das RCB Hoverboard tatsächlich ausprobiert, so dass man von einem Praxistest sprechen kann. Aber mehr als ein subjektiver Eindruck ist dabei nicht herausgekommen. So heißt es: „Das Fahrverhalten auf Asphalt hat mir in der Praxis sehr gut gefallen. Der Motor beschleunigt gleichmäßig und angenehm schnell. Was mir im Praxistest nicht gefallen hat war das Fahrverhalten bei widrigen Bedingungen.
hundefutter-tests.net: Unter der Überschrift „Anifit: Testsieger 2023“ finden sich in dem Testbericht viele Behauptungen, die nicht überprüft, sondern aus der Deklaration abgeschrieben wurden (hoher Fleischanteil, Verzicht auf sämtliche chemische Zusätze). Auch Problematisches wird nicht problematisiert. Zum Beispiel, dass das Fleisch „ausschließlich für die menschliche Ernährung zugelassen ist“. Dabei wären aus ökologischen Gründen sinnvoll und geeignet auch so genannte tierische Nebenprodukte, die bei Menschen nicht auf den Teller kommen dürfen. In einem „Praxistest“ hat man zumindest geprüft, ob und wie die Tiere das Futter vertragen und festgestellt: „Die Umstellung verlief bei unseren Hunden problemlos, es gab keine Verdauungsbeschwerden.“ Zusammenfassend bekommt das Futter 29,5 von 30 Punkten. Dabei fällt auf, dass zum einen die „sehr detaillierte Deklaration“ gelobt wird, dennoch ohne Begründung aber nicht die volle Punktzahl dafür vergeben wird.
inliner-tests.de: „Die Inliner bieten einen super Komfort und eigenen sich perfekt für längere Strecken (z.B. Skate Nights). Trotzdem hatten wir keinerlei Probleme damit auch durch die Stadt zu cruisen, wo es auch auf engere Manöver ankommt (enge Kurven, scharfes Bremsen, etc.)“, fasst die Seite den Lauftest der K2 TRIO LT 100 (3×100) auf Platz 1 zusammen. Nicht erkennen konnten wir, wie die Gesamt- und die Teilnoten für die Bereiche Schuh, Schiene, Rollen, Kugellager und Preis/Leistung zustande kommen. So werden die Kugellager des Testsiegers mit 9/10 bewertet. Zur Begründung schreibt inliner-tests.de: „Die Kugellager sind vom Markenhersteller Twincam mit der Fertigungsgenauigkeit von ILQ-7. Noch besser wären hier nur ILQ-9 Lager. Die Lager kommen gefettet (nicht geölt), wodurch die Lager deutlich länger ohne Wartung laufen (Öl erfordert häufigeres nachölen). Außerdem sind sie so weniger anfällig für Schmutz. Nachteil ist allerdings, dass die Lager etwas langsamer laufen als bei Öl. Da sich diese Skates aber an Fitness / Freizeit Skater richten und nicht an Speed Skater, wo es auf jede Sekunde ankommt, ist das unserer Meinung nach zu vernachlässigen.“ Die Kugellager der zweitplatzierten Skater bekommen die Note 7/10. Dazu heißt es: „Bei den Kugellagern handelt es sich um SG-5 Kugellager. Diese sind vergleichbar mit ABEC-5 Lagern. Die Kugellager liefen ruhig und in diesem Preissegment völlig in Ordnung. Natürlich sind sie nicht so hochwertig wie ILQ-9 Markenlager von Twincam aber für Gelegenheitsfahrer völlig ausreichend.“ Warum die unterschiedlichen Beschreibungen bei den beiden Produkten zu unterschiedlichen Bewertungen führen, wird nicht erklärt.
kappsaege-testing.de: Die Seite hat die Geräte dem ausführlichen Bericht zufolge in der Praxis getestet. Mehr aber auch nicht, wie der Hinweis „alle Bedienteile der Makita LS 1018 L machen einen stabilen und hochwertigen Eindruck“ deutlich macht. Trotzdem bleibt völlig unklar, warum die Makita als „Top-Model“ auf Platz 1 liegt und wie die Bewertung „99% unabhängiges Testergebnis“ zustande gekommen ist. Das gesetzlich vorgeschriebene Impressum haben wir nicht gefunden.
kappsaege-tests.de: „Gäbe es einen Test der Stiftung Warentest oder Ökotest, läge die Makita DLS211ZU mit Sicherheit auf den ersten Plätzen. Geht man von Kundenmeinungen aus, stünden die Chancen sogar gut, dass dieses Modell von Makita zum Testsieger gekürt wird. Leider hat sich keines dieser beiden Institute bislang mit Kapp- und Gehrungssägen im Allgemeinen und akkubetriebenen Modellen im Speziellen befasst. Kommerzielle Testseiten im Internet bieten keinen würdigen Ersatz, weil sie oft unseriös sind und ihren Tests anders als die Stiftung Warentest oder Ökotest keine festgelegten und objektiv nachvollziehbaren Kriterien zugrunde legen“, schreibt die Seite um ihre eigene Seriosität zu unterstreichen. Doch auch, wenn sie die Kappsäge ausprobiert hat, bleibt völlig unklar, wie ihre eigene Bewertung 9.8/10 zustande kommt. Sie setzt sich zwar aus den Teilnoten für die Leistung (10.0/10), die Qualität (9.9/10), den Funktionsumfang (10.0/10), die Praxistauglichkeit (9.8/10) und Preis/Leistung (9.5/10) zusammen. Aber für diese Bewertungen haben wir keine festgelegten und objektiv nachvollziehbaren Kriterien gefunden.
katzenfutter-tests.net: siehe hundefutter-tests.net
koffer-testberichte.de: „Wir haben verschiedene Koffermodelle im Praxischeck für Dich unter die Lupe genommen“, heißt es auf der Seite. Soweit wir feststellen konnten, stimmt das zwar. Aber warum der American Tourister Bon Air mit „sehr gut (87,5%)“ auf dem ersten Platz landet und auch „Preis-Leistungssieger“ ist, bleibt unklar. Ohne nachvollziehbare Testmethoden, sondern durch rein subjektive Eindrücke ermittelt, scheinen auch die Teilnoten für die Ausstattung „sehr gut (90%)“, für Ergonomie & Handhabung „gut (85%)“, Material & Verarbeitung „gut (85%)“ und Preis-Leistung „sehr gut (90%)“. Man kann diesen Bewertungen vertrauen oder, was wir empfehlen, es lassen.
„Wir haben in unserem Benzin Laubsauger Test auch den BG-PB 33 von Einhell unter die Lupe genommen“, schreibt laubsaugertest.net. Tatsächlich hat man das Gerät ausprobiert, aber nicht mit standardisierten Methoden getestet. Noten werden nicht vergeben und man erfährt auch nicht, ob es besser oder schlechter ist als die anderen „getesteten“ Geräte.
mama-testet.com: Im „Babywippe Test und elektrische Babywippe Test 2022“ ist die Babybjörn Balance Soft „Babywippe Testsieger“. Im dazugehörigen „Testbericht“ findet sich der Punkt „Eigene Babybjörn Wippe Erfahrungen und Babybjörn Wippe Anleitung“. Dort heißt es: „keine Montage erforderlich. einfache Verstellmöglichkeit, Wippe faltbar, einfach bedienbarer Schrittgurt.“ Das kann man als Hinweis auf einen Praxistest gelten lassen. Wir würden Mama dennoch raten, das Testen Profis zu überlassen.
mein-test.org: „Die Graef CM 800 ist eine vielseitige Kaffee- und Espressomühle und klarer Sieger in unserem Test, die in nahezu jedem Bereich Bestwerte erzielte. Die Kombination aus Preis- und Leistung ist bei der Kaffeemühle derzeit unschlagbar. Dank des hochwertigen Kegelmahlwerks aus Edelstahl ist das Mahlergebnis, sowohl in den feinen als auch in den groben Einstellungen sehr homogen. Ein weiter Vorteil ist, dass du die Mühle vollständig reinigen kannst, indem du den Mahlkranz abnimmst und vier Schrauben entfernst. Leidglich zwei Nachteile haben wir feststellen können: Die fehlende Timerfunktion und den etwas zu großen Totraum. Insgesamt überwiegen für uns jedoch die Vorteile. Eine Mühle mit vergleichbaren Leistungen für einen Preis von 119,99 € gibt es derzeit nicht auf dem Markt. Wir sind rundum zufrieden mit unserer Graef CM800, weshalb wir die Kaffeemühle auch gerne weiterempfehlen und sie die Note sehr gut (1,3) erhält.“ Dieses Fazit lässt einen umfangreichen Test vermuten, ebenso wie die detaillierten Einzelbewertungen: Zubereitungsarten, Verarbeitung, Lieferumfang, Reinigung & Sauberkeit erhalten jeweils fünf von fünf Sternen, Mahlwerk & Bauweise vier. Vieles in dem Bericht ist aber kein Test, sondern lediglich eine Beschreibung. Zum Beispiel der „Test“ Mahlgradeinstellung: „Den Mahlgrad der Graef CM 800 kannst du auf eine von 40 verschiedenen Stufen einstellen. Die Bandbreite an unterschiedlichen Mahlgraden ist wichtig und stellt einen großen Unterschied zu günstigen Kaffeemühlen anderer Hersteller, dar. Um den Mahlgrad einzustellen drehst du den Mahlkranz entweder im oder gegen den Uhrzeigersinn. Eine Skala von 0 – 40 zeigt dir deine jeweilige Einstellung an. Der Kranz gibt bei Betätigung ein leichtes haptisches Feedback, das sehr angenehm ist. In unserem Test glänzte die Graef CM 800 mit großer Flexibilität, um Kaffeemehl für Kaffeespezialitäten wie Espresso, Filterkaffee, French Press oder ColdBrew zuzubereiten. Sollte deine Mühle dennoch zu fein oder zu grob mahlen, kannst du diese feinjustieren. Wie die Feinjustierung der Mahlgradeinstellung bei der Graef CM800 funktioniert, findest du in der Bedienungsanleitung unter dem Stichwort Feineinstellung“. Zudem bleibt das Zustandekommen der Bewertungen unklar.
mikrofon-tests.de: „Das Rode NTUSB Kondensator-Mikrofon ist der Sieger in unserem USB-Mikrofon-Test. Die Argumente des Rode NTUSB sind die hochwertige Verarbeitung und das fast nicht vorhandene Eigenrauschen, was für klare Studioaufnahmen bei Sprache (Podcasts) und Gesang selbst in akustisch schwieriger Umgebung sorgt“, schreibt die Seite. Wie das mit nachvollziehbaren Methoden festgestellt wurde und wie daraus das Gesamturteil 9/10 und die Einzelurteile für Klangqualität (9.0/10), Verarbeitung (8.5/10) und Profitauglichkeit (8.5/10) wurden, wird nicht erklärt.
nasserver-test.de: Die Seite hat die Geräte zwar ausprobiert. Nicht nachvollziehbar ist für uns, wie sie zu ihren Empfehlungen kommt.
outdoortest.info: Die Seite ist um Seriösität und Transparenz bemüht und schreibt: „Dieses Produkt wurde uns vom Hersteller zur Verfügung gestellt, was jedoch keinen Einfluss auf den Inhalt und das Fazit dieses Tests hat. Alle Praxistests auf Outdoortest.info werden gemäß dem Outdoor Blogger Codex durchgeführt und sollen dem Benutzer sowohl die positiven aber auch negativen Aspekte des Produktes aufzeigen“. Getestet wurde zum Beispiel der Rucksack Metron 24 von Osprey „ über vier Monate auf dem Arbeitsweg – hauptsächlich mit dem Rad oder zu Fuß“. Das Ergebnis ist allerdings nicht mehr als ein subjektiver Eindruck. Zum Thema Tragekomfort beispielsweise heißt es: „Aufgezogen stellt sich direkt ein angenehmes Gefühl ein. Die Schultergurte sind bequem was durch die Einstellung der Lageverstellriemen noch verstärkt wird. Sehr schön ist auch der Air Scape Rücken. Er ist komplett aus einem dehnbaren Mesh-Aufsatz gefertigt. Wenn er dann mal nicht auf dem Rücken ist, kann er an der oberen Schlaufe getragen werden. Diese ist für meinen Geschmack etwas umständlich zu greifen, da sie sehr nach am Rucksack anliegt.“
produkttest24.com: Wir haben lange gesucht, ob wir etwas finden, das man als Praxistest bezeichnen könnte. Dann sind wir beim Fernseher OLED65B29LA von LG fündig geworden. Dort heißt es: „Beim Klang hat uns der LG OLED65B29LA nicht so gut gefallen. Seine zwei kleinen Lautsprecher mögen für gelegentliches Fernsehgucken noch ausreichend sein, satten Sound darf man jedoch nicht erwarten. Klangtechnisch ist der Fernseher dennoch gut abgestimmt und hat eine glasklare Stimmenwiedergabe.“ Wie so oft bei Praxistests geht es also nicht um Fakten, sondern um Meinungen. Und es ist das Wesen einer Meinung, dass sie falsch sein kann. Trotzdem darf man sie haben und äußern.
rangier-wagenheber-test.de: Die Seite hat den Wagenheber zwar ausprobiert. Aber wir haben keine Testmethoden gefunden, die die Bewertungen erklären: „Design 80%, Verarbeitung, 85%, Funktionalität, 90%, Ausstattung 80%, Bedienbarkeit, 85%, Preis/Leistung 80%“.
rasierer-tests.de: Testsieger sind die beiden baugleichen Modelle iSeries 9 9395cc + / Braun Series 9 9385cc + von Braun. Zu denen heißt es : „Das Rasurergebnis ist absolut überzeugend. Beide Modelle gleiten extrem sanft über die Haut und hinterlassen besonders bei einer Rasur in Verbindung mit Wasser oder Rasierschaum ein perfektes Rasurergebnis. In puncto Hautschonung sind die beiden kaum zu übertreffen. Durch die neue Schallvibrations-Technologie gleiten sie extrem sanft über die Haut und hinterlassen keinerlei Hautirritationen. Das wurde übrigens schon durch die unabhängige Skin Health Alliance bestätigt.“ Warum die Rasierer mit 98% bewertet werden, erfährt man ebenso wenig wie die Testmethoden, mit denen das Rasurergebnis ermittelt wurde.
rauchmeldertest.net hat zum Beispiel den 650 von Ei Electronics nach eigenen Angaben über längere Zeit getestet und die Alarmlautstärke sowie die „Reaktion auf Rauch (Küche/Rauchen)“ gemessen. Wie sie daraus Bewertungen in den Kategorien Kundenbewertungen (fünf Sterne), Lautstärke des Alarms (fünf Sterne), Langzeittest (fünf Sterne), Montage und Handhabung (4,5 Sterne) und Herstellergarantie (vier Sterne) und das Gesamturteil (4.7 Sterne) errechnet, wird nicht erklärt.
staubsaugertest.org: Zum „Testsieger“ heißt es: „Der Shark CZ500EUT ist ein optisch ansprechender und starker Staubsauger ohne Beutel. Er besitzt eine elegante und auffällige Optik, ist hochwertig verarbeitet und lässt sich sehr vielseitig verwenden. Seine praktische DuoClean-Bodendüse eignet sich für alle harten und weichen Böden, für die Entfernung von Tierhaaren und ist von der Reinigungsleistung her, unserer Meinung nach, den meisten Konkurrenten überlegen.“ Da weiß man sofort: Es wurde vielleicht ein wenig gesaugt (Praxistest), aber nachvollziehbare und vergleichbare Testergebnisse und Bewertungen gibt es nicht.
techtest.org: Getestet werden von der Seite unter anderem die tatsächliche Kapazität von Powerbanks und die Aufladegeschwindigkeit. Das Ergebnis hat aber keinen erkennbaren Einfluss auf die Bewertung. Denn die INIU BI-B5 Powerbank mit 22.5W wird auf Platz 1 gelistet, weil sie „meine aktuelle Lieblings-Powerbank ist“, schreibt Michael Barton, Gründer und Betreiber der Seite.
testbericht.guru: Dem Testbericht zum Beispiel für den Meco Eleverde Handstaubsauger lässt sich entnehmen, dass er tatsächlich ausprobiert wurde. Dort heißt es: „Schon bei den ersten Saugvorgängen mit dem Meco Staubsauger fiel auf, dass er für ein so kleines und kompaktes Gerät ordentlich Power besitzt. Hier muss man sich keine Sorgen machen, wie es bei manchen Billiggeräten der Fall ist. Denn oft kann es sein, dass schon wenige Haare, egal ob menschlich oder von Haustieren, an der Düse oder auch im Inneren zu Verstopfungen führen. Sollte sich die Düse nämlich verstopfen ist die Saugleistung in den meisten Fällen am Ende. Dieses Problem war im Meco Handstaubsauger Test nicht vorhanden, was als positives Zeichen für Leistung und Qualität des Reinigungsgeräts gilt.“ Unklar bleibt, warum das Gerät 4,9 von 5 Sternen erhalten hat.
testen-mit-kopf.de führt den Saugroboter L20 Ultra von Dreame auf Platz 1 von 37. Die hat das Gerät zwar ausprobiert, liefert aber keine nachvollziehbare Begründung für die Bewertungen für Navigation & Hindernisse (98.6%), Reinigung Hartböden (96.89%), Reinigung Teppiche (82.87%) Wischleistung (99.65%) und Benutzerfreundlichkeit (98.3%) sowie die Gesamtbewertung „hervorragend (95.85 %)“.
testmagazine.de: Unter Überschrift „Izzy Getränkemixer Caffeccino 120 Watt im Test“ findet sich der Hinweis, dass das Gerät ausprobiert wurde. Die Seite schreibt: „Das Mixergebnis kann sich sehen lassen. Milchgetränke gehen schnell in festen Schaum über. Der Mixbecher lässt sich schnell fixieren und entnehmen. Auch wenn die Aufnahme relativ simpel ausgeführt ist, erweist sie sich zudem auch als etwas wackelig. Der Drink-Mixer-Becher aus Edelstahl nimmt anders als Kunststoff, keine ungewollten Geschmäcker an oder Gerüche ab. Der Mixer lässt sich leicht definieren und transportieren, falls er nicht dauerhaft auf der Arbeitsplatte verbleiben soll. Auch die anschließende Reinigung der Rundklinge geht sehr leicht mit einem feuchten Tuch. Entnehmen lässt sie sich allerdings nicht.“ Das Fazit von testmagazine.de lautet: „Der Caffeccino-Getränkemixer schwarz ist für den vielseitigen Einsatz konzipiert. Der Caffeccino eignet sich unter anderem zur Herstellung von Sahne, Eischnee, Eiweißshakes, Fruchtdrinks, Smoothies und Saucen. Dank seiner kraftvollen 120 Watt kann dieser Getränkemixer Shakes und andere Getränke in sehr kurzer Zeit zubereiten. Er verrührt zuverlässig und vermag je nach Mixgetränk auch aufzuschäumen. Die 2-Stufen-Einstellung hilft außerdem, das Rühren zu regulieren. Für alle jene denen die Optik und Verarbeitung ihres Getränkemixers wichtig ist und sich eine einfache Bedienung wünschen, für die ist der Getränkemixer von Izzy eine gute Wahl. Er mixt mit viel Power, steht sicher und liefert ein sauberes Mixergebnis ab. Da der Drink-Mixer-Becher aus Edelstahl besteht, kann er keine ungewollten Geschmäcker oder Gerüche abgeben.“ Warum das Gerät mit „gut (1,9)“ bewertet wurde, ergibt sich daraus nicht. Uns erscheint die Bewertung schlicht willkürlich.
Unter der Überschrift „Realistisch getestet“ schreibt testriese.de: „Wir führen unsere Tests selbst durch und testen alle Produkte so, wie sie tatsächlich verwendet werden. Alle Produkte und Dienstleistungen werden so getestet und in Anspruch genommen, wie sie für die tatsächlichen Gegebenheiten vorgesehen sind. Diese Vorgehensweise spiegelt die Realität besser wider als Labortests. Unsere Testpersonen sind Experten innerhalb der jeweiligen Gebiete und verfügen über solide Kompetenz und Erfahrung in Bezug auf die Bewertung von Produkten und Dienstleistungen. Die Tests werden über einen längeren Zeitraum hinweg ausgeführt, um ein zuverlässiges Bild der Herstellungsqualität, Funktionalität, Kundenerfahrung und des Designs zu geben. Aufgrund dieser Testmethode in Kombination mit der Tatsache, dass wir von den Herstellern und Dienstleistern unabhängig sind, können Sie sich auf unsere Tests verlassen.“ Wir würden das als valide Testmethode gelten lassen, wenn die subjektiven Einschätzungen durch objektive Laborergebnisse ergänzt würden.
testsiegertv.com: „Die Bauweise ist einzigartig und genial, die Wassertanks optimal in das Gerät integriert und auch die Wischergebnisse sowie das Handling können sich sehen lassen. Wir fragen uns tatsächlich, wie vergleichbare Geräte den Vorteil der Möglichkeit, derart flach wischen zu können, ausgleichen wollen. Selbst an die Kantenreinigung und eine hohe Materialqualität wurde gedacht. Und dann stimmt auch noch der Preis“, fasst die Seite ihre Testergebnisse des Wischroboters Osotek H200 zusammen. Obwohl es keinen Vergleichstest gibt, ist das Gerät angeblich „in dieser Preisklasse unser Testsieger 2022 und das zurzeit beste Gerät seiner Art.“
uhrenbewegertest.de: Wissen Sie, was ein Uhrenbeweger ist? Die „Vorteile eines guten Uhrenbewegers: Automatikuhr bleibt ständig betriebsbereit, keine Neueinstellung des Uhrwerks notwendig, die Uhr behält ihre Ganggenauigkeit, hervorragender Platz zur Aufbewahrung“, erklärt die Seite. „Testsieger der Uhrenbeweger für eine Uhr“ ist mit fünf von fünf Sterne der Mozsly Single Watch Winder. Allerdings liefert das Fazit des „Tests“ keinen Hinweis, dass irgendetwas getestet wurde. Dort heißt es: „Mit dem Mozsly Uhrenbeweger steht ein interessantes Gerät zur Auswahl, das mit einer einzigartigen Kombination aus hochwertigem Mabuchi-Motor, schickem Design und günstigem Preis punkten kann. Die vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten, die geringe Geräuschentwicklung sowie die Stromversorgung per Netzstecker oder Batterie machen den Mozsly Uhrenbeweger zu einem perfekten Aufbewahrungsort für wertvolle Automatikuhren, egal ob diese dekorativ in der Wohnung präsentiert oder in einem Safe sicher verwahrt werden sollen.“
webcam-test24.de: „Bei unserem Webcam Test möchten wir betonen, dass dies immer auch mit persönlichem Geschmack zu tun hat“, heißt es auf der Seite. Das ist aber das kleinste Problem. Wichtiger ist, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass irgendetwas getestet wurde. Zum Beleg haben wir Ihnen den gesamten Testbericht dokumentiert. „Die Logitech Webcam C920 HD Pro besticht durch ihre hohe technische Ausstattung. Ein Beispiel hierfür ist die FULL HD Videoaufnahme in 1080p die an Qualität und Bildschärfe keine Wünsche offenlässt. Somit wird das Kommunizieren mit Freunden oder Bekannten mit dieser Logitech Webcam auf Plattformen wie Facebook oder Skype zu einer wahren Freude. Ob sie nun mit ihrem Freunden eine nette Unterhaltung führen möchten oder planen ein Geschäftsmeeting via Skype zu tätigen, mit der Logitech Webcam C920 HD Pro sind sie bestens vorbereitet. All denjenigen, die beispielsweise ein Logitech Webcam Videos erstellen möchten und dieses auf diversen Plattformen wie z.B. YouTube, Facebook oder Skype hochladen wollen, kommt die schnelle H.264-Videokompression sehr entgegen. Auch für das ambitionierte Starten eines eigenen YouTube Kanals ist die Logitech Webcam bestens geeignet. Durch nur einen Knopfdruck wird es dem Nutzer außerdem ermöglicht, seine produzierten Videos auf den momentan aktuellsten Plattformen wie beispielsweise Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest, YouTube usw. zu publizieren. Durch die oben erwähnte kurze Ladezeit in der Verarbeitung der Videos, kann man demzufolge seine Produktivität erfolgreich steigern. Auch erfreut sich die Logitech Webcam einer großen Beliebtheit bei Bloggern, die den Einsatz dieses Produktes zu schätzen wissen. Durch die namenhafte und renommierte Carl-Zeiss-Optik mit 20-stufigem Autofokus werden jederzeit außergewöhnlich detailreiche Bilder mit der Logitech Webcam garantiert. Sie ist das „Non plus Ultra“ bei feinmechanischen optischen Linsen und dementsprechend ein Qualitätsmerkmal von hohem Wert. Für eine brillante Audioaufnahme wird natürlich auch bestens gesorgt. Durch zwei Mikrofone die sich jeweils an den Seiten der Logitech Webcam befinden, kommt eine hervorragende Stereo Aufnahmequalität zustande, begünstigt durch innovative Audiocodecs im Inneren des Geräts. Somit ist das Kommunizieren mit ihrem Gesprächspartner eine klare und deutliche Angelegenheit in allen Situationen. Eine Rauschminderung ist ebenfalls enthalten und erweist sich zudem auch als sehr effektiv und wertvoll. Die Bildübertragung von 30 Frames pro Sekunde bietet eine ruckelfreie Wiedergabe von Video-Chats. Diese erstklassige Videokomprimierung wird bei Videokonferenzen im Business-Bereich bereits eingesetzt und ist jetzt erstmals mit einer Logitech Webcam auch für Privatanwender möglich, bzw. auch erschwinglich. Fotos schießt die Webcam mit einer fabelhaften Auflösung von 15 Megapixeln. Die automatische Helligkeitsanpassung und Farbjustierung ermöglicht es auch bei schwierigen Lichtverhältnissen ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen. Dies wird hauptsächlich durch die sehr gute Verarbeitung des Bildsensors erreicht, der den Lichteinfall optimal nutzt. Volles Lob an Logitech schon mal an dieser Stelle! Hier merkt man, dass sich bei der Entwicklung der Logitech Webcam viele Gedanken gemacht worden sind und nicht einfach drauf los produziert wurde. Mit dem flexiblen Befestigungsclip können Sie die Logitech Webcam bombenfest und stabil an Ihrem PC oder Notebook befestigen. Auch das Stativ der Logitech Webcam ist dabei sehr nützlich, mit seinen diversen Einstellungsmöglichkeiten, die es auch dem Laien ermöglichen aus der Logitech Webcam mehr Qualität herauszukitzeln. Die Logitech Webcam ist kompatibel mit allen gängigen Betriebssystemen wie z. B. Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 10. Ebenso wird das Mac OS unterstützt. Somit sind dem Einsatzgebiet so gut wie keine Grenzen gesetzt.“
