Unsere Einschätzung

Unserer Einschätzung: In vielen Fällen sind die Unterschiede schlicht dadurch zu erklären, dass die Seiten nur den Eindruck erwecken zu testen – durch die Auszeichnung von angeblichen Testsiegern, den Namensbestandteil „test“ im Seitennamen oder Überschriften wie „Der große Saugroboter Test 2022“. Doch das erklärt nicht, warum es bei unterschiedlichen, tatsächlich durchgeführten Tests der gleichen Geräte zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt.

Auffällig ist, dass die Noten und Bewertungen auf vielen Seiten wesentlich besser sind als bei der Stiftung Warentest. Den Grund dafür erklärt chip.de. Die Seite schreibt: „Das Gesamtergebnis – wie gut oder wie schlecht ein Saugroboter ist – ergibt sich aus drei Wertungskategorien: Navigation, Saugleistung und Ausstattung & Komfort. In jeder der drei Wertungskategorien erhält der jeweils beste Saugroboter die Note 1,0.“ Das lässt die Leistungen auf dem Papier besser aussehen, als sie in der Praxis sind. Selbst eine schlechte Leistung wird mit 1,0 bewertet, wenn sie lediglich die Beste der schlechten ist. Unter den Blinden ist der Einäugige eben König. Für chip.de hat dieses Verfahren den Vorteil, dass viele sehr gute und gute Geräte garantiert sind. Die braucht die Seite, weil sie an der Weiterleitung von Usern an Shops, zumeist Amazon, verdient.

Wir haben vermutet, dass computerbild.de und Haus & Garten Test genauso oder ähnlich verfahren wie chip.de – und nachgefragt. Doch auf unsere Bitte um eine zeitnahe Antwort haben sie nicht reagiert.

Der zweite Grund für die unterschiedlichen Testergebnisse sind die unterschiedlichen Testumfänge und die Gewichtung der Parameter. Am umfangreichsten ist die Stiftung Warentest. Sie prüft auch das „Datensendeverhalten der Apps“ und lässt es mit fünf Prozent in das Gesamturteil einfließen. Am wichtigsten ist ihr die Reinigungsleistung, die das Gesamturteil zu 45 Prozent beeinflusst. Bei chip.de sind es dagegen nur 35 Prozent. Dazu schreibt die Seite: „Bei einem Staubsauger würde man zuerst annehmen, dass die Staubaufnahme die wichtigste Wertungskategorie ist. Bei einem Saugroboter halten wir allerdings die Navigation für den Dreh- und Angelpunkt eines guten Geräts. Denn ein Roboter kann noch so stark sein – wenn er lückenhaft arbeitet, bleibt in den Lücken der gesamte Staub liegen. Darum bewerten wir die Navigationsfähigkeit mit 40 Prozent der Gesamtwertung.“ Dagegen wird die Navigation bei der Stiftung Warentest nicht gesondert bewertet, sondern fließt in die Beurteilung der Reinigungsleistung ein.

Fazit: Es gibt verschiedene kostenpflichtige und kostenlose Tests, die zu unterschiedlichen Ergebnissen für die gleichen Produkte kommen. Wer den für sich persönlich besten Saugroboter finden will, muss sich – leider – mit den Test- und Bewertungskriterien befassen. Testwatch hilft dabei mit den im Folgenden kommentierten Testergebnissen der unterschiedlichen Anbieter.

computerbild.de

computerbild.de

Testmethoden: Computerbild schreibt: Ein guter Saugroboter muss vor allem eines: jede Menge Staub und Krümel einsammeln! Um den Appetit zu prüfen, legen die Tester nach einigen Proberunden zum Kennenlernen der Räumlichkeiten für jeden Saugroboter den Köder aus: 100 Gramm Schmutz, bestehend aus 70 Gramm Katzenstreu, 20 Gramm Müsli und 10 Gramm Holzspänen. Dann müssen die smarten Putzhilfen zeigen, wie viel sie sich von dem Gemisch vom Teppich-, Parkett- und PVC-Boden einverleiben können. Ebenfalls wichtig: Wer arbeitet an Ecken und Kanten oder um Tischbeine herum gewissenhaft? Auch da schaut COMPUTER BILD genau hin. Dazu legen die Tester in „Randlage" Erbsen und Maiskörner aus, die es mit rotierenden Seitenbürsten hervorzuholen und einzusaugen gilt. Ebenfalls auf dem Prüfstand: Navigation, Bedienung und smarte Funktionen der Geräte, ihre Lautstärke und Ausdauer beim Putzen. Wer zu Hause wenig Teppich und überwiegend Parkett oder Fliesen hat, braucht eine Wischfunktion. Viele Roboter im Test sind Hybridgeräte, die diese Arbeit übernehmen sollen: einfach Wassertank befüllen, Wischmatte anbringen und schon wischen die Geräte feucht durch. Die Tester prüfen, ob die Helfer den Boden nur ein wenig zum Glänzen bringen oder auch hartnäckigen Schmutz und festgetrocknete Flecken wegschrubben. Und natürlich sollte der Teppich trocken bleiben: Hält sich der Roboter brav von der Auslegeware fern oder wischt er ungeniert drüber und setzt den geliebten Flokati unter Wasser?

Anmerkung Testwatch: Nicht erklärt wird, wie geprüft wird, „ob die Helfer den Boden nur ein wenig zum Glänzen bringen oder auch hartnäckigen Schmutz und festgetrocknete Flecken wegschrubben“ und wieviel sie schaffen müssen, um zum Beispiel die Bewertung „gute Saug- und Wischleistung“ zu bekommen. Nicht erklärt wird zudem, wie die Testnoten zustande kommen.

chip.de

chip.de

smart-home-fox.de

smart-home-fox.de

Haus & Garten Test

Haus & Garten Test

Stiftung Warentest

Stiftung Warentest

Fake-Tests

Fake-Tests