Die Internetseite verspricht beste Testsieger. Doch das weckt völlig falsche Erwartungen.
Einleitung
Es ist wie bei der Hydra, dem vielköpfigen Ungeheuer der griechischen Mythologie. Schlägt man ihr einen ihrer Schlangenköpfe ab, wachsen zwei nach. Aktuell nachgewachsen ist bei unserer Google-Suche nach dem Begriff "Testsieger" die Internetseite beste-testsieger.de, die uns bislang nicht aufgefallen war. Sie behauptet von sich, "objektiv, sachkundig und unabhängig" zu sein. Um das zu überprüfen, haben wir uns den Beitrag "Lippenstift Beste - Testsieger 2021" angesehen. Dazu schreibt die Seite: "Nach gründlicher Recherche hat Ihnen unser Team von Redakteuren diese Lippenstift Empfehlungen zusammengestellt. Diverse Lippenstift Testberichte und Kundenmeinungen wurden ausgewertet, um Ihnen nachfolgend diese fünf Artikel, die mit Bestnoten abgeschnitten haben, vorzustellen."
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Die Tabelle führt nicht fünf, sondern acht Lippenstifte auf. Doch das ist das kleinste Problem. Ebenso wie das holperige Deutsch: "es gibt zahlreiche Kriterien, die bei einer objektiven Bewertung der Produkte mit einfließen". Sprachlich richtig müsste es heißen: "es gibt zahlreiche Kriterien, die in eine objektive Bewertung der Produkte einfließen". Damit wird die "gründliche Recherche" beschrieben. Ein schwerwiegendes Problem ist dagegen, dass schon der Name der Seite, beste-testsieger.de, Irreführung ist. Denn getestet wird nichts. Die Tabelle enthält lediglich verschiedene, zumeist der Inhaltsstoffdeklaration auf den Produkten entnommen Angaben. Wie sich daraus Noten zwischen "sehr gut (1,5)" und "gut (2,2)" für die Stifte ergeben, ist nicht erkennbar. Und die Zusammenstellung und Bewertung "sachkundig" zu nennen, ist arg ambitioniert.
So handelt es sich bei dem am besten bewerteten Stift, dem 3ina Makeup - Vegan - Cruelty Free The Lipstick 250 angeblich um Naturkosmetik. Er enthält jedoch umweltschädliche synthetische Polymere (Mikroplastik), die in zertifizierter Naturkosmetik verboten sind. Außerdem zeichnet er sich angeblich durch "unbedenkliche Inhaltsstoffe" und "natürliche Farben" aus. Dabei enthält er unter anderem den Farbstoff CI 15850. Das ist ein chemisch hergestelltes so genanntes aromatisches Amin, das krebserregende Verunreinigungen enthalten kann. Zum Thema Duft schreibt beste-testsieger.de: "k.A.", also keine Angabe. Doch in der Inhaltsstoffliste ist "Parfum (Fragrance)" deutlich aufgeführt. Bei anderen Stiften wird der Duft als "cremig" beschrieben. Doch das ist eine Beschreibung der Konsistenz oder der Haptik.
Unklar bleibt auch, warum der Maybelline Superstay Matte Ink 10 "Preis-Leistungs-Sieger" sein soll. Das flüssige, mit der Note "gut (1,8)" bewertete Produkt, enthält nur fünf Milliliter und kostet bei Amazon (dorthin verlinkt beste-testsieger.de und bekommt dafür eine Provision) 8,50 Euro. Der 3ina Makeup - Vegan - Cruelty Free 250 wird mit "sehr gut (1,5)" nicht nur besser bewertet, sondern ist mit 18 Gramm auch wesentlich schwerer und hält damit wesentlich länger, ist aber mit 11,07 Euro nur unwesentlich teurer.
Nicht überprüfen konnten wir die Angaben zum L’Oréal Paris Casting Creme Gloss Glossy Blacks, 323. Klickt man den Link in der Tabelle an, gelangt man zwar auf eine Amazon-Seite, die einen Lippenstift mit diesem Namen anbietet. Doch das ist offensichtlich ein Fehler. Denn Casting Creme Gloss Glossy Blacks, 323 ist der Name für eine Haarfarbe. Im Begleittext auf Amazon ist denn auch vom wohl korrekten Produktnamen Color Riche die Rede.
beste-testsieger.de? Schon der Name der Seite ist Irreführung. Denn getestet wird hier nichts.
Fazit: Die Seite beste-testsieger.de behauptet von sich, objektiv, sachkundig und unabhängig zu sein. Doch sie ist nur eine von so vielen Seiten, die versuchen, mit unseriösen Vergleichen Geld zu verdienen.
