Der Bestandteil "experte" im Namen von Internetseiten soll Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit signalisieren. Doch zumeist sind Dilettanten und Verbrauchertäuscher am Werk.
Einleitung
In ordentlichem Kauderwelsch heißt es auf der Seite expertenbewertungen.com: "Suchen Sie nach einigen der Obstpflanze Test? Wie Sie vielleicht wissen, gibt es Dutzende ähnlicher Produkte, und einige davon sind mit sehr unterschiedlichen Preisschildern versehen. Lassen Sie uns Ihnen hier helfen - wir haben das Obstpflanze Test für Sie handverlesen." Das Ergebnis ist ein "Beste 10 Obstpflanze Test 2021". Den zweiten Rang belegt darin das Buch Gärtnern in Sack, Box & Co. Auf Platz vier findet sich ein Rundes Mauspad Gelbe Landwirtschaft Weizenfeld gegen blauen Himmel und auf Platz fünf das Weisin Broschen Anstecknadeln Set Obstpflanze.
"Wie machen wir diese Produktliste?", fragt expertenbewertungen.com und antwortet: "Wir haben eine Reihe von Algorithmen zusammen mit einem aktualisierten technologischen System entwickelt, das in diesem Jahr nur die neuesten, am besten bewerteten zusammenklappbaren Wäschewagen anbot. Unser System berücksichtigt die folgenden Faktoren, um die Liste mit den besten Bewertungen auszuwählen und zu entwerfen."
Ausgemachter Blödsinn: ein angeblicher Test von Obstpflanzen auf expertenbewertungen.com.
Eine Reihe von Algorithmen? Wenn es sie denn gäbe, wäre noch viel Programmierarbeit notwendig. Denn der angebliche Obstpflanzen-Test ist kein bedauerlicher Ausrutscher. So belegt im "Beste 10 Schlauch Aufsatz Test 2021" mit einer angeblichen Gesamtnote von 9,7 die Pop: Literaturzeitschrift (schliff / Literaturzeitschrift) den Platz 1. Im "Beste 10 Dünger Test 2021" liegt das englischsprachige Taschenbuch Magical Moments auf Platz zwei.
Da ist es nur zu verständlich, dass niemand für die Seite verantwortlich sein und haftbar gemacht werden will. Das gesetzlich vorgeschriebene Impressum haben wir auf expertenbewertungen.com nicht gefunden.
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Man könnte das Ganze als Schwachsinn abtun. Doch das wäre zu kurz gegriffen. Denn solche Seiten werden gemacht, um Geld damit zu verdienen. Und dass es sie noch gibt, zeigt: Es klappt. Auf Kosten von Verbrauchern, die meist zu Amazon weitergeleitet werden.
Zudem ist expertenbewertungen.com zwar der negative Höhepunkt, aber beileibe kein Einzelfall. Im Netz findet sich eine Vielzahl von Seiten mit den Wortbestandteilen "experte" oder "experten". Zum Beispiel produktexperte.com. Dort haben wir unter anderem einen angeblichen "Babyphone Test 2021" gefunden. Wie die "einzigartige Liste" erstellt wurde, erfahren die User nicht. Wie auf expertenbewertungen.com haben wir auch auf produktexperte.com kein Impressum entdeckt und niemanden, den man für Fehlkäufe verantwortlich machen kann. Wir konnten nicht alle gefundenen "Experten"-Seiten prüfen, aber einen Teil davon haben wir im Reiter "Experten?" aufgeführt.
Einzigartige Liste? Bestenfalls im Hinblick auf die Dreistigkeit von produktexperte.com, solche Irreführung als „Test“ zu bezeichnen.
Fazit: Internetseiten mit den Wortbestandteilen "experte / experten", die Tests, Vergleiche oder Bestenlisten anbieten, werden meist von Dilettanten betrieben und verdienen ihr Geld durch Täuschung von Verbrauchern.
Experten?
Experten?
Schlaf-experten.com: "Alle Produkt-Informationen stammen von den Herstellern und die Betten wurden von uns nicht in der Praxis untersucht", schreibt die Seite schlaf-experten.com. Mehr muss man zu ihrem "Babybett Vergleich: Bestenliste mit 6 Empfehlungen" nicht wissen.
Treppenschutzgitter-experten.de: Was die vier Produkte zu den "besten Rausfall-Schutzgitter für Kinder" macht, wissen wir nicht. Doch die Behauptung, das Zehnhase Rundumschutz-Bettgitter sei aus "umweltfreundlichen Materialien hergestellt, die keine Schadstoffe enthalten", belegt treppenschutzgitter-experten.de nicht mit (eigenen) Tests, sondern erzählt den Usern ins Blaue hinein Märchen. So verführt man Eltern zum Kauf - und kassiert dafür eine Provision.
expertentesten.de: Nicht genug, dass man bei expertenteten.de (oben) die vergebenen Noten nicht nachvollziehen. Die Seite beliefert auch andere wie rtl.de (unten) - mit völlig anderen Fake-Vergleichsergebnissen. Mehr zu expertentesten.de finden Sie hier: Handelsblatt
experten-test.de: Im so genannten Testbericht heißt es: „Mit der Fiskars Getriebe Astschere lassen sich maximal Äste mit einer Stärke von 55 mm bequem schneiden. Durch die Form der Klingen können Äste nicht herausrutschen und der Schnitt wird sauber und glatt. Dadurch ist auch das Über-Kopf-Arbeiten kein Problem. Die Klingen sind bei Bedarf leicht auswechselbar. Die Astschere wurde vom Magazin 'Selbst ist der Mann' empfohlen. Fiskars gibt auf seine Getriebeastschere eine Garantie von 5 Jahren.“ Uns reicht das nicht als Begründung für das „Testurteil sehr gut“. Zumal es an andere Stelle heißt: „Probleme mit der Verarbeitung; geht oftmals sehr schwergängig“.
brokerexperte.de: "ETF-Sparpläne liegen voll im Trend. Doch wo sind ihre Sparpläne am besten aufgehoben? Wir haben bei unserem Vergleich auf die quantitative Verfügbarkeit von ETF-Sparplänen geschaut, außerdem wie viele Sparpläne gratis ausgeführt werden und welche. Nicht zu unterschätzen ist auch, an welchem Handelsplatz die Sparpläne ausgeführt werden", schreibt brokerexperte.de. Warum Scalable Capital vor Smartbroker und Flatex "unser Testsieger für ETF-Sparpläne" ist, erschließt sich nachvollziehbar allerdings weder aus den dürftigen Angaben in der Tabelle noch aus dem kurzen Begleittext.
expertmensch.de: Die Seite expertmensch.de veröffentlicht Vergleiche wie den "Elektro Rasenmäher Test & Vergleich". Sie enthalten keinerlei Angaben, die die Behauptung belegen, es handele sich um "5 besten Elektro Rasenmäher". Mehr zu solchen unseriösen Vergleichen finden Sie hier: Test oder Vergleich. expertmensch.de wird von der SEM SEO GmbH verantwortet, ebenso wie weitere unseriöse Vergleichsseiten wie wohnmensch.de, babymensch.de, chmoogle.com und rundumsbaby.org. Nach eigener Aussage betreibt die SEM SEO GmbH, deren Arbeitsgebiet nicht Verbraucherinformation, sondern Suchmaschinenoptimierung ist, mehr als 400 solcher Nischenseiten.
tuersprechanlage-experte.de: Viel muss man angesichts der dürftigen Angaben auf tuersprechanlage-experte.de nicht sagen. Auch ein paar zusätzliche Informationen, zu denen man durch das Anklicken des Produktnamens kommt, rechtfertigen die Aussage "Top 10 Türsprechanlage" nicht.
experte.de: Die Seite hat einen genialen Namen: experte.de. Ruft man sie auf, wird man aufgefordert: "Helfen Sie uns, experte.de zu verbessern." Das wäre in der Tat nötig. Die Seite macht zwar auf den ersten Blick einen seriösen Eindruck (und ist sicherlich auch bemüht). Aber warum genau die Bank N26 "Testsieger 2020 für Selbstständige" ist und wie die vergebenen Noten zustande kommen, bleibt trotz eines ausführlichen "Testberichts" im Dunkeln. Zum Thema "Ein- und Auszahlung" beispielsweise heißt es: "N26 ist eine reine Online-Bank, verfügt also über keine einzige Filiale. Geld abheben können Sie dafür mit der N26 Business Mastercard in der Eurozone bis zu fünf Mal pro Monat kostenlos, wenn Sie Ihr N26-Konto als Hauptkonto nutzen. Andernfalls sind drei Abhebungen ohne Gebühren möglich. Im kostenpflichtigen Business You-Tarif sind auch gebührenfreie Bargeldabhebungen in Fremdwährungen enthalten. Eine weitere Möglichkeit der Abhebung, und die einzige Möglichkeit, Bargeld auf Ihr N26-Konto einzuzahlen, ist der Cash26-Dienst. Jener ist in Deutschland und Österreich bei mehr als 11.500 Partnern wie REWE, dm oder Penny verfügbar. Dabei geben Sie in der N26-App an, wie viel Geld Sie einzahlen oder abheben möchten, woraufhin ein Barcode für die Transaktion erstellt wird. Jenen müssen Sie nur noch an der Kasse vorzeigen. Vor allem fehlt uns bei N26 die Möglichkeit, Überweisungen in Fremdwährungen durchzuführen, was für Kunden des Girokontos problemlos möglich ist. Auch das Lastschrift-Verfahren sollte eigentlich Standard sein. Dafür glänzt N26 mit einer nutzerzentrierten Oberfläche, die Banking wirklich einfach macht, und einem einzigartigen Cashback-Bonus." Bewertet wird der Bereich "Ein- und Auszahlung" mit der Note 2,3. Warum nicht mit 3,0, 2,7 oder 2,2, wird nicht erklärt. Das schürt den Verdacht, dass es schlicht keine nachvollziehbaren Kriterien für die Bewertung gibt.
backofenexperte.de: Unter der Überschrift „Die besten Einbaubacköfen im Vergleich“ wird der BCR 4522 N Einbaubackofen von Neff als „Unsere Empfehlung“ angepriesen, ohne dass es dafür irgendeine Begründung gibt. Das Ganze nennt sich irreführend auch noch „Backofen Test“ und ist uralt (von 2017).
expertenwahl.com kürt unter der Überschrift „Die besten Ablufttrockner im Vergleich“ den T8DE86685 von AEG mit der Note „gut (2,1)“zum „Vergleichssieger und schreibt: „Unsere Noten ergeben sich aus eigenen Untersuchungen, technischen Daten, Kundenmeinungen, Tests und Rezensionen Dritter. Wir testen die meisten Produkte nicht selber.“ In die Note flossen angeblich die Kundenbewertungen mit der Schulnote 5 (0 von 5 Sternen) ein. Laut Amazon hat das Gerät aber 4,6 von 5 Sternen.
trampolinexperten.com: Um diese Tabelle zu verfassen, muss man kein Experte sein (mit Grobe ist übrigens mutmaßlich Größe gemeint). Alle Angaben darin stammen von den Herstellern. Zur „Empfehlung“ schreibt die Seite unter der Überschrift „Kinetic Sports im Gartentrampolin Test“: Die Sprungmatte besteht aus langlebigem PP-Mesh (Polypropylen). Die Sprungfläche liegt bei Modellen mit einem Durchmesser von 305 cm bei etwa 76 cm. Sie können mit bis zu 150 kg belastet werden. Bei den anderen Größen liegen andere Höhen und Maximalgewichte vor. Der Einstieg in das Sicherheitsnetz erfolgt über eine Öffnung im Netz, die mit einem Reissverschluss geschlossen werden kann. Die mitgelieferte, rutschfeste Leiter erleichtert den Einstieg. Die Haltestangen für das Sicherheitsnetz sind gepolstert. Vor- und Nachteile des Modells im Gartentrampolin Test. Vorteile: großer Lieferumfang, viele Größen, sehr große Modelle verfügbar. Nachteile: ein Teil der Kunden berichtet von schweren Materialmängeln und Produktionsfehlern.“ Uns bleibt rätselhaft, wie man ein solches Produkt empfehlen kann.