Gute Filter können nicht nur Feinstaub, Formaldehyd und andere Schadstoffe aus der Luft entfernen, sondern auch Corona-Viren. Testwatch sagt Ihnen, wie Sie solche leistungsfähigen Geräte finden.

Einleitung

Wer einen Luftreiniger sucht, der auch mit Viren fertig wird, stößt bei Amazon schnell auf Geräte wie den Philips AC0820/10, der "bis zu 99,9% der Viren und Aerosole aus der Luft" entfernen soll oder den Beurer LR 210, der laut Produktinformation "Hausstaub, Tierhaare, Gerüche sowie diverse Bakterien und Viren" filtert. Man kann solche Informationen von Herstellern und Verkäufern glauben. Wir empfehlen jedoch, möglichst unabhängige Tests zu Rate zu ziehen. Doch wie erkennt man Untersuchungen, auf die Verlass ist?

"Im Test unterziehen wir die Geräte einem ausführlichen Praxistest und vergleichen die Ausstattung und Funktionen. In Kategorien wie Benutzerfreundlichkeit, Leistung oder Verarbeitung verteilen wir Punkte und kommen anschließend zu einem Testergebnis", schreibt die Seite gutewahl.de, die Ende Januar 2020 sieben Produkte getestet hat. Testsieger wurde der Beurer LR500 Connect. Daneben gibt es einen Preis-Leistungs-Sieger und einen Design-Sieger. Den gleichen Test haben wir auch auf haus.de gefunden. Das überrascht nicht. haus.de gehört wie gutewahl.de zum Burda-Konzern. Der gibt auch die Zeitschrift Guter Rat heraus, die den Test in ihrer Oktober-Ausgabe 2020 veröffentlicht hat.

Die Zeitschrift Haus & Garten Test hat in ihrer Ende April erschienenen Ausgabe 3/2020 acht Geräte getestet. Testsieger wurde der Suntec AirCare 3000 AirMonitor. Außerdem wurden die Titel Meisterklasse, Sieger Preis/Leistung, Öko-Sieger und Schnäppchenpreis vergeben. Den Test eines einzelnen Modells, des Philips AC3033/10 haben wir in der Ausgabe 2/2020 des ETM Testmagazin gefunden. Zudem hat die Stiftung Warentest im März 2020 in ihrer Zeitschrift Test eine Untersuchung von sieben Geräten veröffentlicht. Neben Handhabung, Umwelteigenschaften und Sicherheit war die Luftreinigung das wichtigste Kriterium. Es ging mit 60 Prozent in das Gesamturteil ein. Testsieger wurde der Philips AC 2889/10, der im Test von Guter Rat auf dem dritten Platz lag. Dessen Testsieger, der Beurer LR500 Connect, bekam von der Stiftung Warentest mit "ausreichend (3,8)" die schlechteste Note. Auch beim Dyson Pure Cool Link Tower gibt es erhebliche Differenzen in der Bewertung. Für die Stiftung Warentest ist das Gerät mit der Note "befriedigend (2,9)" nur "teures Mittelmaß". Guter Rat dagegen vergibt die Note 1,5. Zu schlechter Letzt bleibt die Seite vergleich.org. Sie schaltet Anzeigen für einen "Luftreiniger Test 2020", hat aber nichts getestet, sondern nur einen dubiosen Vergleich veröffentlicht.

Dreiste Irreführung: Die Seite vergleich.org schaltet Anzeigen für einen "Luftreiniger Test 2020" links). Tatsächlich hat sie jedoch nur einen nichtssagenden und die Verbraucher täuschenden Vergleich veröffentlicht (rechts). Mehr dazu lesen Sie hier: Test oder Vergleich.

Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Als erstes ist uns aufgefallen, dass Guter Rat sich offenbar verrechnet hat. So bekommt der De`Longhi AC 100 bei gutewahl.de und haus.de umgerechnet die Gesamtnote 2,0, bei Guter Rat eine 2,1. Tatsächlich haben wir aus den Teilnoten für Qualität, Funktionalität, Lärm und Filterleistung eine Gesamtnote von 1,97, gerundet 2,0, errechnet. Solche Differenzen gibt es auch bei weiteren Geräten, die wir im Reiter Guter Rat dokumentiert haben. Vor allem aber kann bei diesen drei Veröffentlichungen von einem Test keine Rede sein. So wurde die Filterleistung nicht gemessen, sondern aus den Herstellerangaben zu "Anzahl und Leistungsstufen der Filter und dem Luftdurchsatz" berechnet. Dabei ist es Aufgabe eines unabhängigen Tests, nachzumessen und nachzuprüfen, ob die Angaben von Herstellern stimmen.

Dagegen haben die Stiftung Warentest, Haus & Garten Test und das ETM Testmagazin die Filterleistung (und einiges mehr) tatsächlich gemessen. Doch nur beim ETM Testmagazin erfährt man die gemessenen Werte auch. Danach schafft es der Philips AC3033/10 in etwa 15 Minuten 99,99 Prozent aller Partikel aus der Luft zu holen, die größer als 0,003 Mikrometer sind. Das heißt, in seinem Hepa-Filter (High Efficiency Particulate Air) bleiben auch Corona-Viren hängen, die laut Umweltbundesamt 0,1 bis 0,2 Mikrometer groß sind. Ebenso wie mit Viren behaftete Aerosole, die mindestens die zehnfache Größe haben.

Haus & Garten Test und die Stiftung Warentest teilen den Lesern dagegen nur mit, wie sie die Filterleistung bewerten. Bei ihrem Testsieger ist sie laut Stiftung Warentest "befriedigend (2,6)", Haus & Garten Test gibt seinem Testsieger ein "sehr gut (1,1)" für die Luftreinigung. Wie viele Partikel in welcher Größe die getesteten Geräte filtern, bleibt aber im Dunkeln. Die beiden Tests wollen eigentlich zwar die Frage beantworten, ob die Luftreiniger (Pollen)Allergikern helfen. Doch auch für die wären genauere Angaben über die Filterleistung sinnvoll - und man könnte damit zudem die Wirksamkeit gegen Corona-Viren einschätzen.

Bleibt also die Frage, wie man einen wirksamen Filter findet. "Nur Geräte mit HEPA-Filtern der Klasse H13 oder H14 können die Krankheitserreger herausfiltern", schreibt die Verbraucherzentrale Hamburg. Wichtig dabei: Der Begriff Hepa ist nicht geschützt, jeder Hersteller kann seinen Filter als "Hepa" bezeichnen. Nur für die Deklarationen H13 oder H14 gibt es gesetzliche Vorgaben. Dass diese eingehalten werden, sollte "von unabhängiger und seriöser Stelle getestet und bestätigt worden sein", so die Verbraucherzentrale. Solange es keine aussagekräftigen Tests von unabhängiger Seite gibt, sollten daher die Hersteller seriöse Zertifikate vorlegen können.

Doch für wen könnte die Anschaffung eines Luftreinigers überhaupt Sinn machen? Wir meinen, für Menschen, die den Kontakt mit einem unter Umständen Corona-Infizierten nicht vermeiden können. Zum Beispiel Menschen, die zuhause gepflegt werden. Möglicherweise auch Patienten in einem Pflegeheim, sofern dort nicht schon eine Klimaanlage über entsprechende Filter verfügt. Oder in Räumen, in denen mehrere Menschen für längere Zeit zusammenkommen, zum Beispiel Restaurants, Wartezimmer, Verkaufsräume oder Büros.

Fazit: Wer einen Luftreiniger kaufen will, findet nur für ein Gerät einen aussagekräftigen Test. Daher sollten die Hersteller zumindest ein seriöses Zertifikat vorlegen können, das bestätigt, dass ihre Filter die Anforderungen der Hepa Klassen 13 oder 14 erfüllen.

Guter Rat

Guter Rat

Selbstverständlich haben wir bei Guter Rat wegen der unten aufgeführten Unstimmigkeiten nachgefragt. Bis zum 22.10.2020 bekamen wir nur den Hinweis: "Ihre E-Mail wird an den Redakteur weitergeleitet. Da wir jede Woche sehr viele Anfragen per E-Mail, Fax, Telefon oder in Briefform erhalten, kann es mit der Beantwortung der Fragen mitunter etwas dauern."
 
Beurer LR 500 Connect
Qualität: 1,5
Funktionalität: 1,3
Lärm: 1,5
Filterleistung: 1,1
Gesamtnote rechnerisch: 1,33
Gesamtnote laut Guter Rat: 1,3
 
Soehnle Airfresh Clean C 500
Qualität: 1,5
Funktionalität: 1,4
Lärm: 1,2
Filterleistung: 1,5
Gesamtnote rechnerisch: 1,43
Gesamtnote laut Guter Rat: 1,4
Kommentar Testwatch: Laut gutewahl.de/haus.de ist die Bewertung 9,1 von 10. Umgerechnet ergibt das eine Gesamtnote von 1,45, die nach den üblichen Rundungsregeln auf 1,5 gerundet wird.
 
Dyson Pure Cool
Qualität: 2,0
Funktionalität: 1,4
Lärm: 1,5
Filterleistung: 1,2
Gesamtnote rechnerisch: 1,52
Gesamtnote laut Guter Rat: 1,5
Kommentar Testwatch: Laut gutewahl.de/haus.de ist die Bewertung 8,7 von 10 (exakt 8,749 von 10). Mit der exakten Bewertung gerechnet ergibt sich eine Gesamtnote von 1,626, gerundet 1,6 und nicht 1,5, wie Guter Rat schreibt.
 
Philips AC 2889/10
Qualität: 1,3
Funktionalität: 1,4
Lärm: 2,2
Filterleistung: 1,5
Gesamtnote rechnerisch: 1,51
Gesamtnote laut Guter Rat: 1,6
Kommentar Testwatch: Nicht nachvollziehbar ist, warum Guter Rat die rechnerische Gesamtnote von 1,51 auf 1,6 auf- und nicht auf 1,5 abgerundet hat. Mit der exakten Bewertung 8,93 von 10 von gutewahl.de/haus.de gerechnet ergibt sich eine Gesamtnote von 1,54, also abgerundet 1,5.
 
Philips AC 0819
Qualität: 1,5
Funktionalität: 2,2
Lärm: 2,3
Filterleistung: 2,0
Gesamtnote rechnerisch: 1,96
Gesamtnote laut Guter Rat: 2,0
 
De´ Longi AC 100
Qualität: 1,7
Funktionalität: 1,6
Lärm: 3,2
Filterleistung: 2,0
Gesamtnote rechnerisch: 1,97
Gesamtnote laut Guter Rat: 2,1
Kommentar Testwatch: Laut gutewahl.de/haus.de ist die Bewertung 8 von 10 (exakt 7,99 von 10). Umgerechnet ergibt das eine Gesamtnote von 2,01. Nicht nachvollziehbar ist, warum Guter Rat die rechnerische Gesamtnote von 1,97, die sich aus den Teilnoten für Qualität, Funktionalität, Lärm und Filterleistung errechnet, auf 2,1 und nicht auf 2,0 aufgerundet hat.
 
Beurer LR 200
Qualität: 2,0
Funktionalität: 1,7
Lärm: 3,80
Filterleistung: 2,5
Gesamtnote rechnerisch: 2,31
Gesamtnote laut Guter Rat: 2,4
Kommentar Testwatch: Laut gutewahl.de/haus.de ist die Bewertung 7,4 von 10 (exakt 7,39 von 10). Umgerechnet ergibt das eine Gesamtnote von 2,31. Nicht nachvollziehbar ist, warum Guter Rat die Gesamtnote von 2,31, die sich aus den Teilnoten für Qualität, Funktionalität, Lärm und Filterleistung errechnet, auf 2,4 auf- und nicht wie üblich auf 2,3 abgerundet hat.
 

gutewahl.de/haus.de

gutewahl.de/haus.de

Beurer LR 500 Connect
Qualität: 9,0
Funktionalität: 9,4
Lärm: 9,0
Filterleistung: 10,0
Bewertung rechnerisch: 9,41 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 9,4 von 10
 
Soehnle Airfresh Clean C 500
Qualität: 9,0
Funktionalität: 9,1
Lärm: 9,5
Filterleistung: 9,0
Bewertung rechnerisch: 9,1 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 9,1 von 10
 
Philips AC 2889/10
Qualität: 9,3
Funktionalität: 9,2
Lärm: 7,5
Filterleistung: 9,0
Bewertung rechnerisch: 8,93 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 8,9 von 10
 
Dyson Pure Cool
Qualität: 8,0
Funktionalität: 9,1
Lärm: 9,0
Filterleistung: 9,0
Bewertung rechnerisch: 8,749 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 8,7 von 10
 
Philips AC 0819
Qualität: 9,0
Funktionalität: 7,6
Lärm: 7,5
Filterleistung: 8,0
Bewertung rechnerisch: 8,09 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 8,1 von 10
 
De´ Longi AC 100
Qualität: 8,5
Funktionalität: 8,7
Lärm: 5,5
Filterleistung: 8,0
Bewertung rechnerisch: 7,99 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 8 von 10
 
Beurer LR 200
Qualität: 8,0
Funktionalität: 8,6
Lärm: 4,5
Filterleistung: 7,0
Bewertung rechnerisch: 7,39 von 10
Bewertung laut gutewahl.de/haus.de: 7,4 von 10

Stiftung Warentest

Stiftung Warentest

Für alle Testergebnisse der Stiftung Warentest gilt, dass sie mangels konkreter Messwerte nicht nachvollziehbar sind. Es erschließt sich nicht, für welche Filterleistung beispielsweise bei Pollen ein Filter mit "gut", ein anderer mit "befriedigend" bewertet wird. Auch ist nicht nachvollziehbar, warum beispielsweise die Umwelteigenschaften des Philips AC 2889/10 mit "gut (2,1)" bewertet werden, die des Dyson Pure Cool Link Tower dagegen mit "gut (2,0)", obwohl beide Geräte für den Stromverbrauch und das Geräusch jeweils die gleiche Bewertung "gut" erhalten haben. Unklar ist auch, mit welcher Gewichtung zum Beispiel die Parameter Pollen, Zigarettenrauch (neue Filter), Zigarettenrauch (gebrauchte Filter) und Formaldehyd in die Bewertung der Luftreinigung eingehen. Daher ist es uns unmöglich, nachzurechnen, ob die Bewertungen stimmen oder ob sich, wie bei anderen, Fehler eingeschlichen haben.
 
Philips AC 2889/10
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): gut
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): gut
Formaldehyd: ausreichend
Luftreinigung (60%): befriedigend (2,6)
Gebrauchsanleitung/Montage: gut/gut
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/gut
Anzeige der Luftqualität am Gerät: befriedigend
Reinigen/Wechseln der Filter: gut/gut
Handhabung (20%): gut (2,2)
Geräusch: gut
Stromverbrauch: gut
Umwelteigenschaften (15%): gut (2,1)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): gut (2,4)
 
Soehnle Airfresh Clean Connect 500
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): gut
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): ausreichend
Formaldehyd: befriedigend
Luftreinigung (60%): befriedigend (2,6)
Gebrauchsanleitung/Montage: befriedigend/gut
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/gut
Anzeige der Luftqualität am Gerät: gut
Reinigen/Wechseln der Filter: befriedigend/befriedigend
Handhabung (20%): gut (2,5)
Geräusch: befriedigend
Stromverbrauch: befriedigend
Umwelteigenschaften (15%): befriedigend (3,0)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): gut (2,5)
 
Rowenta Intense Pur Air Connect PU 6080
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): gut
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): befriedigend
Formaldehyd: ausreichend
Luftreinigung (60%): befriedigend (2,8)
Gebrauchsanleitung/Montage: gut/befriedigend
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/gut
Anzeige der Luftqualität am Gerät: ausreichend
Reinigen/Wechseln der Filter: gut/gut
Handhabung (20%): gut (2,5)
Geräusch: gut
Stromverbrauch: befriedigend
Umwelteigenschaften (15%): befriedigend (2,7)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): befriedigend (2,6)
 
Honeywell HPA710 Premium Air Purifier
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): befriedigend
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): ausreichend
Formaldehyd: befriedigend
Luftreinigung (60%): befriedigend (3,0)
Gebrauchsanleitung/Montage: befriedigend/gut
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/entfällt
Anzeige der Luftqualität am Gerät: ausreichend
Reinigen/Wechseln der Filter: gut/befriedigend
Handhabung (20%): befriedigend (2,7)
Geräusch: befriedigend
Stromverbrauch: gut
Umwelteigenschaften (15%): gut (2,3)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): befriedigend (2,8)
 
Dyson Pure Cool Link Tower
Pollen: befriedigend
Zigarettenrauch (neue Filter): ausreichend
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): ausreichend
Formaldehyd: befriedigend
Luftreinigung (60%): befriedigend (3,4)
Gebrauchsanleitung/Montage: befriedigend/gut
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/sehr gut
Anzeige der Luftqualität am Gerät: ausreichend
Reinigen/Wechseln der Filter: gut/gut
Handhabung (20%): befriedigend (2,6)
Geräusch: gut
Stromverbrauch: gut
Umwelteigenschaften (15%): gut (2,0)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): befriedigend (2,9)
 
De`Longhi AC 230
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): gut
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): ausreichend
Formaldehyd: mangelhaft
Luftreinigung (60%): ausreichend (4,1)
Gebrauchsanleitung/Montage: befriedigend/gut
Transport und Aufbewahrung: befriedigend
Bedienen am Gerät/per App: gut/entfällt
Anzeige der Luftqualität am Gerät: ausreichend
Reinigen/Wechseln der Filter: befriedigend/befriedigend
Handhabung (20%): befriedigend (3,0)
Geräusch: ausreichend
Stromverbrauch: befriedigend
Umwelteigenschaften (15%): ausreichend (3,8)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): ausreichend (3,7)
 
Beurer LR 500
Pollen: gut
Zigarettenrauch (neue Filter): befriedigend
Zigarettenrauch (gebrauchte Filter): befriedigend
Formaldehyd: mangelhaft
Luftreinigung (60%): ausreichend (4,3)
Gebrauchsanleitung/Montage: befriedigend/gut
Transport und Aufbewahrung: gut
Bedienen am Gerät/per App: gut/gut
Anzeige der Luftqualität am Gerät: gut
Reinigen/Wechseln der Filter: gut/gut
Handhabung (20%): gut (2,3)
Geräusch: gut
Stromverbrauch: sehr gut
Umwelteigenschaften (15%): sehr gut (1,4)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Test-Qualitätsurteil (100%): ausreichend (3,8)

Haus & Garten Test

Haus & Garten Test

Bei allen Produkten bis auf den Kärcher Air Purifier AF 100 lassen sich einzelne Bewertungen nicht nachrechnen. So ist beim Suntec AirCare 300 AirMonitor der exakte rechnerische Wert für den Parameter Handhabung, der sich aus den Noten für Bedienfreundlichkeit, Reinigung und Bedienungsanleitung errechnet, 1,355. Nach den üblichen Rundungsregeln ergibt das einen Wert von 1,4 und nicht von 1,3. Auf Nachfrage erklärte Florian Pötzsch, geschäftsführender Gesellschafter des Auerbach Verlags, der Haus & Garten Test herausgibt, dass unsere Berechnungen zwar korrekt seien. Aber die Zeitschrift rechne nicht mit den veröffentlichten, gerundeten, sondern mit den exakten Werten. Beispielsweise nicht mit dem Wert 1,3 für die Bedienfreundlichkeit des Suntec AirCare 300 AirMonitor, sondern mit der Note 1,275.
 
Suntec AirCare 300 AirMonitor
Luftreinigung (80%): sehr gut (1,1)
Betriebsgeräusch (20%): gut (1,8)
Funktion (50%): sehr gut (1,3)
Bedienfreundlichkeit (60%): sehr gut (1,3)
Reinigung (25%): sehr gut (1,1)
Bedienungsanleitung (15%): gut (2,0)
Handhabung (30%): sehr gut (1,3)
Verarbeitung (10%): sehr gut (1,3)
Ökologie (5%): sehr gut (1,1)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,0)
Ergebnis: sehr gut (1,3) - Testsieger
 
Kärcher Air Purifier AF 100
Luftreinigung (80%): sehr gut (1,2)
Betriebsgeräusch (20%): gut (1,6)
Funktion (50%): sehr gut (1,3)
Bedienfreundlichkeit (60%): sehr gut (1,3)
Reinigung (25%): sehr gut (1,4)
Bedienungsanleitung (15%): gut (2,0)
Handhabung (30%): sehr gut (1,4)
Verarbeitung (10%): sehr gut (1,4)
Ökologie (5%): ausreichend (3,5)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Ergebnis: sehr gut (1,4) - Meisterklasse
 
Philips AC 4550/10
Luftreinigung (80%): sehr gut (1,3)
Betriebsgeräusch (20%): gut (1,5)
Funktion (50%): sehr gut (1,3)
Bedienfreundlichkeit (60%): sehr gut (1,4)
Reinigung (25%): sehr gut (1,4)
Bedienungsanleitung (15%): gut (1,5)
Handhabung (30%): gut (1,5)
Verarbeitung (10%): sehr gut (1,2)
Ökologie (5%): befriedigend (3,0)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Ergebnis: sehr gut (1,4)
 
Soehnle AirFresh Clean 300
Luftreinigung (80%): gut (1,6)
Betriebsgeräusch (20%): gut (1,8)
Funktion (50%): gut (1,7)
Bedienfreundlichkeit (60%): gut (2,4)
Reinigung (25%): sehr gut (1,4)
Bedienungsanleitung (15%): gut (1,7)
Handhabung (30%): gut (2,1)
Verarbeitung (10%): sehr gut (1,2)
Ökologie (5%): befriedigend (2,6)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,1)
Ergebnis: gut (1,8) - Sieger Preis/Leistung
 
Steba LR 11 Catalytic
Luftreinigung (80%): gut (2,0)
Betriebsgeräusch (20%): gut (1,5)
Funktion (50%): gut (1,9)
Bedienfreundlichkeit (60%): befriedigend (2,6)
Reinigung (25%): gut (2,2)
Bedienungsanleitung (15%): gut (1,7)
Handhabung (30%): gut (2,4)
Verarbeitung (10%): gut (2,3)
Ökologie (5%): gut (1,7)
Sicherheit (5%): gut (1,6)
Ergebnis: gut (2,0)
 
Sonnenkönig Puro 4
Luftreinigung (80%): ausreichend (3,6)
Betriebsgeräusch (20%): sehr gut (1,3)
Funktion (50%): befriedigend (3,2)
Bedienfreundlichkeit (60%): gut (2,4)
Reinigung (25%): sehr gut (1,4)
Bedienungsanleitung (15%): gut (2,4)
Handhabung (30%): gut (2,2)
Verarbeitung (10%): gut (1,5)
Ökologie (5%): sehr gut (1,0)
Sicherheit (5%): sehr gut (1,3)
Ergebnis: gut (2,5)
Kommentar Testwatch: Nicht nachvollziehbar ist, warum beim Sonnenkönig Puro 4 für die Note 2,5 das "Ergebnis" mit "gut" bewertet wird, während das Newgen Medicals NC-4786 mit der gleichen Note die Bewertung "befriedigend" erhält. Dazu erklärt Florian Pötzsch: "Ja, das scheint in der Tat ein Grafikfehler zu sein. In der mir vorliegenden Auswertung ist er mit befriedigend bei der 2,5 registriert. Wir werden das in den Abruf-PDFs korrigieren".
 
Newgen Medicals NC-4786
Luftreinigung (80%): befriedigend (3,1)
Betriebsgeräusch (20%): sehr gut (1,3)
Funktion (50%): befriedigend (2,7)
Bedienfreundlichkeit (60%): befriedigend (2,7)
Reinigung (25%): gut (2,1)
Bedienungsanleitung (15%): gut (1,8)
Handhabung (30%): gut (2,4)
Verarbeitung (10%): gut (2,0)
Ökologie (5%): gut (2,0)
Sicherheit (5%): gut (2,4)
Ergebnis: befriedigend (2,5)
 
Newgen Medicals NC-5328
Luftreinigung (80%): ausreichend (3,6)
Betriebsgeräusch (20%): sehr gut (1,3)
Funktion (50%): befriedigend (3,1)
Bedienfreundlichkeit (60%): befriedigend (2,5)
Reinigung (25%): gut (1,7)
Bedienungsanleitung (15%): gut (2,2)
Handhabung (30%): gut (2,2)
Verarbeitung (10%): gut (2,1)
Ökologie (5%): sehr gut (1,3)
Sicherheit (5%): gut (2,1)
Ergebnis: befriedigend (2,6) -Schnäppchenpreis
 

ETM-Testmagazin

ETM-Testmagazin

Philips AC 3033/10
Bedienung (60%): 97,5
Reinigung und Pflege (30%): 96,0
Bedienungsanleitung (10%): 96,5
Handhabung (20%): 97,0
Grobpartikel (40%): 96,2
Feinpartikel (40%): 84,7
Geruchsbeseitigung (10%): 95,0
Größe des Raums (10%): 79,3
Filtrationsleistung (50%): 89,8
Funktionsspektrum (15%): 94,5
Lautstärke (10%): 91,4
Verarbeitungsqualität (5%): 98,0
Gesamtbewertung: 93,0 %
Testnote: sehr gut
Kommentar Testwatch: Die sich aus den Teilnoten für Handhabung, Filtrationsleistung, Funktionsspektrum, Lautstärke und Verarbeitungsqualität berechnete Gesamtbewertung ist 92,5%. Dazu kommt ein Bonus von 0,5 % für die Möglichkeit der Bedienung über die App Clean Home+. Die vom ETM-Testmagazin veröffentlichten konkreten Messwerte finden sich nicht in der Tabelle, sondern im Begleittext.