Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Die Seiten küren sehr unterschiedliche Test-, Vergleichs- oder Preis-Leistungs-Sieger (im Reiter Ergebnisse haben wir Ihnen jeweils die fünf Erstplatzierten dokumentiert). Das könnte theoretisch auf unterschiedliche Testkriterien zurückzuführen sein. Doch einen Test hat keine der 27 Seiten gemacht, die wir bei der Google-Suche mit "Test Wäschespinne" angezeigt bekamen. Auch andere Kriterien, nach denen die Ränge vergeben wurden, konnten wir nicht entdecken. Wenn man nicht reine Willkür annimmt, könnte das Geld ausschlaggebend sein. Denn (fast) alle Seiten verlinken auf Online-Shops, von denen sie Geld bekommen, wenn ein weitergeleiteter User etwas kauft.

Die meisten Medien machen sich nicht einmal die Mühe, eigene Vergleiche zu erstellen, sondern kaufen den Unsinn von anderen Seiten. bild.de und computerbild.de beispielsweise haben ihre Tabellen von vergleich.org. Über das Portal haben wir bereits mehrfach berichtet, zum Beispiel über den Test Orangenpressen oder den Vergleich Latexmatratzen.

rtl.de arbeitet mit expertentesten.de zusammen. Über diese Seite schreibt die Stiftung Warentest unter der Überschrift "Gefälschte Testergebnisse und Tests, die es nie gab" am Beispiel eines angeblichen Tests von Fritteusen, dass es sich um einen gefährlichen "Fake-Test" handele. Denn expertentesten.de hatte ein Gerät von Tefal mit "gut" bewertet, das bei der Stiftung Warentest mit "mangelhaft" durchgefallen war. Der Grund: "Unser Test ergab, dass sich Nutzer des Tefal-Geräts heftig die Finger verbrennen können. Am Deckel haben wir mehr als 110 Grad gemessen. Beim Frittieren blieben die Hähnchenschenkel blass", so die Stiftung Warentest. Unsere Einschätzung von expertentesten.de können Sie unter anderem hier Mineralwasser und hier Experten Testen Handcremes nachlesen. Auch beim Thema Wäschespinnen wird expertentesten.de seinem Ruf als Fake-Portal vollauf gerecht. Die Seite beliefert rtl.de mit Ergebnissen. Dort wird beispielsweise das Produkt Berger (die genaue Produktbezeichnung, die man über den Link zu Amazon bekommt, lautet Berger Wäschespinne Maxi Aluminium, Silber, 4-armig) mit der Note "sehr gut (1,30)" und Rang zwei bewertet. Auf expertentesten.de selbst kommt das gleiche Produkt mit "befriedigend (2,50)" auf den vierten Rang.

Fake: Zwei Vergleiche von expertentesten.de, oben für rtl.de, unten auf der eigenen Seite, mit völlig unterschiedlichen Ergebnissen.

Aber wie findet man seriöse Tests? Bereits im Jahr 2014 wurden unter Federführung des Bundesverbraucherministeriums 2014 unter Mitarbeit von Stiftung Warentest, ÖKO-TEST, c’t (Heise) und ADAC "Regeln der guten fachlichen Praxis des Testens" erarbeitet und verabschiedet. Bis heute haben nur diese vier sich verpflichtet, die Regeln zu befolgen. Alle anderen müssen sich zumindest den Verdacht gefallen lassen, nicht sauber zu arbeiten. Und alles, was sich Vergleich nennt, ist unserer Meinung nach ohnehin unseriös.

Eigentlich müssten die Überwachungsbehörden ihre rechtlichen Möglichkeiten nutzen, Täuschung und Irreführung von Verbrauchern zu verhindern. Auch die Verbraucherverbände könnten dagegen vorgehen. Solange das nicht oder zu selten passiert, können die Verbraucher selbst unseriösen Anbietern das Wasser abgraben und genau das nicht tun, was von ihnen erwartet wird. Statt Produkte mit Labeln (außer von den Unterzeichnern der Regeln der guten fachlichen Praxis des Testens) zu kaufen, sollten sie gelabelte Produkte meiden. Und sie sollten sich nicht auf Internetseiten verlassen, die durch die Weiterleitung von Usern an Online-Shops Geld verdienen. Denn die haben kein Interesse an seriösen Informationen, sondern an vielen gut bewerteten Produkten. Denn kein User klickt ein "mangelhaftes" Produkt an und kauft es.

Fazit: Wer eine gute Wäschespinne sucht, findet keinen aktuellen und seriösen Test. Daher ist es besser, sich vor Ort beraten zu lassen und auszuprobieren, ob man mit der Spinne zurecht kommt.