In Zeiten von Corona suchen Verbraucher nach sicheren Atemschutzmasken. Können sie sich auf Tests und Vergleiche im Internet verlassen?

Einleitung

"Wenn Epidemien wie Coronavirus und SARS grassieren, ist das Schutzbedürfnis vieler besonders ausgeprägt. Eine Atemschutzmaske filtert die Atemluft und sorgt dafür, dass feine Partikel nicht in Ihre Lunge geraten", schreibt die Seite vergleich.org in ihrem "Atemschutzmaske Vergleich 2020: Die 8 besten Schutz- und Staubmasken im Überblick".

Schutz gegen Coronaviren bieten allenfalls Masken mit der höchsten Schutzklasse FFP3. Diese hat keine der acht in der Vergleichstabelle aufgeführten Produkte. Zwei davon hat vergleich.org mit "sehr gut" bewertet, die restlichen sechs mit "gut". Eine Begründung dafür konnten wir nicht entdecken. In der Vergleichstabelle finden sich - ohne dass ihr Einfluss auf das Gesamturteil erklärt wird - Angaben wie "mit Nasenbügel, mit Ventil, Vorteile" oder "Überschreitung des MAK-Wertes". Das meint, bis zur wieviel-fachen Überschreitung der Grenzwerte für die Staubkonzentration am Arbeitsplatz die Maske schützt. Auffällig ist, dass die beiden "sehr guten" Vergleichssieger nicht einmal die niedrigste Schutzklasse FFP1 haben, denn die "Filter müssen separat erworben werden", so vergleich.org. Ebenso unverständlich erscheint uns, warum es ein "Vorteil" sein soll, dass eine Maske "in verschiedenen Farben erhältlich" ist.

Die Schutzklassen: Atemschutzmasken sind als Schutz für Menschen an Arbeitsplätzen vorgeschrieben, an denen die zulässigen Grenzwerte für Schadstoffe überschritten werden (Tabelle: berner-safety.de)

Einen "Atemschutzmaske Vergleich 2020" finden wir auch auf heimwerker de, nach eigener Aussage "seit 1996 eines der größten und reichweitenstärksten DIY-Portale in deutscher Sprache. Das passende Umfeld für Werbung aus dem Bereich Haus und Garten". Der Vergleich von sechs Produkten kommt für diese zu dem gleichen Ergebnis wie vergleich.org. Das wirft die Frage auf, ob auf die Ergebnisse vielleicht doch Verlass ist. Um sie zu beantworten, haben wir uns die Rubrik "Wie wir testen und vergleichen" angesehen und unter anderem Bilder "Eindrücke aus dem heimwerker.de Testlabor in Berlin-Mitte" gefunden. Doch dort ist der Vergleich nicht entstanden. Des Rätsels Lösung finden wir, als wir den Hinweis "Das Qualitätsmanagement für unser Test- und Vergleichsverfahren ist nach ISO 9001 TÜV-geprüft" anklicken. Dort heißt es: "Vergleich.org versteht sich als Service für den Verbraucher." Die Tabelle auf heimwerker.de ist also lediglich eine Zweitveröffentlichung des Unsinns auf vergleich.org.

Optische Täuschung: Sieht aus wie ein Vergleich von heimwerker.de, ist aber nur die Zweitveröffentlichung des Unsinns von vergleich.org.

Auf der Seite wanderzauber.de finden wir ein Ranking der "besten Atemschutzmasken gegen Coronavirus". Auf Platz 1 gelistet ist das Produkt "60 STÜCKE N95 FFP3 Mund". Die Begründung dafür dokumentieren wir Ihnen vollständig, denn sie zeigt, mit welchem Nonsens offenbar durch das Stichwort Coronavirus Klicks erzeugt werden sollen. So schreibt wanderzauber.de:

"[Wiederverwendbar] Sie müssen sich keine Sorgen über defekte Masken machen. Mit diesem Mundschutzfilter für Atemschutzeinsätze können Sie die Maske wiederverwenden, ohne sich um die Maske sorgen zu müssen. Dies spart Zeit und Geld und ist sehr umweltfreundlich.

[Dreischichtiges umweltfreundliches Material] Um das Risiko des Einatmens schädlicher Gase wie Geruch, Pollen, Rauch, Staub und anderer schädlicher Partikel zu verringern, können die Originalpartikel problemlos eingesetzt oder ersetzt werden.

[Einweg-Gesichtsmasken-Dichtung] Einmaliger Gebrauch. Halten Sie das Innere der Maske sauber. Verlängert die Verwendungszeit der Maske. Atmungsaktiver Komfort."

Das sind genau die ersten drei Punkte des Werbetextes, zum dem man gelangt, wenn man den Link zu Amazon anklickt, den wanderzauber.de gesetzt hat.

 

Fauler Zauber: Das Ranking der „besten Atemschutzmasken gegen Coronavirus“ auf wanderzauber.de.

Doch schlimmer geht’s immer. Die Seite produktexperte.com hält sich bei ihrem "Atemschutzmaske Test 2020" nicht mit "Nebensächlichkeiten" wie der Begründung ihrer Testergebnisse auf. In ihrer "Testtabelle" finden sich neben dem Bild, dem Produktnamen und der Rubrik "Preis überprüfen" genau zwei Angaben zu jeder Maske: der Rang und die Bewertung. Wer bei der Suche nach einer guten Maske auf diese Seite gerät, sollte sie ganz schnell wieder verlassen (das gilt im Übrigen auch für alle anderen Seiten mit Vergleichen zu Atemschutzmasken, die wir gefunden haben).

Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Wir haben keinen Test oder Vergleich gefunden, der für die Suche nach einer guten Schutzmaske irgendetwas taugt.

Unser Rat: Vor dem Coronavirus schützen allenfalls Masken mit der höchsten Schutzklasse FFP3. Und sie müssen zertifiziert sein.

Zertifizierte Maske: "Der Anwender erkennt eine geprüfte und zugelassene Maske somit an der vierstelligen Kennziffer des Prüflabors nach dem CE Zeichen (z.B. CE0000) und der Nennung der angewandten Norm EN 149: 2001, A1: 2009 auf dem Produkt und der Verpackung", schreibt die DACH Schutzbekleidung GmbH (Bild: preis.de).

vergleich.org

vergleich.org

Ein völlig untauglicher Vergleich von vergleich.org

3M 6900L Silikon-Vollmaske
Kundenwertung bei Amazon: 4,5 Sterne
Überschreitung des MAK-Wertes: Filter müssen separat erworben werden
Ungiftige Stäube (FFP1): nein
Feste und flüssige Stäube (FFP2): nein
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: ja
Vorteile: Vollmaske mit Augenschutz, hoher Tragekomfort, leichter Filterwechsel
Bewertung: sehr gut (Vergleichssieger)
 
3M 6800 Vollmaske
Kundenwertung bei Amazon: 4,5 Sterne
Überschreitung des MAK-Wertes: Filter müssen separat erworben werden
Ungiftige Stäube (FFP1): nein
Feste und flüssige Stäube (FFP2): nein
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: ja
Vorteile: Vollmaske mit Augenschutz, hoher Tragekomfort, leichter Filterwechsel
Bewertung: sehr gut (Preis-Leistungs-Sieger)
 
Kylewo Maske mit Filter FFP2
Kundenwertung bei Amazon: 5 Sterne
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 10-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): ja
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: ja
Vorteile: kann mit neuen Filtern wiederverwendet werden, in verschiedenen Farben erhältlich
Bewertung: gut
 
Tusy FFP2-Maske N95
Kundenwertung bei Amazon: 1 Stern
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 10-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): ja
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: nein
Vorteile: Maske sehr dicht an der Nase
Bewertung: gut
 
YLIK Ergonomische Atemschutzmaske
Kundenwertung bei Amazon: 5 Sterne
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 10-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): ja
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: ja
Vorteile: Maske sehr dicht an der Nase, ergonomische Form; hoher Tragekomfort
Bewertung: gut
 
Caroline Philipson Atemmaske FFP2
Kundenwertung bei Amazon: noch keine Bewertung
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 10-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): ja
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: nein
Vorteile: hoher Tragekomfort
Bewertung: gut
 
HaWe 8710.3 Feinstaubmaske
Kundenwertung bei Amazon: 5 Sterne
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 4-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): nein
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: ja
Vorteile: hoher Tragekomfort
Bewertung: gut
 
FesJoy N95-Gesichtsmaske
Kundenwertung bei Amazon: noch keine Bewertung
Überschreitung des MAK-Wertes: bis zum 4-fachen
Ungiftige Stäube (FFP1): ja
Feste und flüssige Stäube (FFP2): nein
Gesundheitsschädliche Stäube (FFP3): nein
Mit Nasenbügel: ja
Mit Ventil: nein
Vorteile: Maske sehr dicht an der Nase
Bewertung: gut
 

produktexperte.com

produktexperte.com.. ..

... ist Irreführung von Verbrauchern, die man verbieten müsste.