Unsere Einschätzung

Unsere Einschätzung: Kein Verlass ist auf die Seite vergleich.org. In ihre Gesamtbewertung fließen angeblich die Bereiche Transparenz, Service, Weiterempfehlung und Online-Banking mit jeweils bis zu fünf Sternen ein. Allerdings erfährt der User nicht, warum beispielsweise die zweitplatzierte Advancia Bank für Transparenz 3,95 von 5 Sternen bekommt, der Vergleichssieger DKB dagegen 4,28 Sterne. Undurchsichtiger noch: Die ICS Visa World Card bekommt das Gesamturteil 4 von 5 Sternen. Warum auch immer, denn "für dieses Produkten stehen leider noch keine Detailbewertungen zur Verfügung", schreibt vergleich.org.

Undurchsichtig: Angeblich fließen in das Gesamturteil bei vergleich.org die vier Bereiche Transparenz, Service, Weiterempfehlung und Online-Banking. Doch für die Visa World Card und einige andere gibt es dafür keine Bewertungen.

Genauso undurchsichtig ist konto-testsieger.de. Die User erfahren weder, wie die Bewertung der Bereiche Kosten, Bezahlen, Bargeld abheben, Zahlungsziel und Extras zustande kommt. Noch gibt es eine Erklärung, warum die TF-Bank mit 3,6 von 5 Sternen vor der Hanseatic Bank mit 4,6 Sternen platziert ist.

Grundlos: Warum wird die TF Bank mit 3,6 vor der Hanseatic Bank mit 4,6 Sternen gelistet?

Schlechter vor Besser: Das gilt auch für cardscout.de, wo eine Karte mit 4,5 Sternen auf Rang 1 gelistet wird und eine andere mit 5 Sternen auf Rang 2.

Auch bei betrugstest.net ist das Ranking nicht nachvollziehbar, weil eine Karte mit dem "Testergebnis" 95 von 100 Punkten vor einer mit 96 Punkten aufgeführt wird. In dieses Ergebnis fließen angeblich die Bereiche Zinsen & Konditionen, Kundensupport und Homepage. Wer mehr dazu wissen will und auf den Button "mehr Informationen" klickt, bekommt mitnichten mehr Informationen, sondern landet auf der Internetseite des Anbieters, der Santander-Bank.

Keine Informationen: Der Button „mehr Informationen“ bei betrugstest.net leitet lediglich auf die Seite des Anbieters, der Bank Santander.

Noch weniger erfährt der User auf testsieger-berichte.de und auf stern.de. Es bleibt völlig unklar, wie die aufgeführten "Besonderheiten" und weitere Produktmerkmale bewertet werden und was die DKB zum Sieger vor der Direktbank N26 bzw. Mastercard Gold macht.

Testsieger? Kann sein. Einen Grund für die Platzierung liefern testsieger-berichte.de (oben) und stern.de (unten) nicht.

Die Seite bank-ratgeber.de scheint auf den ersten Blick viel detaillierter, wirft aber bei genauerem Hinsehen Fragen auf. So heißt es zum Thema Zinsen beim Testsieger Barclaycard Visa: "Natürlich kann es immer einmal passieren, dass man die Ausgaben über die Kreditkarte aktuell nicht decken kann. Die Barclaycard Visa bietet hierfür in der Tat eine sehr lohnenswerte Option. Man redet dabei von der zweimonatigen Pause bei der Rückzahlung, bei der noch nicht einmal Zinsen in irgendeiner Art und Weise aufkommen". Warum es für die Karte beim Parameter "Zinsen" trotzdem nicht zu vollen 25 Punkten reicht, sondern nur zu 24? Unklar. Zudem bekommt die Barclaycard für die Leistungen Angebote 10 von 10, Besonderheiten 5 von 5 und Versicherung 5 von 5 Punkten. Insgesamt gibt es für die Leistungen aber nicht 20, sondern nur 19 von 20 Punkten. Warum? Unklar.

bank-ratgeber.de: Bewertungen, die viele Fragen aufwerfen.

Deutliche Unterschiede gibt es zwischen den beiden führenden Vergleichsportalen. Bei verivox.de haben wir nach mehreren Klicks lediglich allgemeine Hinweise gefunden, wie das Ranking zustande kommt. Die wichtigsten Kriterien sein "niedrige Kosten, zinsgünstige Teilzahlungen, kostenlos Geld abheben".

Verivox: Was für das Ranking wichtig ist, finden User erst nach mehreren Klicks.

Dagegen gibt es bei check24.de für jede einzelne Karte genaue Angaben zu einer Vielzahl von Parametern. Ähnlich detailliert sind die Angaben bei chip.de. Das Problem: check24.de und chip.de kommen zu völlig unterschiedlichen Empfehlungen. Der Grund: Die beiden Seiten bewerten unterschiedliche Parameter. So fließen bei check24.de Kundenmeinungen mit 25 Prozent in die Gesamtnote ein, die bei chip.de keine Rolle spielen. Dort setzt sich das Gesamturteil aus den Ergebnissen für die Kosten (80 Prozent), die Sicherheit (15 Prozent) und Zusatzleistungen (5 Prozent) zusammen.

Check24 (oben) und Chip (unten): Detaillierte Parameter, aber völlig unterschiedliche Ergebnisse.

Fazit: Auf welchen Test kann man sich verlassen? Auf keinen. Bei check24.de und chip.de bekommen Sie zwar detaillierte Angaben zu den Leistungen der einzelnen Karten. Letztendlich müssen Sie jedoch selbst entscheiden, was Ihnen wichtig ist. Unsere Checkliste hilft Ihnen dabei.

Testgergebnisse

Test- und Vergleichsergebnisse

Zehn Tests und Vergleiche: Vier verschiedene Kreditkarten auf dem 1. Platz, sogar jeweils sieben auf dem 2. und dem 3. Platz. Welche ist also die beste Kreditkarte?

Checkliste

Checkliste