Am 13. Januar 2017 hat die Deutsche Gesellschaft für Verbraucherstudien (DtGV) in Kooperation mit dem Fernsehsender N24 auf ihrer Internetseite einen Test von neun "beliebten" Handcremes veröffentlicht. Mit Noten zwischen 1,6 und 2,5 bekamen alle neun das Gesamturteil "gut".
Einleitung
Außerdem veröffentlicht die DtGV die Testergebnisse der "Top-3 Anbieter" in drei Teilbereichen (Preis/Leistungsverhältnis, Einziehverhalten, Hautgefühl). Acht davon sind "gut", für das Hautgefühl bekam die Handsan Intensiv-Handcreme 5% Urea sogar ein "sehr gut".
Zur Ermittlung des Gesamturteils, erklärt die DtGV, "wurden die Bewertungskriterien in sechs Haupttestbereiche untergliedert und unterschiedlich gewichtet". Mit je zehn Prozent flossen Anwendung, Geruch und Verträglichkeit ein, je 20 Prozent entfielen auf das Einziehverhalten und die Weiterempfehlung des Produkts an Freunde und Bekannte, mit 30 Prozent war das Hautgefühl das wichtigste Einzelkriterium. Zur Testmethode schreibt die DtGV: "Alle Produkte wurden in einem Home-Use-Test von insgesamt 60 Konsumenten hinsichtlich ihrer Anwendbarkeit und Pflege getestet. Im Anschluss an die jeweilige Testphase wurde für jedes Produkt ein Fragebogen mit insgesamt 13 Fragen ausgefüllt".
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Etliche der laut DtGV "guten" Handcremes enthalten jede Menge Problemstoffe: die Dove DermaSpa Intensiv Verwöhnend Handcreme zum Beispiel PEG/PEG-Derivate, die die Haut durchlässiger für Fremdstoffe machen können sowie Silikone/Erdölprodukte, die sich nicht so gut in das Gleichgewicht der Haut einpassen wie natürliche Öle und Wachse und den Duftstoff Lilial, den selbst die EU für nicht sicher hält. Im "Testsieger" Handsan Intensiv-Handcreme 5% Urea findet sich neben Silikonen/Erdölprodukten die Mikroplastikverbindung Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer. Die ist laut Deklaration auch in der Florena Handcreme Olivenöl enthalten, dazu das Konservierungsmittel Propylparaben (es steht im Verdacht, hormonell wirksam zu sein) und der Duftstoff Lilial.
Das Label der DtGV
Gerade dieser Duftstoff macht deutlich, warum es nicht reicht, von Testpersonen beurteilen zu lassen, "wie angenehm der Geruch" ist? Denn Lilial hat sich in Tierversuchen als fortpflanzungsschädigend herausgestellt. Trotzdem kann der Stoff angenehm - nach Maiglöckchen - riechen. Ähnliches gilt für die Paraffine/Erdölprodukte (Cera Microcristallina, Paraffinum Liquidum), die laut Deklaration in der Atrix Intensive Schutzcreme enthalten sind. Sie können zwar ein angenehmes Hautgefühl erzeugen, pflegen aber nicht so gut wie natürlich Wachse und können vor allem mit krebserregenden und erbgutverändernden aromatischen Kohlenwasserstoffen (MOAH) verunreinigt sein. Das findet man aber nur durch eine Untersuchung im Labor heraus, nicht durch die Frage an die Testpersonen, "wie das Hautgefühl zu unterschiedlichen Zeitpunkten beurteilt" wurde.
Zu einem seriösen und erstzunehmenden Test gehört, dass sich Verbraucher über die detaillierten Testergebnisse informieren können. Theoretisch geht das bei der DtGV auch. Doch während die Stiftung Warentest oder ÖKO-TEST ihre weit aufwändigeren Tests im Internet für maximal 2,50 Euro verkaufen, verlangt die DtGV eine abschreckende so genannte "Schutzgebühr von 950 EUR zzgl. MwSt".
Fazit: Wenn Verbraucher eine Handcreme mit dem Label „Testsieger“ von DTGV und N24 sehen, können sie dem Siegel vertrauen, oder – und dazu raten Testwatch - Die VerbraucherNützer – es lassen.
