Die meisten so genannten Tests helfen nicht bei der Suche nach einem guten Fahrradschloss. Wie findet man es trotzdem?
Einleitung
Im Jahr 2023 wurden der Polizei 264.062 Fahrräder als gestohlen gemeldet. Dazu kommt noch eine hohe Dunkelziffer, weil viele Betroffene keine Anzeige erstatten. Denn auch, wenn sie nicht genau wissen, dass die Aufklärungsquote nur um die fünf Prozent liegt, machen sich die meisten kaum Hoffnung, ihren Drahtesel wiederzusehen.
Die beste Versicherung gegen Diebstahl ist ein gutes Fahrradschloss. Für die Seite vergleich.org ist das Bordo Granit 6500 von Abus „Vergleichssieger“. warenberater.de führt das Nextcover 13131 auf dem ersten Platz und sieht das Aaron Spin als „Preisleistungssieger“. stern.de bezeichnet das Trelock U6 als „Testsieger“ (alle Ergebnisse haben wir Ihnen im gleichnamigen Reiter dokumentiert). Im jüngsten Test der Stiftung Warentest vom März 2023 fährt das Kryptonite Keeper 785 mit dem Qualitätsurteil „gut (1,6)“ den Sieg ein (diesen Test finden Sie im Reiter Stiftung Warentest).
Unsere Einschätzung
Unsere Einschätzung: Der Test der Stiftung hat sicherlich Hand und Fuß. Doch auch bei ihr gilt es, genau hinzusehen. So schreibt sie unter der Überschrift „David schlägt Goliath“: „Ungleiche Gegner. Das leichte Kryptonite (58 Euro), schlägt die bullige 200-Euro-Konkurrenz aus dem gleichen Hause.“ Ein solches Testergebnis erzeugt zwar Aufmerksamkeit und erfreut preisbewusste Käufer.
Aber es stimmt nicht. Im wichtigsten Punkt Aufbruchsicherheit schneidet das teure Kryptonite New York Fahgettaboudit Chain 1410 & New York Disc Lock mit „sehr gut (1,2)“ besser ab als das günstige Kryptonite Keeper 785 mit „sehr gut (1,3)“. Ebenso in Bezug auf die Schadstoffe. Die Haltbarkeit von beiden ist „gut (1,7)“. Lediglich die Handhabung des günstigen Schlosses ist besser, weil in diesen Parameter das Gewicht einfließt. Es ist der Stiftung Warentest zu hoch, sorgt aber für die bessere Aufbruchsicherheit. Die bestätigt der Hersteller sogar noch deutlicher als der Test. Er gibt das Sicherheitslevel für das Kryptonite New York Fahgettaboudit Chain 1410 & New York Disc Lock mit 10 von 10 an, für das Kryptonite Keeper 785 mit nur 5 von 10 (mehr zu den Sicherheitsleveln lesen Sie im gleichnamigen Reiter). Es könnte allerdings sein, dass der Unterschied nicht ganz so groß ist und Kryptonite ein wenig untertrieben hat, um das Interesse sicherheitsbewusster Käufer auf das teure Schloss zu lenken.
Der Fahrradschloss Vergleich 2024 auf vergleich.org ist zum einen eine Vermischung von Anzeigen und Redaktion. Denn für die Platzierung der als „Highlight“ bezeichneten Produkte haben die Hersteller bezahlt, erkennbar an dem kleinen Wörtchen „Anzeige“ neben den Produktbildern. Zum anderen ist nicht klar, warum das CityChain 1010 von Abus der „Preis-Leistungs-Sieger“ ist. Es kostet 84,94 Euro und ist damit wesentlich teurer als das Ivera Steel-O-Flex 7200/110 von Abus zum Preis von 52,76 Euro. Beide Produkte sind mit „sehr gut“ bewertet und haben auch das gleiche Sicherheitslevel 7 von 15.
Die vier von bild.de mit „sehr gut“ bewerteten Schlösser sind die gleichen wie auf vergleich.org. Das ist wenig überraschend, denn die Seite beliefert bild.de. Lediglich die Highlights, also die bezahlten Platzierungen, unterscheiden sich. Auf vergleich.org sind es das Mivelo, das All Lemon, und das Everest Fitness Stahlseil mit Ösen. Auf bild.de ebenfalls das Mivelo, das Aaron Foldylock und das Aaron Lock One. Wie bei vergleich.org stellt sich auch hier die Frage, warum das CityChain 1010 der „Preis-Tipp“ ist.
Ein ganz ähnliches Bild ergibt sich auf welt.de. Die Seite gehört wie bild.de zum Springer-Konzern und wird ebenfalls von vergleich.org beliefert. Allen ist gemeinsam: Die Bewertung der Schlösser ist schlicht willkürlich. Vielleicht hängt sie auch davon ab, wieviel Provision es für die Produkte gibt. Aber das wissen wir nicht. Unklar ist auch hier, warum das CityChain 1010 der „Preis-Leistungs-Sieger“ ist.
Für warenberater.de sind alle Schösser „sehr gut“. Vom 11,99 Euro billigen „Preisleistungssieger“ Aaron Spin bis zum 71,89 Euro teuren Steel-O-Chain 880/110 von Abus. So kann man an den Verkäufen aller Schlösser verdienen. „Unsere Empfehlung“, das Impact FlexLock 15, bringt sogar ohne Verkäufe Geld ein. Denn die Platzierung am Anfang der Tabelle wurde vom Hersteller bezahlt.
Die Seite expertentesten.de ist Irreführung und Verbrauchertäuschung. Sie vergibt nicht nachvollziehbare Noten. Wichtig ist nur, dass es möglichst viele „(sehr) gute“ sind, denn sie leitet User an Shops weiter und bekommt für Käufe Provisionen. Mehr dazu lesen Sie hier: Expertentesten-Handelsblatt. In diesem angeblichen Test stehen 13 empfohlene Schlösser gerade sechs „befriedigenden“ gegenüber. Schlechtere Noten gibt es nicht. Offenbar will man keine Hersteller verärgern, weil sie mögliche Anzeigenkunden sind.
rtl.de wird von expertentesten.de beliefert und ist daher genauso unseriös. Oft weichen die Bewertungen beider Seiten voneinander ab. So bezeichnet rtl.de das Granit XPlus mit der Note „sehr gut (1,02)“ als „Vergleichssieger“, expertentesten.de dagegen das Nextcover NFZ5 mit der Note „sehr gut (1,08)“. Zudem werden fast alle Produkte am 27.8. (unten) anders bewertet als am 25.8. (oben), ohne dass dafür ein Grund erkennbar ist und beide Tabellen überschrieben sind mit: Letzte Aktualisierung am: 15.08.2024. Dabei muss die aktuellste Tabelle nach dem 25.8. aktualisiert worden sein.
Die Internetseite warenberichte.de sagt, sie wolle Verbrauchern dabei helfen, „die besten Produkte zu finden. Tatsächlich will sie lediglich mit Fake-Tests Geld verdienen“, haben wir hier: warenberichte.de geschrieben. Das bestätigen die Fahrradschlösser. Es bleibt nicht nur unklar, wie das Rating zustande gekommen ist. Auch ist vom wichtigsten Kriterium, der Aufbruchsicherheit, keine Rede.
Erstellt hat das Rating angeblich eine Sandra Schmidt. An anderer Stelle heißt sie auf warenberichte.de Sandra Smith oder Sandra Ludwig. Doch damit nicht genug der Stümperei. Denn wir haben sie auf über 300 Internetseiten mit unterschiedlichsten Namen gefunden. Auf dem Jobportal Xing nennt sie sich unter anderem Kayleigh Frost, ist Social Media Managerin und wohnt in London. Auf hochzeitsfotograf-meinehochzeit.de wird sie vorgestellt als die Braut Lisa Kranz. Auf laufcampus.com erklärt sie als Dr. Sandy Berger, Gynäkologin, was zyklusbasiertes Training ist und wie ein Lauftraining während der Periode laufen kann. Auf Facebook schreibt sie: „Hallo Lieber Hundefreund, mein Name ist Julia Meyer und ich bin Unternehmensberaterin und Autorin. Mit Jahrelanger Erfahrung bin ich der Perfekte Ansprechpartner für alle Probleme mit dem Business."
Nicht herausgefunden haben wir, wie die Dame wirklich heißt und ob sie überhaupt ein Mensch aus Fleisch und Blut ist? Oder ob ihr Bild von einer künstlichen Intelligenz erschaffen wurde.
Wir haben über die Seite hier: Klarer Sieger geschrieben: „Wer sich auf die Internetseite klarersieger.de verlässt, wird schnell zum klaren Verlierer.“ Dem müssen wir nichts hinzufügen. Das Einzige, was man über das angebliche „Top-Produkt“ Trelock 8005522 erfährt, sind die Produktinformationen von Amazon. Wenn man nach weiteren Informationen sucht, stellt man schnell fest: Es gibt bessere. Vom gleichen Hersteller zum Beispiel das Trelock U6 mit einem Sicherheitslevel 17 von 18.
Die „Highlights“ auf den beiden ersten Plätzen in der Tabelle auf stern.de sind bezahlte Werbung. Das Trelock U6 wird zwar als „Testsieger“ bezeichnet, aber getestet wurde hier nichts. Wohl eher zufällig ist das Schloss mit einem Sicherheitslevel von 17 von 18 recht gut. Zufällig, weil das nächstplatzierte Kryptonite Keeper 785 einen Sicherheitslevel von nur 5 von 10 hat. Danach folgt wieder ein richtig gutes Schloss: das Abus Bordo Granit 6500K mit dem Sicherheitslevel 15 von 15.
bestereviews.de will angeblich die Produktsuche der User vereinfachen. „Am einfachsten und klügsten wäre es jedoch, die Seite einfach wegzuklicken“, haben wir hier: bestereviews.de geschrieben. Es ist immer noch richtig, denn die Bewertungen sind offenbar willkürlich.
Von den Schlössern auf den Plätzen 1 bis 6 erfährt man auf fahrradschlosstest.de lediglich den Namen. Dazu gibt es einen Link zu Amazon und die Information: „Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.“
Die Seite fahrradschlosstester.de referiert im wesentlichen veraltete Tests der Stiftung Warentest, von Öko-Test, Aktiv Radfahren und anderen.
fahrrad-schloss-test.com referiert ebenfalls im wesentlichen veraltete Test von anderen. Das Abus Granit X Plus 54 hatte die Stiftung Warentest im April 2013 als Testsieger mit „gut (1,8)“ bewertet, für die Zeitschriften Rennrad und Elektrorad war es im August 2012 „Überragend“. Wie die eigene Bewertung „9“ für „Sicherheit gegen gewaltsames Öffnen“ und „Sicherheit des Schliesszylinders“ zustande kommt und was sie bedeutet, erfährt man nicht.
Die Seiten fahrradschlosstest.eu und abus-fahrradschloss-test.bernaunet.com haben wir nicht aufgerufen, weil uns das Anti-Virenprogramm Bitdefender davor gewarnt hat. Aber wir gehen davon aus, dass wir auch dort keine aussagekräftigen Test gefunden hätten.
Fazit: Es braucht keine Fake-Test, um ein gutes Fahrradschloss zu finden. Zumindest die von Axa, Abus, Kryptonite, Zefal und Trelock ausgelobten Sicherheitslevel bieten eine gute Orientierung.
Ergebnisse
Ergebnisse
Stiftung Warentest
Stiftung Warentest
Die Stiftung Warentest prüft regelmäßig Fahrradschlösser. Zuletzt im März 2013, davor im Mai 2021 und 2019 sowie im August 2017. Der letzte Test von Öko-Test ist veraltet, er stammt aus dem Jahr 2013. Neuere Tests haben wir auf bike-x.de und fahrradmagazin.net gefunden. Sie konnten uns aber nicht überzeugen. So werden von bike-x.de zwei „gute“ Schlösser auf den Platzen 8 und 9 geführt, drei „sehr gute“ aber auf den Plätzen 10 bis 12. fahrradmagazin.net hat ein eingeschränktes Testprogramm. Man hat nur versucht, die Schlösser mit dem Bolzenschneider zu knacken, nicht aber zum Beispiel mit einem Winkelschleifer oder einem Hammer.
*) Führt zur Abwertung. Lautete das Urteil für Aufbruchsicherheit oder Schadstoffe Mangelhaft, konnte das Qualitätsurteil nicht besser sein, bei ausreichendem Schadstoff-Urteil konnte es maximal eine Note besser sein. Beurteilten wir das Gewicht mit Mangelhaft, werteten wir die Handhabung um eine halbe Note ab.
1) Bei Bügelschlössern Länge x Breite (Innenmaß). Bei den Falt- und Kettenschlössern Länge ohne Schließkörper. 2) Code auf Schlüssel. 3) Preis laut Anbieterwebsite. 4) Widersprüchliche Angaben: 15 von 25 auf der Verpackung, 15 von 15 laut Anbieterwebsite. 5) Zuerst veröffentlicht in test 05/21. 6) Laut Anbieter geändert in 17 von 18. 7) Laut Anbieter geändert in 9 von 18. 8) Die Ummantelung der Kette enthält den PAK Naphthalin oberhalb der Grenze des GS-Zeichens. 9) Code auf Schlüsselkarte.
Sicherheitslevel
Sicherheitslevel
Verschiedene Hersteller weisen für ihre Schlösser Sicherheitslevel aus. Mal sind es 20, mal nur sechs. Daher sind sie nicht direkt miteinander vergleichbar. Allerdings hat die Stiftung Warentest in ihrem Test 3/2023 festgestellt: „Hohe Schutzklasse bestätigt sich. Tatsächlich hatten unsere Experten an den Schlössern mit hohen Sicherheitsversprechen besonders lange zu knacken. Egal, ob Bügel-, Falt- oder Kettenschloss, diese Testkandidaten bewiesen durchweg eine gute oder gar sehr gute Aufbruchsicherheit.“
Kryptonite hat zehn Sicherheitslevel und schreibt: 1-3: kurzer Halt in ländlicher Gegend. 4-6: kurzer Halt in innerstädtischer Region, mehrere Stunden in einer Vorstadt, übernacht in ländlicher Gegend, mehrere Stunden auf einem Fahrradträger. 7: ganztägig in einer Großstadt, kurzer Halt am Universitätscampus, übernacht in einer Vorstadt, übernacht in ländlicher Gegend, ganztägig auf einem Fahrradträge. 8: ganztägig in einer Großstadt, kurzer Halt am Universitätscampus, übernacht in einer Vorstadt, übernacht in ländlicher Gegend, ganztägig auf einem Fahrradträger. 9-10: übernacht in Ballungsgebieten, übernacht in innerstädtischen Regionen, übernacht am Universitätscampus, übernacht in einer Vorstadt, übernacht in ländlicher Gegend, übernacht auf einem Fahrradträger.
Bei Trelock gilt: 1-6: für kurze Stopps, Zusatzsicherung für mittelpreisige Fahrräder, Komponentensicherung (z.B. Helme). 7-12: Sicherung für den Tag, Hauptsicherung für mittelpreisige Fahrräder, Zusatzsicherung für hochpreisige Fahrräder und E-Bikes, Komponentensicherung (z.B. Helme). 13-18: Sicherheit für Tag und Nacht, Hauptsicherung für hochpreisige Fahrräder und E-Bikes, Zusatzsicherung für hochpreisige Fahrräder und E-Bikes
Axa zufolge eignen sich Schlösser der Sicherheitsklassen 1 bis 6 hervorragend für Fahrräder, die für eine kurze Zeit an einem Ort abgestellt werden, an dem das Diebstahlrisiko gering ist. Schlösser der Sicherheitsklasse 7 bis 10 sind ein guter Schutz für Ihr Fahrrad und eignen sich für Fahrräder, die auf dem Schulhof oder an einem stark frequentierten Ort mit vielen Menschen abgestellt werden. Wohnen Sie in einer belebten Stadt, oder müssen Sie Ihr Fahrrad für einen längeren Zeitraum an einem diebstahlanfälligen Ort abstellen? Dann sollten Sie ein Schloss der Sicherheitsklasse 11 bis 15, den ultimativen Schutz für Ihr Fahrrad, wählen.
Zefal hat bis zu 20 Sicherheitslevel.
Auf abus.de haben wir keine Übersicht gefunden. Daher haben wir auf anderen Seiten danach gesucht. warenberater.de schreibt: 1-4: Geringes Risiko – das Fahrrad kann zwischen 30 Minuten und einer Stunde an einem belebten Ort unbeaufsichtigt stehen. Preis des Fahrrades: unter 100 Euro. 5-9: Mittleres Risiko – das Fahrrad kann zwischen einer und vier Stunden unbeaufsichtigt bleiben. Der Ort ist wenig bewohnt. Preis des Fahrrades: zwischen 100 und 400 Euro. 10-15: Hohes Risiko – das Fahrrad kann mehr als vier Stunden an einem unbelebten Ort stehen. Preis des Fahrrads: mehr als 400 Euro.
radwelt.store erklärt: Fahrradschlösser mit einer Sicherheitsstufe von 1 bis 4 sind perfekt, wenn Du einen Basisschutz in risikoarmen Bereichen suchst. Diese hochwertigen Schlösser können auch zum Sichern von Zubehör, wie Fahrradtaschen und Helmen, verwendet werden. Fahrradschlösser mit einer Sicherheitsstufe von 5 bis 9 bieten einen besonders hohen Diebstahlschutz in Bereichen mit mittlerem Risiko. Du kannst sie auch zur Befestigung von Zubehör, wie Fahrradtaschen und Helmen, verwenden. Fahrradschlösser mit einer Sicherheitsstufe von 10 bis 15 bieten maximalen Schutz für wertvolle Fahrräder in Risikogebieten. Diese Schlösser sind besonders diebstahlsicher und äußerst robust konstruiert, um maximalen Schutz zu bieten.
Auf canyon.com heißt es: 1-4: Grundlegender Schutz vor Diebstahl in Bereichen mit geringem Risiko. Schlösser in dieser Kategorie sind für Kinderfahrräder, zur Abschreckung oder als Ergänzung geeignet. 5-9: Zusätzliche Sicherheit in Bereichen mit geringem bis mittlerem Risiko. Diese Schlösser eignen sich hervorragend für Einsteiger-Fahrräder für Erwachsene oder als ergänzendes Zweitschloss in Bereichen mit hohem Diebstahlrisiko. 10-15: Maximaler Schutz für hochwertige Fahrräder und Fahrräder, die in der Stadt und anderen Umgebungen mit hohem Risiko abgeschlossen werden.
Über den Mivelo- (10 Stufen), den Prolock+- (15 Stufen), den Aaron- (18 Stufen), den Munatura- (15 Stufen), den Kohlburg- (15 Stufen), den Toptrek-, den Senlukit - und den Impact-Sicherheitslevel haben wir nichts gefunden. Von den letzten dreien wissen wir nicht einmal, wie viele Stufen es gibt.
